5d Mark II

mes retours après les X games, parce que pour l'instant je n'ai pu faire que des photos de famille à Noël...
La vidéo, je reste très sceptique (pour l'instant) : c'est sur la profondeur de champ réduite, c'est sexy mais en pratique quasi inutilisable (par moi en tout cas) si on est pas en plan fixe ou qu'on ne peut pas garantir une distance constante par rapport au sujet.

Sinon, les images sont bonnes, pas vraiment de surprise, la gestion du bruit semble en effet excellente (bien pour les nocturnes). La balance des blancs auto est vachement froide en revanche (comparé au 1D) ce qui se corrige sur les raw mais bon, c'est toujours une étape supplémentaire en reportage qui fait perdre un peu de temps, surtout que le Raw demande Photoshop CS4. Et un bon jpg en mode raw+jpg, c'est quand même bien pratique aussi quand on édite en déplacement sur un portable pas top puissant. Bon, suffit de se donner la peine de faire la balance manuelle, c'est sûr, donc pas un vrai problème.
Au niveau ergo, c'est bien. le rideau a un bruit tout mou bizarre

Et puis, c'est petit et léger!!!

G (15 janvier 2009 12 h 53) disait:

le rideau a un bruit tout mou bizarre

Et que dire du 5d premier du nom..!

G > il est temps d'utiliser LightRoom ou Aperture...

Plutôt que de me répéter, voici ma review perso sur ce boitier :
blog.pierremorel.net

Comme tu dis G, la vidéo ça fait des images très sexy mais ça s'arrête là. Ceci dit ça peut toujours servir dans des petits montages multimédias, comme image d'ambiance.

Niveau balance des blancs je trouve pas de différence par contre.

La balance des blancs par défaut est modifiable.

Par contre, c'est vrai que j'ai essayer de faire une vidéo en f1.4 : c'est super chaud !!!!!! ! !

Ca serait abuser de demander des petites images du bruit avec des ozizos?

tu en trouves plein sur les forums spécialisés.

TheBrain (15 janvier 2009 20 h 18) disait:

tu en trouves plein sur les forums spécialisés.

bon, bah je vais faire un tour sur les forums des canons alors.... Moi qui suis chez nikon!

http://www.photim.com

ou...


flickr.com

Même Obama choisit le 5d mark 2 (enfin son photographe attitré

lemondedelaphoto.com

Pierro (16 janvier 2009 00 h 34) disait:

Même Obama choisit le 5d mark 2 (enfin son photographe attitré

lemondedelaphoto.com

En quasi Full size

heu pour avoir le 5DII; c'est pas quasi la full size, ca doit etre 50% pi etre...

Après reflexion, la synchro flash au 1/200ème ne me convient pas. Du coup, j'attends la nouvelle génération (1D4)

Galynet59 (16 janvier 2009 09 h 16) disait:

Après reflexion, la synchro flash au 1/200ème ne me convient pas. Du coup, j'attends la nouvelle génération (1D4)

quand je pense qu'avec le D70s j'ai du 1/500eme!

Galynet59 (16 janvier 2009 09 h 16) disait:

Après reflexion, la synchro flash au 1/200ème ne me convient pas. Du coup, j'attends la nouvelle génération (1D4)

Ouaip mais tu peux descendre à 100 Iso en natif... contrairement à Nikon...

On ne peut pas tout avoir

Foufurieux disait:

Galynet59 (16 janvier 2009 09 h 16) disait:

Après reflexion, la synchro flash au 1/200ème ne me convient pas. Du coup, j'attends la nouvelle génération (1D4)

quand je pense qu'avec le D70s j'ai du 1/500eme!

L'obturateur est deux fois plus grand (en surface). Comment voudrais-tu que ça mette aussi peu de temps à s'ouvrir puis à se refermer ?

comment on fait pour mettre une vidéo de Zapiks sur le forum ?

Pas craquer, pas craquer, pas craquer.... Oups trop tard
Bon ben 30D à vendre.....

Il est fou ce Oakley

c'est pas faux mais chuuuuuuuuuuut

balance des blancs merdique, 3200Iso, 50mm f1.4, Full HD normalement mais pas sur Zapiks, fond sonore : le gamin qui se demande ce que je fais







Comme quoi, ce n'est pas facile de faire de la vidéo avec une profondeur si petite. Le train est net sur 0,5cm !

TheBrain, avec le 28 1.8, ça se gère facilement pour peu que tu sois pas sur gros plan. Après en cinoche ils ont aussi la MAP manuelle, donc faut s'adapter. A suivre

Au fait, il doit bien être possible de mettre une bague adaptatrice Nikon/Canon, et là, on peut bénéficier de toute une gamme d'optiques de qualité avec un diaphragme manuel comme chez les cinéastes. C'est peut-être un peu tordu, c'est un investissement matériel supplémentaire, mais ça doit marcher.

rhhooo le vieux parti pris Nikon !

Je pense que Canon va aller un peu plus loin dans la vidéo dans les prochaines versions.

J'ai parlé de mettre une optique Nikon sur un appareil Canon, ce qui est possible, l'inverse ne l'étant pas (ne vous laissez pas avoir avec les adaptateurs contenant une lentille "correctrice", ils dégradent terriblement l'image). Ces derniers ont le gros défaut de faire des objectifs dépourvus de bague de diaphragme (mais Nikon commence à s'y mettre ). Évidemment, le plus simple serait qu'ils "autorisent" l'utilisation de la molette habituelle pour commander le diaphragme (électrique) en vidéo.

Beaucoup de personnes espèrent un firmware pirate russe comme du temps du 300D pour pouvoir choisir le diaph.

En tout cas, des gens cherchent aussi des bidouilles pour le faire....

Ca va venir... Ca va venir...


Ce qui est étonnant, c'est qu'il n'y a pas autant d'enthousiasme sur la vidéo avec le D90....


Sinon, je continue à apprivoiser la bête avec le 24-70mm Canon. Je suis bluffé à chaque cliché... Ca pique.... houlalalalaa... Et puis un 24mm à f2.8, c'est génial !

TheBrain disait:

Je suis bluffé à chaque cliché... Ca pique.... houlalalalaa...

Il y en a qui mettaient un tigre dans leur moteur, toi, c'est un cactus dans ton appareil photo :p.

Le Tigre, je l'avais dans l'ordinateur

tite vidéo du 5D prise en exterieur

youtube.com

youtube.com

zieutez bien le lien HD, chez moi ca sautille un peu, est ce ma connexion? en tout cas la vidéo elle en theorie non

alex7lo (19 janvier 2009 11 h 07) disait:

tite vidéo du 5D prise en exterieur

youtube.com

youtube.com

zieutez bien le lien HD, chez moi ca sautille un peu, est ce ma connexion? en tout cas la vidéo elle en theorie non

Chaud patate, c'est plus du vol que du ski!

J'attends de voir avec ton 100-400

j'ai tenté, le trepied est obligatoire

On ne se rend pas bien compte de la qualité dommage

Ca rend vraiment bien, par contre t'a pas une tache sur la droite de la première vidéo ?

alex7lo (19 janvier 2009 12 h 07) disait:

j'ai tenté, le trepied est obligatoire

Et sans indiscrétion, ton transtandart maintenant, c'est quoi avec le Full Frame???

avec le 350D pon standard était quasi le 10-20

aujourd'hui le 24-105 me donne un grand angle + une marge d'action

j'attend avec impatience le 12-24sigma, car 12 vrai mm grace au FF, ca doit envoyé du gros en photos proche!

Méfie-toi quand même, le piqué ne sera pas extraordinaire. Mais malgré tout, aucun super grand-angle ne parvenait à faire des images absolument nettes avant que sorte le 14-24mm Nikon sorti l'an dernier.
N.B. : ce Sigma, je m'en sers sur un appareil à "petit" capteur ; à l'époque où je l'ai acheté, les 10-20mm n'existaient pas encore.

je sais à quoi m'attendre avec le 12-24

je l'ai essayé

le 10-20 sur le pti capteur n'a jamais eu un piqué extra, ce qui compte sur ces photos ce sont les sensations et les capacités en photos extreme, de nuit et les cadrages atypique pour sortir du conventionnel, chose que j'aime bien faire

Moi aussi, j'ai un faible pour les ultra grand-angulaires et autres fichailles. J'ai en stock quelques UGA faits pour le cinéma, un peu (beaucoup) de bidouille pourrait les rendre intéressants sur de petits capteurs, d'autant plus qu'ils sont de qualité : Kinoptik ou Angénieux en sont les fabricants. Leurs focales sont de l'ordre de 5 mm pour les rectilinéaires (ceux qui n'ont pas la distorsion démente des fisheyes), et tombe à moins de 2mm pour le fisheye (champ de 195°, oui, c'est possible, d'ailleurs, il existe même un Nikkor quasi-introuvable qui atteint 220°, mais c'est un monstre énorme et lourd, qui coûte un prix astronomique).