L'ours est de retour !

leio, comparer les masacres,les génocides, les lapidation en publique et toutes ces saloperies , et l'ours je crois que l'as t'est hors sujet. De toute facon comme monsieur le ministre à décider, des ours il y en aura et on verra bien dans 4 ou 5 ans ou tout cela en est.

Steph ' > les retombées publicitaires de l'ours j'y croit pas sauf pour Mr le ministre bien sûr (là on a l'air d'accord), qui va venir en touriste dans une région pour ne pas voir d'ours ? En plus les vrais naturalistes sont une population prête à tout faire pour voir un ours sans lacher un rond !!!
je suis aussi d'accord avec le principe laissons la nature se demerder et arretons de l'emmerder (mais rien n'empêche de réparer et je ne dit pas cela pour l'ours)

Bastoon > C'est toi qui a commencé en disant en substance "si nos ancêtre le faisait (tuer les ours) c'est qu'il y avait une bonne raisons (on cherche encore !). Mon discours (peu être un degré trop loin pour toi) n'avait d'autre but que de demontrer que l'histoire nous enseigne plus souvent la voie à eviter (le process essai>echec>apprentissage permet de detecter l'erreur et non la vérité. Alors ne prends pas tes aieux comme alibi mais prends leur expérience.

Bien mon pauvre, si tu veux pleurer sur l'absurdité de l'homme...Alors, va falloir te lever bien tôt, parce que tu as pas fini...

Leio,

steph' > je pleure tout les jours

Je n'ai jamais vue de pub pour la chartreuse avec un lynx, ni pour Belledone avec un loup !!! Je suis d'accord avec toi cependant sur l'utilisation médiatique de l'image de l'ours, d'ici à ce qu'il y ait des retombée économiques conséquentes....en plus pour ménager les éleveurs, chasseurs on évite de mentionner le prédateur et pour les touristes on évite en général de donner un image trop sauvage du produit (sinon les gens pensent qu'il n'y a pas d'éléctricité ou qu'il faut se promener avec un fusil chargé ! ). Alors un ours avec une bouteille d'eau minérale d'accord (un ourson c'est encore mieux) mais pour attirer le touriste je suis sceptique...

Salut tous.

pour bastoon. Je ne vois pas en quoi ces réintroductions (d'ours génétiquement étrangés---malheurs, cachez-vous aux armes citoyens!!!) pourraient te gêner.
Après tout,( dite-moi si je me trompe)mais n'y-a t'il pas déjà eu d'autres réintroductions d'ours avant ?
Ne s'agit-il donc pas de préserver la biodiversité plutôt qu'une espèce génétique ?

pour Steph'. Je te trouve bien hargneux envers les écolos...
_C'est grâve docteur ?
_Sentiment passager d'un désir inasouvit et refoulé depuis la plus tendre enfance .
Ton props est un peux démago quand on s'est que les pseudos écolos qui lancent ce programme de réintroduction sont d'un gouvernement de droite (l'UMP t'en a déjà entendu parlé ?)
et que le député de la circonscription est UDF.
Par contre sur le térrain les écolos sont représentés par des asso de protec de la nature.
Ce n'est pas parceque l'on tient une carabine ou un rateau que l'on peut se revendiquer comme étant LE sinon l'unique connaisseur du milieu montagnard.
Cela dit en passant ,sans vouloir fairs de politique, les Verts comme tous les autres partis font de la politique politicienne (ça fait un peut rafarinade non ? ). Je ne vois pas pourquoi on leur lancerait particulièrement la pierre alors que les autres en font autant voir plus.

Bon okay, j'y etais un peu fort...
sorry.

Mais en France personne n'est Philanthrope (orthographe)
Et la politique de droite, de gauche de UMP, UDF, RPF, PC, PS...ou autreS c'est le meme business !
(J'imagine le nbres d'electeurs qu'ils vont recolter juste à cause des ours)

Toujours au profit...

Mais c'est vrai que avec du recule...c'est une bonne chose que de retrouver ces cultures...

a ciao
steph'

On ne devrait pas normalement dériver sur le terrain de la politique, on est en train de parler "amour de la nature" ou "opportunité pour des mandats électifs" ?

Personnellement je désaprouve les récupérages personnels de certaines décisions qui font grand bruit, toute cette opportunité n'est qu'égoiste et ne sert en rien ce à quoi on croit, alors je n'en parle même pas. J'ignore tous ces gens qui magouillent politiquement tellement je coris à autre chose, et surtout qu'une personne honnete peut y parvenir, donc loyalement.
Je crois à celui que les tricheurs appellent "le naïf conscient", mais au fond c'est celui-ci qui est honnete, et il sait qu'il a un jeu loyal, mais son coeur ne peut lui dicter un autre comportement.

C'est ce que j'appelle être soumis à l'Amour, sans d'autres choix...

Bon, je comprends bien qu'on puisse être pour ou contre, tant qu'on a des arguments...

Mais ce qui me dérange le plus, c'est le "racisme" envers les ours slovènes ou autres...
Certains ont bien besoin de réviser leurs cours de génétique (si ils en ont eu) ou de se documenter un peu sur la question !!!

Sans s'étendre la-dessus, il ne faut pas oublier que le brassage du patrimoine génétique est necessaire et même indispensable à long terme pour la survie d'une espèce.
Et que c'est la raison de disparition de nombreuses espèces, où des populations isolées disparaissent par "manque de sang frais" !

L'homme et le chimpanzé ont un patrimoine génétique commun à 98,7%, pourtant, on voit pas mal de différences, non ???
Alors à votre avis, quel est le pourcentage de variation entre l'ours pyrénéen (le "vrai de vrai" et l'ours slovène ???

Sur ce, je retourne à mon cours de "génétique et développement des espèces animales"

vite
attrappez l'ours, attrappez l'ours

Lily (21 janvier 2005 12 h 41) disait:

L'homme et le chimpanzé ont un patrimoine génétique commun à 98,7%, pourtant, on voit pas mal de différences, non ???

95 % de patrimoine commun entre l'homme et la mouche (si, si, c'est vrai...). Heuuuu... a oui, les deux cherchent la merde...

@+
smac

Re salut

Pépin je suis ok avec ta dernière intervention.
Lily aussi.