Milka et la couturiére

je sais pas trop comment j'en suis arrivé a lire cet article alors jvoulais juste te remercier, droogie, c'est bien laid comme histoire, mais ca m'a eclaté de lire ca, c'est c'est bien cool ..

Que dit la loi dans ce cas là ? Y-en a-t-il une ?

Pour ceux qui connaisse Saint Jean de Six, il y a un GAEC Milk et Bouse ( ils fabriquent de tres bon reblochon).
Lors de la creation les deux associers avaient choisi un nom du style: Mickey bouse, je crois que mickey est le surnom de l'un des agriculteurs.
Pas content la world compagnie leurs a demandé de changer, ou alors de ce voir assigné en justice.

Malheureusement pour Milka c'est pas gagné

PhillipeG> Dans ces cas la, la loi dit souvent que le plus gros gagne...

Pour Milk et Bouse, Ils aurait pu faire Mick et Bouse...ca marchait aussi

« Ils veulent me prendre le travail de toute ma vie »

Mouais, enfin, elle voulait vendre des ourlets partout dans le monde ? Cela dit, Milka c'est plus glamour que Budimir...

Bofacadémie a été assigné par endémol (c'est endémol cette émission? ) pour qu'ils n'utilisent plus les mots star ou acadmie alors ils se sont rebatisé "étoile école"

bofacademy.com

Déja que les photos de la vache mauve sont prises en Nouvelle Zeelande qui fait plus alpin que les alpes ....

Faut esperer que le juge qui reglera cette affaire saura faire la part des choses entre une marque creuse et vide que l'on cha,ge pour des raisons marketing , et un prénom que l'on recoit et garde toute une vie ...

Cette histoire me fait penser au monde de Nemo.

Un dessinateur français a menné Pixar au tribunale pour detournement d'une oeuvre. En effet dans les années 80 il avait fait une BD qui relatait les peripetie d'un poisson clown etc....
Pixar c'est defendu en disant que les createurs n'ont jamais eut connaissance de cette BD.
Bizarement il y eut la même histoire pour le roi lion, et même aboutissement de l'affaire.

Oula, si je me replonge un peu dans mes cours de droit des nouvelles technologies et des marques, il me semble qu'une marque,lorsqu'elle est trés connu comme c'est le cas pour Milka, peut légitimer d'un nom de site web.

Mais si ce nom de site web a déjà été déposé légalement (ce qui semble être le cas ici), et que l'activité n'a aucun rapport avec celle de la marque trés connue, alors cette dernière n'a aucun droit sur le nom du site web.

Donc il me semble que Milka ne peut rien dire à part essayer de s'arranger à l'amiable avec cette dame.

Il y a déjà eu des cas comme ça mais je ne me rappelle plus des décisions qui ont d'ailleurs fait jurisprudence je crois.

ça fait beaucoup d'incertitudes tout ça !!! difficile pour plaider devant le tribunal

Et la vache , aidée par un juge s'est assise sur la petite couturiere ...

PhilippeP (16 mars 2005 07 h 40) disait:

Et la vache , aidée par un juge s'est assise sur la petite couturiere ...

exact :

Sur Internet, Milka restera une marque de chocolat
LE MONDE | 15.03.05 | 14h15
Les archives du "Monde" : plus de 800 000 articles à consulter. Abonnez-vous au Monde.fr

C'était David contre Goliath. Mais c'est Goliath qui l'a emporté. La couturière Milka Budimir a été condamnée, lundi 14 mars, par le tribunal de grande instance de Nanterre, à transférer la propriété de son site Internet (milka.fr) au groupe agroalimentaire américain Kraft Foods, qui détient la marque de chocolat Milka. Mme Budimir a un mois pour s'exécuter, sous peine d'une astreinte de 150 euros par jour.

Estimant subir un préjudice économique et d'image, la multinationale - 31 milliards de dollars de chiffre d'affaires (plus de 23 milliards d'euros), 109 000 employés répartis dans 68 pays - avait assigné, en juillet 2003, cette couturière d'origine serbo-croate, vivant en France depuis 1968, en vue de récupérer l'adresse milka.fr. Ce nom de domaine avait été offert à Mme Budimir, à la Noël 2001, par ses trois enfants afin qu'elle puisse faire la promotion des deux boutiques qu'elle possède à Valence et Bourg-lès-Valence (Drôme) sous l'enseigne Milka Couture. Le nom de domaine était alors libre de droits.

Le tribunal a estimé, lundi, qu'"en réservant et utilisant le nom de domaine milka.fr, Mme Milka Budimir a fait un emploi injustifié des marques dénominatives notoires Milka, dont la société Kraft Foods est propriétaire". Les juges de la deuxième chambre civile n'ont relevé "aucune faute de Kraft Foods dans l'utilisation du nom Milka, qui existait bien avant la naissance de Mme Budimir". Créé en 1901 par la maison Suchard, ce chocolat au lait doit notamment sa notoriété à la célèbre vache de couleur lilas, tatouée du mot Milka.

UN PRÉNOM BIBLIQUE

"Sous le choc" du jugement, la couturière, âgée de 59 ans, ignorait encore, lundi soir, si elle allait ou non faire appel de cette décision "dégueulasse", selon elle. "Non seulement on me vole mon prénom, mais on le vole aussi aux milliers de femmes qui s'appellent Milka sur Terre !", se désole-t-elle. Répandu en ex-Yougoslavie, Milka est un prénom biblique signifiant "petite reine" en hébreu. Mme Budimir, dont la grand-mère se prénommait déjà ainsi, explique avoir souffert de "moqueries" dans son enfance, à cause de "cette vache tatouée" et de ce "chocolat qui - lui - bouffe la vie". Elle avait d'ailleurs construit sa défense sur l'exploitation publicitaire qu'elle jugeait "dégradante" de son prénom par Kraft. Elle s'était même trouvé un slogan choc : "Ni pute, ni soumise... ni bovine !"

De nombreux internautes s'étaient ralliés à la cause de la petite retoucheuse face au géant américain. Mais le tribunal n'a pas été sensible à ses arguments. "Les droits commerciaux triomphent sur le droit des personnes", déplore Me Gérard Haas, l'avocat de Mme Budimir. Chez Kraft Foods France, on se dit "satisfait de voir qu'on reconnaît - leurs - droits".

Frédéric Potet
• ARTICLE PARU DANS L'EDITION DU 16.03.05

lemonde.fr

@+
smac

dégueulasse, c'est bien ça... Eu minimum, kraft devrait lui remboursé le prix d'achat du site. Mais même pas... Vraiment dégueulasse...

Oui, degueulasse, consternant, le pot de terre contre le pot de fer, le pouvoir du fric contre l'individu, la cecite de la justice, les cabinets d'avocats specialises americains.

A gerber...

boycott de la marque milka

Milka = Nestlé = exploitation et mal bouffe ... je vote pour la couturière

Oh nan, je viens d'en acheter avec tout plein de grosses noisettes dedans (miam)...

Cela me désole sincérement, moi qui râle contre la Renault Zoé.

Un caprice de milliardaire + dans la liste du jour, ex-aequo avec le gonze de chez Samsung!

trublion> milka=kraft !!!!

vraiment triste cette histoire mais tellement à l'image du monde d'aujourd'hui

kaft = nestlé = plein de vomi dans les supermarché

Bon je vous laisse, c'est l'heure de la traite ...

Bin moi je la trouve un peu limite la mère Milka

Milka la couturière sur son site (encore milka.fr !) disait:

Aujourd’hui, la société KRAFT FOODS me propose comme solution
amiable de ne réclamer aucune somme, de prendre en charge les frais liés
au dépôt et à l’administration du site « milka.fr » de sa création jusqu’à
aujourd’hui et de prendre à sa charge le dépôt du nom de domaine
« milkacouture.fr ».

Enfin elle disait ça avant le jugement de mars !

Je pense que cette dame à fait le forcing jusqu'au bout pour se faire de la pub.

Quand au détournement recupération hyper douteux "ni putes, ni soumises, ni bovines" ça nous montre bien toute la finesse de la couturière. (les infos, tu mélange, tu secoue, ça fait de la m...)

Allez voir le site vous verrez que la seule info développée c'est le procès avec Kraft. (de couture à part 2 photos minables des devantures = Rien, walou...)

Alors désolé mais pour une fois je ne peut pas défendre complétement un "petit" contre un "gros". "La milka", poussée par la dérive procédurière made in USA, va plus loin que le raisonnable (je vous parierai bien qu'elle fera appel et attaquera Kraft&Food en "Dommages et interets".

C'est avec des conneries comme ça qu'on paye une partie de l'humanité (juges, avocats, journalistes....etc...) à tout faire, ........... sauf faire avancer le SCHMILBLICK. (si si....c'est leur boulot de s'occuper de question "grave" comme çà

(Dans le temps un pot de vin reglait l'affaire, sinon le gros Tony venait vous rectifier les rotules à la barre-à-mines, tout se perd )

Effectivement le site de la madame Milka est tres limite. Il n'y a rien sur ses produits ou services.

C'est clair qu'elle a voulu se faire du fric et de la pub avec cette affaire.

Elle a du se faire manipuler par des avocats sans scrupules (avocats sans scrupules, c'est pas un pleonasme ça ? )

Hé on est pas aux états unis, les avocats de Mame Milka sont pas rémunérés au pourcentage des indémnités par contre si on veut jouer la carte du droit, y a un principe clair :

le premier qui a eu l'idée et en est possesseur.

En l'occurence Kraft Food à un train de retard. Donc si il veulent le nom, ils le payent à Mme Milka ou il se l'accroche.
Mais venir pleurer dans le girond des juges avec ces avocat employé pour pas avoir à racheter les droits c'est du vol légal et c'est tout et peu important les intentions de celui qui a déposé Milka.fr.

tu m' a l'air bien au courrant du mode de retribution des services des avocats de Mme Milka.

Il existe aussi en droit une notion qui s'appelle : "l'abus de droit", c'est lorsque l'on detourne un texte de loi en en faisant une application stricte des textes qui entraine des conséquences en contradiction avec l'esprit de la loi.

en l'occurrence, y a pas d'abus de droit,

et concernant la rémunération des avocats peut être que dans une tentative de négociation ou une demande d'indémnité la rémunération au pourcentage de la somme aurait était envisageable mais là Mame Milka n'a fait que servir sa défense.

leio (17 mars 2005 01 h 13) disait:

Allez voir le site vous verrez que la seule info développée c'est le procès avec Kraft. (de couture à part 2 photos minables des devantures = Rien, walou...)

Si t'as suivi l'histoire, c'est ses enfants qui lui ont offert le nom de domaine... Alors peu importe si elle s'en servait du site, ou même ce qu'elle a mis dessus, c'est principalement sentimental, et pas une question de business...

c'est déjà arrivé ce genre d'histoires... et les boites payaient une compensation financière pour que le changement du nom du site et voila.

apres la madame couturière je trouve qu'elle a bien fait sa pub, hormis dans la presse écrite mais elle est même passée plusieurs fois dans les journaux télévisés.

elle a voulu jouer et elle a perdu. puis changer le nom de son site c'est pas si sorcier.

j'ai été sur son site, jsuis bien d'accord avec ce que dit leio... à part le procès kraft des ourlets, des reprises, des tarifs on en voit pas franchement la couleur... le site était-il très visité avt cette histoire...

Le fait que ce procès ait médiatisé son site est une conséquence normale et attendue. Que son site ne soit pas un truc flashy avec tout et tout parce que l'interessée fait dans la dentèle et non pas dans le ouaibe de merde me semble aussi normal. Alors pas de procès d'intention...

Revenons à la "propriété" du domaine milka.fr. Pour comprendre il faut lire la charte de nommage de l'AFNIC telle qu'elle l'était en 2002. Il faut savoir qu'à cette époque, pour déposer un domaine sous ".fr" il fallait sortir un KBIS. Il faut aussi savoir que la charte de l'AFNIC était (et est encore) très restrictive sur les sous domaines de premier niveau. Donc si milka.fr a été accepté en 2002 c'est qu'il y a derrière une SARL/EURL ou similaire qui atteste d'une enseigne professionelle, dénomination commerciale ou assimilable.

On en vient donc a une dispute de propriété sur un nom de domaine déposé légalement et il faut savoir que dans ce cas le principe d'antériorité a toujours fait foi meme avec les affreux jojos de l'Internique (aka NSI). Lisez les chartes, allez voir le site de l'ICANN et aussi celui de l'AFNIC.

Je le redis, tout ca c'est une histoire de gros sous, une pot de fer qui se paie un pot de terre grâce à la justice francaise et sa cécité concernant le monde internet qui n'est plus a prouver:
affaire jeune-et-linux vs jeune et jolie
affaire kitetoa vs tati
affaire estelle lefebure vs altern.org
affaire pasteur.org vs institut pasteur
affaire defense-consomateur.org vs pere-noel.fr
etc.

Ad nauseam...

milka : c'est kraft
kaft : c'est altria
altria : c'est philip morris

quand on achète des produits kraft ( voir :

usgohome.free.fr

et kraftfoods.fr )

on subventionne l'industrie cigarettière.
il faut le savoir, après, on fait ce qu'on veut.
en ce qui me concerne , je ne fume pas, et ça me fairais mal de subventionner des marchands de la mort.

Tribowax, tu es en stage d'archeologie en ce moment pour faire remonter tous ces vieux sujets ?!?

@+
smac

-> smac: très bon ta remarque.

on peut être vieux sans être con. et je regarde si il n'y a pas de vieux sujet interessant.

tribowax (13 juillet 2005 17 h 24) disait:

on peut être vieux sans être con.

Plus le temps passe, et plus je suis d'accord !

@+
smac

topf (16 novembre 2004 08 h 44) disait:

Pour ceux qui connaisse Saint Jean de Six, il y a un GAEC Milk et Bouse ( ils fabriquent de tres bon reblochon).
Malheureusement pour Milka c'est pas gagné

Saint Jean de Sixt ! C'est là que j'habite !!
La ferme c'était Mickey Mouse, et c'est devenu Milk et Bouse, et le reblochon y est effectivement excellent

Up pour coller à l'actu !

Pour une fois, tout à fait d'accord avec Leio!

Je le note sur mon agenda!