Menbres fictifs

nanga > tu n'a pas besoin d'être connecté et d'avoir un compte pour consulter les posts... "Trace" n'a pas tort..

noooooon, ne me supprimez pas!!!!

Ah ouf, j'ai pas 0 post ^^

Tu ne t'es pas servi de ta carte vitale pendant 1 an ... est-ce qu'on te raye de la sécu pour autant ? non ...

Bon ben sur Skipass, c'est pareil !

sa c'est vrai!
mais à mon avis le probleme doit plutot etre du coté des doubles pseudos...

Attention, zéro post au bout d'un an, c'est pas la même chose que le gars qui poste peu, où celui qui ne poste que, mettons, tous les ans ou tous les deux ans à période fixe et restreinte.


Virer tous les inactifs depuis 1 an, là y'aurait p'tet 2-3% de déchet, mais les inactis ET avec 0 post, y'aura personne ou presque de lésé, je pense.

d'accord avec la remarque d'Onno en début de message...
Je trouve aberrant l'idée que l'on puisse de façon arbitraire décider de supprimer les comptes de personnes qui ont fait la démarche volontaire de s'inscrire.
y'a pas si longtemps, un skipasseur inscrit depuis 3 ans et n'ayant jamais posté a ouvert un Carnet...

Et dans quel but surtout? skipass.com ne se s'autodétruit pas passé un certain nombre de comptes, qu'est ce que ça peut bien changer?
Puis après on supprimera les comptes de ceux qui n'ont pas posté un sujet interessant depuis plus d'un an... Puis après y'aura une obligation de poster un sujet interessant par semaine... bref, je m'emballe.

Trace > Je vois pas l'interet personnelement...

ouai G entierement dac avec toi... sur les posts interessants héhé

bon puisqu'on parle de ca je le trouve un peu mou la le forum blahblah !!!

SKIATOOOOOOOR OOOOOOO SEEECOUUUUUURS !!!!

Ok les réactions sont justifiés. Il serait peut être plus simple de ne pas indiquer le nombre de menbres à l'acceuil du forum.

Trace (29 septembre 2004 10 h 22) disait:

Ok les réactions sont justifiés. Il serait peut être plus simple de ne pas indiquer le nombre de menbres à l'acceuil du forum.

je dois être lent aujourd'hui mais je n'ai toujours pas compris en quoi celà était si dérangeant, car celà semble l'être...

C'est pas spécialement dérangeant... Je ne sais pas quel est l'interêt d'indiquer le nombre de membres, mais interêt ou pas la valeur indiquée n'est pas représentative.
Oui bon on s'enfou est ce n'est pas grave, j'ai lancé un sujet et donc je me sens obligé d'y répondre et de défendre mon idée, même si je n'y crois plus beaucoup

 

Oui bon on s'enfou est ce n'est pas grave, j'ai lancé un sujet et donc je me sens obligé d'y répondre et de défendre mon idée, même si je n'y crois plus beaucoup

Tu es prét à faire de la politique

Et il parait même qu'à une époque, il y avait une Marielle Goetschel sur le forum, et qu'elle semblait assez attirée par les attributs morphologiques de certains skipasseurs... Vous savez pas ce qu'elle est devenue ????

Marielle ne dort que d'un oeil mon Tchak Tchak ... mais hèlas plus aucune photo de toi où ton corps lui sous la sueur du ride ...
toujours ces satanés clouxxx qui cache ton corps.

I hate clouxxx
viva el fuseau moule burne

avec un "s" burnes s'te plait

oh la honte ... moi qu'adore les Bur.. heu les sss ... allez plein de s pour faire pardonner burnessss

Bon mon sujet était un peu nul, mais faut quand même pas le confondre avec le débile

MMM allez moi je suis un peu d'accord avec Trace quand-même.
A long terme, si Skipass réunit (sait-on jamais!) un jour 12 milions de membres, il deviendra impossible de trouver un pseudo sans y ajouter un nombre à quatre chiffres derrière...
Ensuite, c'est un peu agaçant de ne pas connaître le nombre réel de skipasseurs, car parmis les 40% de posts 0 une bonne partie sont des essais ou des membres pas même venus une fois après validation de leur compte.

Enfin, je persiste à penser que le risque de supprimer de "vrais" comptes en virant les 0 posts vieux de 3 ans est nul ou quasi nul.

G quand tu dis que "Je trouve aberrant l'idée que l'on puisse de façon arbitraire décider de supprimer les comptes de personnes qui ont fait la démarche volontaire de s'inscrire", je trouve que ça se rapproche du débat qu'il y a eu il y a quelques temps quant à savoir s'il était normal ou pas de lire la charte à l'inscription.

Je me trompe peut-être, mais l'inscription à un forum est un acte hautement banal pour le commun des internautes; perso je ne vais pas dire que je m'inscris à un forum par jour, mais franchement c'est pas loin. Et au final je reviens -même une seule fois- dans 10, 20% d'entre eux...

La procédure d'inscription prend 1 minute grand max...
Au cas, oh combien improbable, où un 0 post vieux de trois ans retrouve son compte down, il en recrée un en une minute sans se poser de questions, voire en trouvant ça plus que normal... (à nouveau je parle pour moi; peut-être que je suis pas vraiment représentatif?)
Par exemple, si votre boîte aux lettres Yahoo est inactive plus de 3 mois, l'accès devient impossible, tous les messages sont perdus (si si !!!) et il faut cliquer sur un lien spécial pour réactiver sa boîte...
Et après 1 ou 2 ans c'est carrément la remise à dispo de l'adresse.

Enfin, toujours au cas où un "post 0 vieux de trois ans" revient comme par miracle sur le site ET est étonné de ne plus y retrouver son compte, il doit pouvoir être possible de créer sans trop de problèmes un robot qui envoie un mail d'avertissement aux comptes "post 0 vieux de trois ans" afin de les prévenir à l'avance du funeste sort qui les attends, puisque l'inscription skipass nécéssite une adresse mail.

-----------------------

Enfin bref, je suis d'accord, c'est vraiment pas un problème de la plus haute importance, mais l'insignifiante chance de nuire à un skipasseur "p0v3" détroussé de son compte est clairement du même acabit!




"Puis après y'aura une obligation de poster un sujet interessant par semaine..."

> MDR mais d'où cette idée a-t-elle bien pu sortir

Clash > t'es pas obligé de poster à chaque fois une tarte pareille! Dur dur de lire tout ça à cette heure

okok ---> [ ]

même si je suis assez d'accord avec toi

Alpcam il suffit de lire tôt le matin!

En ajoutant a cela la forte probabilité que les "p0v3" aient oublié si ce n'est leur login au moins le password

Mais bon, il faut aussi penser un peu commercial, il est plus interressant d'avoir 13000 membres que 10000 membres actifs

Et puis ca doit etre du boulot que de faire le tri entre les "inscrit qui ne viennent plus" et les "inscrit qui ne postent pas"

sur. Je sais pas si les forums tiendraient avec plus de 1300 membres supers actifs... Skipass est très bien comme ca. Les seuls pour qui c'est dommage, c'est ceux qui n'y vont pas !

bah je ne vois toujours pas les inconvénients de laisser tous les membres, en fait y'a que des avantages pour skipass non ?

c'est quand même pas demain la veille qu'il y aura 12 millions de membres, et ils sera toujours temps de faire le ménage à ce moment

je ne vois vraiment pas l'interet de polémiquer !

moi je voi un petit inconvénient quand même c'est que l'on arrive pas à se rendre compte de qui est vraiment présent et qui ne l'est pas , une personne qui à son compte depuis 1998 mais qui n'a jamais posté on se demande si elle vient toujours et quand on cherche un contact dans la liste , la liste est trés longue ... m'enfin ...c'est pas grave , c'est juste un epetite remarque

Ta remarque est bienvenue et notée.

Il y a quand même des differences entre supprimer des comptes et pouvoir regarder qui a été actif (donc en ligne) ces derniers temps...

 

mais qui sommes-nous à juger si quelqu'un a encore besoin de son compte.

-> O (ou Dieu)

Je serais plutot de l'avis de clash moi aussi!

[quote=dah ro0ts (03 octobre 2004 15 h 04)]

 

-> O (ou Dieu)

In God We Trust!!!! j'ai déjà lu ça quelque part

Ah heureusement... sinon on serait obligé à demander la posession de tous ces papiers verts