15 cm, c'est pour l'appellation poignard. Nulle part son texte ne dit qu'en dessous, c'est pas un catégorie 6. Enfin, dans ce que tu quotes...
exactamente. Opinel pas bon. Point.
ffcoutellerie.org
1/ Ce que je cite
2/ ce que je nuance et demystifie
3/ si le flic est con (ou pas) ton canif il finit confisqué ou dans le caniveau.
gruik (11 déc. 2012) disait:
La jurisprudence ca veut tout et rien dire. A moins d'une décision définitive (et validée depuis des années) de la cour de cassation ca vaut rien, et encore ca a une valeur pour une affaire donc c'est surtout symbolique, rien n'interdit a une autre juridiction de dire le contraire. ou la loi.
(ou le conseil d'etat, ou le tribunal des conflits)
gruik (11 déc. 2012) disait:
Le second niveau : les jugements des tribunaux Les tribunaux français ont créé une jurisprudence précisant la Loi. Ils ont considéré que le port d’un couteau Laguiole, d’un Opinel ou d’un couteau suisse de dimension classique, ne doit pas être interprété comme un port d’une arme blanche. Les tribunaux considèrent qu’il s’agit a priori d’un outil faisant partie de la tradition française. Le port d’un couteau entrant dans ce cas de figure est autorisé mais il peut cependant être requalifié en arme blanche par destination suivant l’emploi, l’usage, dudit couteau (article 132-75 du Nouveau Code Pénal).
babou7374 (11 déc. 2012) disait:
ça dépend peut-être du contexte certainement ?!
LeDahuSkieur (11 déc. 2012) disait:
gruik (11 déc. 2012) disait:
La jurisprudence ca veut tout et rien dire. A moins d'une décision définitive (et validée depuis des années) de la cour de cassation ca vaut rien, et encore ca a une valeur pour une affaire donc c'est surtout symbolique, rien n'interdit a une autre juridiction de dire le contraire. ou la loi.
(ou le conseil d'etat, ou le tribunal des conflits)
Euh : les jurisprudence sont quand même établi pour des tribunaux.
gruik (11 déc. 2012) disait:
LeDahuSkieur (11 déc. 2012) disait:
gruik (11 déc. 2012) disait:
La jurisprudence ca veut tout et rien dire. A moins d'une décision définitive (et validée depuis des années) de la cour de cassation ca vaut rien, et encore ca a une valeur pour une affaire donc c'est surtout symbolique, rien n'interdit a une autre juridiction de dire le contraire. ou la loi.
(ou le conseil d'etat, ou le tribunal des conflits)
Euh : les jurisprudence sont quand même établi pour des tribunaux.
bof, t'as qu'a lire ce qu'a écris Javotte... T'es pas jugé pareil selon ou t'es jugé. (entre autres)
Javotte (11 déc. 2012) disait:
gruik (11 déc. 2012) disait:
LeDahuSkieur (11 déc. 2012) disait:
gruik (11 déc. 2012) disait:
La jurisprudence ca veut tout et rien dire. A moins d'une décision définitive (et validée depuis des années) de la cour de cassation ca vaut rien, et encore ca a une valeur pour une affaire donc c'est surtout symbolique, rien n'interdit a une autre juridiction de dire le contraire. ou la loi.
(ou le conseil d'etat, ou le tribunal des conflits)
Euh : les jurisprudence sont quand même établi pour des tribunaux.
bof, t'as qu'a lire ce qu'a écris Javotte... T'es pas jugé pareil selon ou t'es jugé. (entre autres)
Oui et ce que je dis c'est toujours bien
inscrit le 13/01/04
34K messages