alpy (22 nov. 2012) disait:
zerchove (21 nov. 2012) disait:
alpy (21 nov. 2012) disait:
ak (21 nov. 2012) disait:
et pour l'Australie, le danemark, la suède, le canada? c'est quoi tes arguments?
pour l'australie et le canada: grande superficie, des ressources, peu de population!!
Ouais comme le Kazakstan, l'azerbaidjan et la RDC.
T'as pensé a postuler au prix nobel d'eco ?
tu vas comparer des pays gérés comme des dictatures avec des démocraties; et puis revoit un peu ta géographie pour les surfaces et les potentiels de ressources!
en fait tu reinventes l'eau chaud : les pays stables et democratiques sont plus riches que les dictatures sanguinaires.
Baleze.
inscrit le 14/01/03
5308 messages