ça fait quand même un peu froid dans le dos... non?

J'ai vu ça aussi et effectivement c'est grave.

Ceci dit, c'est un peu la mode ces dernières années, stocker toutes les données sur une seule et même plateforme sur internet, dans le "cloud", des datacenters qu'on sait même pas où ils sont.

Ok c'est bien, c'est beau, c'est pratique, pas besoin de stocker sur vos disque dur ni de se préoccuper de faire des sauvegardes, mais alors côté sécurité et vie privée ........
Suffit de voir ce qui est arrivé à Sony ce printemps avec leur réseau Playstation, toutes les données des utilisateurs crackées, les données bancaires et tout le bazar, bravo et merci.
Et dire que des boîtes comme Microsoft vendent le même genre de services aux entreprises, ça fait encore plus peur.
Tout centraliser, c'est du minitel, pas de l'internet !

Pour ceux que ça intéresse, ça date un poil mais toujours autant d'actualité, assez long mais très intéressant :
youteub.dawapunk.net

Thoun (29 aoû 2011) disait:

J'ai vu ça aussi et effectivement c'est grave.

Ceci dit, c'est un peu la mode ces dernières années, stocker toutes les données sur une seule et même plateforme sur internet, dans le "cloud", des datacenters qu'on sait même pas où ils sont.

Ok c'est bien, c'est beau, c'est pratique, pas besoin de stocker sur vos disque dur ni de se préoccuper de faire des sauvegardes, mais alors côté sécurité et vie privée ........
Suffit de voir ce qui est arrivé à Sony ce printemps avec leur réseau Playstation, toutes les données des utilisateurs crackées, les données bancaires et tout le bazar, bravo et merci.
Et dire que des boîtes comme Microsoft vendent le même genre de services aux entreprises, ça fait encore plus peur.
Tout centraliser, c'est du minitel, pas de l'internet !

Pour ceux que ça intéresse, ça date un poil mais toujours autant d'actualité, assez long mais très intéressant :
youteub.dawapunk.net

Mhooon (29 août 2011) disait:

"Les Vosges c'est de la merde et Ak est mon prophète".

culture.gouv.fr disait:

Le droit moral confère à l’auteur d’une œuvre de l’esprit, le droit au respect de son nom, de sa qualité et de son œuvre.

Le droit moral a un caractère perpétuel, inaliénable et imprescriptible. Il subsiste à l’expiration des droits pécuniaires et ne peut faire l’objet d’une renonciation ou d’un transfert par voie contractuelle.

Le droit moral comporte quatre type de prérogatives :

• Le droit de divulgation permet à l’auteur de décider du moment et des conditions selon lesquelles il communiquera son œuvre au public (CPI, art. L. 121-2) ;

• Le droit à la paternité permet à l’auteur d’exiger et de revendiquer à tout moment la mention de son nom et de ses qualités sur tout mode de publication de son œuvre. En outre, tout utilisateur de l’œuvre a l'obligation d’indiquer le nom de l’auteur. Ce droit ne fait nullement obstacle à l’anonymat ou l’usage d’un pseudonyme ;

•Le droit au respect permet à l’auteur de s’opposer à toute modification susceptible de dénaturer son œuvre. Ce devoir de respect de l’œuvre s’impose tant au cessionnaire des droits d’exploitation qu’au propriétaire du support matériel de l’œuvre ;

• Le droit de repentir ou de retrait permet à l’auteur, nonobstant la cession de ses droits d’exploitation, de faire cesser l’exploitation de son œuvre ou des droits cédés, à condition d’indemniser son cocontractant du préjudice causé (CPI, art. L. 121-4).

De toutes façons les gens sont cons (stug par ex)
infos-du-net.com

Jooliet (30 aoû 2011) disait:

faudrait voir... ça marche peut-être en .com mais je ne me suis pas renseignée. Là ça deviendrait du droit international, et c'est compliqué et chiant.

Une petite idée sur Wikipédia (à prendre avec des pincettes, c'est wiki...)

Un lien très complet, jepense qu'il y a toutes les réponses si quelqu'un a le courage de le lire en entier.

en général, pas mal de gens passent par google.FR ou FR.facebook.com, etc...

Pdf disait:

4. Il est un principe bien établi selon lequel le droit d’auteur a un caractère territorial,
c’est-à-dire que la protection conférée par une loi sur le droit d’auteur donnée n’est effective
que dans le pays où cette loi s’applique.

Ainsi, pour qu’une oeuvre soit protégée hors du pays d’origine, ce dernier doit conclure des accords bilatéraux avec les pays dans lesquels l’oeuvre
est utilisée. Au milieu du XIXe siècle, les nations européennes ont signé des accords de ce
type mais ceux-ci n’étaient ni compatibles ni complets. La nécessité de disposer d’un régime
uniforme de protection a conduit à la conclusion et à l’adoption, le 9 septembre 1886 à Berne,
en Suisse, du premier accord international pour la protection des droits des auteurs : la
Convention de Berne pour la protection des oeuvres littéraires et artistiques.
Les pays qui ont
adopté la convention ont créé l’Union de Berne pour faire en sorte que les droits des auteurs
soient reconnus et protégés dans tous les États membres.

La Convention de Berne est administrée par l’Organisation Mondiale de la Propriété Intellectuelle (OMPI), dont le siège
est à Genève, en Suisse.

pdf disait:

a. Principes fondamentaux de la protection conférée par la convention

8. La protection conférée par la Convention de Berne repose sur deux principes
fondamentaux : premièrement, le principe du “traitement national”, en vertu duquel les
oeuvres créées dans l’un des États contractants doivent bénéficier dans tout autre État
contractant de la même protection que celle que ce dernier accorde aux oeuvres de ses propres
ressortissants; deuxièmement, le principe des droit minimums, selon lequel la législation des
États contractants doit prévoir les niveaux minimums de protection fixés par la convention.

b. Protection exempte de formalités

9. La Convention de Berne dispose que la protection du droit d’auteur ne peut être
subordonnée à l’accomplissement d’aucune formalité, comme l’enregistrement ou le dépôt
d’exemplaires.

Pdf disait:

78. Une déclaration commune concernant le WCT prévoit que la simple fourniture
d’installations destinées à permettre ou à réaliser une communication ne constitue pas une
communication au public au sens du WCT ou de la Convention de Berne. Cela n’exclut pas
une éventuelle responsabilité des prestataires de services et des fournisseurs d’accès dans le
cadre de la responsabilité accessoire ou de la responsabilité du fait d’autrui, par exemple.
Cette déclaration commune est également applicable au WPPT même si celui-ci ne contient
pas de telle déclaration.

Wikipédia disait:

Le concept de fair use aux États-Unis et celui de fair dealing dans les autres pays de common law constituent des exceptions plus larges que celles qui sont appliquées dans les pays de droit civil. Alors que les exceptions au droit d'auteur sont limitativement énumérées dans la loi, et sont d'interprétation stricte, le fair use donne aux tribunaux le pouvoir d'apprécier au cas par cas si l’usage d'une œuvre est loyal. Cette appréciation se fait en fonction du caractère commercial ou désintéressé de l’usage, de la nature de l’œuvre, de l’ampleur de la reproduction effectuée, et de ses conséquences sur la valeur de l’œuvre

Pdf disait:

la simple fourniture d’installations destinées à permettre ou à réaliser une communication ne constitue pas une communication au public au sens du WCT ou de la Convention de Berne.

D) En clair... fais gaffe au pays dans lequel tu publie tes créations

KillaWhale (30 août 2011) disait:

D'accord, là c'est clair et limpide comme de l'eau de source, parfait !

Je vois très bien du coup . C'est vrai que je suis pas très familiarisé avec le langage du droit, moi c'est plutôt l'histoire mon domaine ^^.

Jooliet (30 aoû 2011) disait:

beh là c'est sûr, m'enfin c'est déjà assez compliqué sans le prendre en compte xD

Jooliet (30 aoû 2011) disait:

oh j'ai déjà testé, c'est aussi ce qui fait le charme de Blah Blah d'ailleurs (me souviens d'un topic sur l'installation à la montagne qui avait finit par parler d'éducation des gosses, de nivologie, de météorologie...)