Je trouve ça lamentable!

babou7374 ( 2 sept. 2011) disait:

Idem (pour l'instant)...

Je suis volontaire pour t'aider dans ce domaine ! Et puis cela fera grossir un peu plus les rondeurs cachées sous tes chemises bien trop boutonnées.

babou7374 ( 2 sept. 2011) disait:

Idem (pour l'instant)... Surtout que maintenant t'es déjà limite obligé de gérer ceux des autres... Ca va bien hein !

J'ai eu fait. Et ils viennent à la maison régulièrement. En supers amis, avec leurs petit(e)s ami(e)s. Bon, faut dire que les mères (mes ex) sont des amies, aussi. J'ai dit amies, pas confondre avec potes.
Mais je ne recommencerais pas. Ça va bien.
Célib' ou indép' powaaa !!!

Caliban ( 2 sep 2011) disait:

babou7374 ( 2 sept. 2011) disait:

Idem (pour l'instant)...

Je suis volontaire pour t'aider dans ce domaine ! Et puis cela fera grossir un peu plus les rondeurs cachées sous tes chemises bien trop boutonnées.

Non merci, ça ira. Mes rondeurs vont bien

jige74 disait:

je ne connais pas vos relations

Tu les connais comme tout le monde ici : seul Caliban n'a pas l'air d'être au courant !

Il est dans le déni

babou7374 ( 2 sep 2011) disait:

Non merci, ça ira. Mes rondeurs vont bien

Ca c'est fait. A prendre comme une taule ou un râteau ?

hahahaha
hahaha
haha
ha

babou7374 disait:

hahahaha
hahaha
haha
ha

On se bydonne :p ?

Stug (29 aoû 2011) disait:

pour de simples accidents.

C'est vrai que dans le monde de Stug, la mort d'un enfant est un simple accident

Ouais 'fin ça nous touche parce que c'est quelque chose qui pourrait nous arriver, c'est proche de notre quotidien, et proche en distance.

C'est la définition quasi-exacte de la loi du kilomètre mort...

KillaWhale ( 4 sept. 2011) disait:

C'est la définition quasi-exacte de la loi du kilomètre mort...

Je croyais que c'était l'enfant qui était mort, alors que c'est un kilomètre.
C'est ennuyeux du coup, ce kilomètre qui va nous manquer.

jige74 ( 2 sep 2011) disait:

babou7374 ( 2 sep 2011) disait:

Non merci, ça ira. Mes rondeurs vont bien

Ca c'est fait. A prendre comme une taule ou un râteau ?

"Un jour elle sera mienne, oh oui, un jour elle sera mienne".

FastNico ( 4 sept. 2011) disait:

Stug (29 aoû 2011) disait:

pour de simples accidents.

C'est vrai que dans le monde de Stug, la mort d'un enfant est un simple accident

Tu as surement raison popol ... les maitres nageurs ont assassiné ce gosse en fait ...

Le trader n'a pas encore compris que la plainte et les gardes à vue étaient des formalités appliquées aux personnes concernées dans les affaires où il y a mort d'homme.

La garde à vue n'est pas une mesure de rétorsion, elle permet de mettre à disposition pour interrogatoire les personnes avant qu'elles aient le temps d'oublier et de se faire influencer.
Le dépôt de plainte rend possible une enquête.

Même si c'est quelque peu désagréable pour ceux qui sont impliqués dans l'histoire, cela ne fait pas d'eux des coupables potentiels.

Mr_Moot ( 5 sept. 2011) disait:

Le trader n'a pas encore compris que la plainte et les gardes à vue étaient des formalités appliquées aux personnes concernées dans les affaires où il y a mort d'homme.

La garde à vue n'est pas une mesure de rétorsion, elle permet de mettre à disposition pour interrogatoire les personnes avant qu'elles aient le temps d'oublier et de se faire influencer.
Le dépôt de plainte rend possible une enquête.

Même si c'est quelque peu désagréable pour ceux qui sont impliqués dans l'histoire, cela ne fait pas d'eux des coupables potentiels.

jolie sortie. Mais j'ai répondu a ca 5 messages plus haut à gruik et donc tu reponds a coté puisque je n'ai jamais sous entendu ca ni meme le contraire ...

Je sais c'est lourd de lire un topic entier, mais parfois ca aide a nne pas poster a coter

Bref ...

Bref, ouais, hein, chasseur de poutre le stug...

Stug ( 5 sep 2011) disait:

Mr_Moot ( 5 sept. 2011) disait:

Le trader n'a pas encore compris que la plainte et les gardes à vue étaient des formalités appliquées aux personnes concernées dans les affaires où il y a mort d'homme.

La garde à vue n'est pas une mesure de rétorsion, elle permet de mettre à disposition pour interrogatoire les personnes avant qu'elles aient le temps d'oublier et de se faire influencer.
Le dépôt de plainte rend possible une enquête.

Même si c'est quelque peu désagréable pour ceux qui sont impliqués dans l'histoire, cela ne fait pas d'eux des coupables potentiels.

jolie sortie. Mais j'ai répondu a ca 5 messages plus haut à gruik et donc tu reponds a coté puisque je n'ai jamais sous entendu ca ni meme le contraire ...

Je sais c'est lourd de lire un topic entier, mais parfois ca aide a nne pas poster a coter

Bref ...

stug... le gars qui ne sous entend rien alors que tout le monde comprend qu'il sous entend... mais c'est forcément tout le monde qui a mal compris... ça ne pourrais pas être stug qui s'exprime mal...

Stug disait:

c'est lourd de lire un topic entier, mais parfois ca aide a nne pas poster a coter

Encore faudrait-il ne pas écrire à côté. Et avec une orthographe qui ne dénote pas un niveau intellectuel en-dessous de la moyenne.

Mr_Moot ( 5 sept. 2011) disait:

Stug disait:

c'est lourd de lire un topic entier, mais parfois ca aide a nne pas poster a coter

Encore faudrait-il ne pas écrire à côté. Et avec une orthographe qui ne dénote pas un niveau intellectuel en-dessous de la moyenne.

lol! tu le prends mal parce que tu as copris que tu avais ecrit une connerie. C'est dommage parce qu'il n'y avait aucune agressivité dans ce que je te répondais.

Juste que la question a deja ete abordépar gruik, que deja a l'epoque je ne repondais pas pour moi mais pour les autres, et que deja a ce moment la, la remarque que tu fais tombait a plat (cf le post de killawhale je crois qui confirmait ce que j'explique ...).

Bref, tu as ecrit une betise parce que tu n'as pas lu le topic, pas la peine de t'enerver, ca arrive a tout le monde.

reste cool mec, ce n'est qu'un petit forum ... et je ne t'en veux pas de t'etre planté

Stug l'amibe disait:

(Des conneries comme d'habitude)

J'ai le droit de le traiter publiquement d'abruti ? Oui ? Non ?

Mr_Moot ( 5 sep 2011) disait:

Stug l'amibe disait:

(Des conneries comme d'habitude)

J'ai le droit de le traiter publiquement d'abruti ? Oui ? Non ?

Mais tu fais ce que tu veux! Tiens, moi par exemple, je trouve assez pitoyable que tu t'excites juste parce que tu as ecrit un truc debile parce que tu n'avais pas lu le topic ...

C'est dommage, tu nous fais une "ak" qui me chasse depuis que je l'ai puni 2 ou 3 fois ...

donc tu peux me traiter d'abruti, si tu n'as pas assez d'intelligence pour juste admettre que tu t'es planté et passer a autre chose ...

Stug ( 5 sep 2011) disait:

Mr_Moot ( 5 sep 2011) disait:

Stug l'amibe disait:

(Des conneries comme d'habitude)

J'ai le droit de le traiter publiquement d'abruti ? Oui ? Non ?

Mais tu fais ce que tu veux! Tiens, moi par exemple, je trouve assez pitoyable que tu t'excites juste parce que tu as ecrit un truc debile parce que tu n'avais pas lu le topic ...

C'est dommage, tu nous fais une "ak" qui me chasse depuis que je l'ai puni 2 ou 3 fois ...

donc tu peux me traiter d'abruti, si tu n'as pas assez d'intelligence pour juste admettre que tu t'es planté et passer a autre chose ...

rohh oui punissez moi j'ai été très vilaine, vilaine vilaine vilaine

Mr_Moot ( 5 sep 2011) disait:

Stug l'amibe disait:

(Des conneries comme d'habitude)

J'ai le droit de le traiter publiquement d'abruti ? Oui ? Non ?

abruti? c'est un synonyme de gros con? alors oui... tu peux...

Je pense que tout le monde avait compris que Stug respecte la détresse des parents et ne trouve pas que la mort d'enfant soit insignifiant, il essaie juste, peut être maladroitement de dire qu'on a tendance à vivre dans un monde de plus en plus déresponsabilisé.

Mais c'est de bonne guerre sur ce forum de ne pas louper tes faux pas...

Bott ( 5 sept. 2011) disait:

Je pense que tout le monde avait compris que Stug respecte la détresse des parents et ne trouve pas que la mort d'enfant soit insignifiant, il essaie juste, peut être maladroitement de dire qu'on a tendance à vivre dans un monde de plus en plus déresponsabilisé.

Mais c'est de bonne guerre sur ce forum de ne pas louper tes faux pas...

T'es content, t'as enfin trouvé ta descendance... à toi de poursuivre sa formation

Bott disait:

il essaie juste, peut être maladroitement

Mais il insiste, après avoir reçu sa maladresse en pleine figure. C'est ça qui est vraiment très très fort : un être normalement constitué ferme sa gueule après avoir fait une hénaurme boulette.

FastNico ( 5 sep 2011) disait:

Bott ( 5 sept. 2011) disait:

Je pense que tout le monde avait compris que Stug respecte la détresse des parents et ne trouve pas que la mort d'enfant soit insignifiant, il essaie juste, peut être maladroitement de dire qu'on a tendance à vivre dans un monde de plus en plus déresponsabilisé.

Mais c'est de bonne guerre sur ce forum de ne pas louper tes faux pas...

T'es content, t'as enfin trouvé ta descendance... à toi de poursuivre sa formation

si je te dis un pseudo en 4 lettres, avec une voyelle, menteur, manipulateur, pouvant user de violence... tu pense à qui?

Si tu avais dit con, j'aurais pensé à moi, mais là je ne vois pas...

con ça englobe trop de monde... j'ai juste pris les particularités

ak ( 5 sep 2011) disait:

si je te dis un pseudo en 4 lettres, avec une voyelle, menteur, manipulateur, pouvant user de violence... tu pense à qui?

En parcourant la discussion, j'ai trouvé, dans l'ordre d'apparition à l'écran:
- Tchi
- Stug
- Bott

Sur d'autre sujets j'ai vu apparaître:
- tcsa
- miss

A part Miss et Tchi, j'ai l'impression que t'as ton tiercé !

byron ( 6 sep 2011) disait:

A part Miss et Tchi, j'ai l'impression que t'as ton tiercé !

Ma recherche ne concernait que le nombre de lettres et de voyelles.
Pour la connitude, le recordman a un pseudo de 9 lettres avec 4 voyelles.
Et encore, "con" serait un compliment à son égard tant est grande sa décadence sur le plan des relations humaines.

Bott ( 5 sept. 2011) disait:

Je pense que tout le monde avait compris que Stug respecte la détresse des parents et ne trouve pas que la mort d'enfant soit insignifiant, il essaie juste, peut être maladroitement de dire qu'on a tendance à vivre dans un monde de plus en plus déresponsabilisé.

Mais c'est de bonne guerre sur ce forum de ne pas louper tes faux pas...

nan meme pas

En fait, si les gens lisaient le topic, ils verraient que tout ce que j'ai dis c'est qu'il y avait une derive de la judiciarisation de un peu tout dans ce pays et que je regrettais cela.

La partie "ils n'avaient qu'a surveiller leur gosse" n'est pas de moi. je n'ai fait qu'expliquer a gruik qui nous faisait un delire sur "c'est la procedure normale" que personen en le contestait, mais que les gens le regrettaient.

Et la dessus je sais plus qui (moon ou un truc comme ca) reprend presque mot pour mot les argument de gruik contre moi ... alors que ce n'est toujours pas moi qui ait parlé de ca et que j'ai deja expliqué que personne ne contestait le deroulement de la procedure, juste son existence

Maintenant, j'invite tout le monde a a relire la page 1 de ce topic afin de savoir de quoi il parle

je salue ta tentative de mediation, mais vous etes tous en train de me faire dire des choses que je n'ai jamais dite (... c'est juste ce fameux forumeur cité plus haut qui n'arrive pas a admettre qu'il s'est plantouillé

byron ( 6 sept. 2011) disait:

A part Miss et Tchi, j'ai l'impression que t'as ton tiercé !

Menteur ca te serait plutôt bien allé aussi...

Ah ? Explicite ?

byron ( 6 sept. 2011) disait:

Ah ? Explicite ?

Bah tout le monde le sait, en plus je n'ai ni le temps ni l'envie et je m'en fous totalement en fait...

Bott ( 6 sep 2011) disait:

byron ( 6 sept. 2011) disait:

Ah ? Explicite ?

Bah tout le monde le sait, en plus je n'ai ni le temps ni l'envie et je m'en fous totalement en fait...

ben c'est bien la peine de répondre alors ! Je me lasserai jamais de vos petites estocades, le meilleur petit couple de skipass pour sûr