Résultat des dernières mesures: 4810,45m..
Ca serait bien je trouve de nous donner également la précision des mesures...
ledauphine.com
[Scoop] Le Mont Blanc mesure 4810m
Nico' ( 5 nov 2009) disait:Ca serait bien je trouve de nous donner également la précision des mesures...
Ils sont capables de dire qu'il fait 45 cm de moins qu'avant et il faudrait connaitre la précision des mesures ?
Raaaa
babou7374 ( 5 nov 2009) disait:
Nico' ( 5 nov 2009) disait:Ca serait bien je trouve de nous donner également la précision des mesures...
Ils sont capables de dire qu'il fait 45 cm de moins qu'avant et il faudrait connaitre la précision des mesures ?
Raaaa
Ben c'est justement la différence entre résolution et précision... Avec mon alti je peux te donner l'altitude au mètre près.. avec une précision d'une bonne dizaine de mètre...
Pour info la même altitude avait été mesurée en 2001 avant qu'elle ne "baisse" a 4808 puis "remonte" a 4810m en 2007... En gros on ne comprend plus trop l'intérêt réel de ces mesures tous les 2 ans pour nous indiquer 2 ou 3 cm de plus ou de moins.. alors qu'aucun autre sommet n'est mesuré.
Nico' ( 5 nov 2009) disait:
babou7374 ( 5 nov 2009) disait:
Nico' ( 5 nov 2009) disait:Ca serait bien je trouve de nous donner également la précision des mesures...
Ils sont capables de dire qu'il fait 45 cm de moins qu'avant et il faudrait connaitre la précision des mesures ?
Raaaa
Ben c'est justement la différence entre résolution et précision... Avec mon alti je peux te donner l'altitude au mètre près.. avec une précision d'une bonne dizaine de mètre...
Pour info la même altitude avait été mesurée en 2001 avant qu'elle ne "baisse" a 4808 puis "remonte" a 4810m en 2007... En gros on ne comprend plus trop l'intérêt réel de ces mesures tous les 2 ans pour nous indiquer 2 ou 3 cm de plus ou de moins.. alors qu'aucun autre sommet n'est mesuré.
C'est sûr qu'entre ton alti' perso et le travail de géomètres, on peut se demander lequel est le plus précis.............. Si l'altitude est de 4010, 45 m j'en déduis qu'elle est donnée au cm près ( ? )
Concernant l'intérêt de telles mesures.
Et bien grâce à elles, les géomètres se sont rendus compte qu'avec le changement climatique. "Les glaciers de moyennes altitudes fondent tandis que ceux de hautes altitudes se gonflent en recevant de la neige plus chaude qui colle et s'accumule."
Et puis si un jour tu t'es demandé comment s'étaient formées les Alpes, tu pourrais peut-être te dire qu'elles "bougent" encore. En l'occurence on peut remarquer un soulevement d'1 mm/an en Suisse.
Si on voulait encore plus se creuser la tête, il faudrait demander : "mais que signifie 4810,45 m au-dessus du niveau de la mer ?". Parce que l'on peut se demander ce que signifie "le niveau de la mer" sous le Mont Blanc, dont chacun sait qu'il n'est pas un île, et encore moins flottante (miam :p !).
Message modifié 1 fois. Dernière modification par Mr_Moot, 05/11/2009 - 15:23
carambole ( 5 nov 2009) disait:
Bon ben pour me la péter un peu l'année dernière j'ai fait un 4810,45 mètres alors !
Ca veut dire que moi je n'ai fait que 4807 mètres? La lose...... Bon la question c'est de savoir si l'arrête des bosses, que ce soit pour 4810,45 mètres ou 4807, c'est toujours aussi chiant....
PS. Pour me la péter un peu j'ai fait l'année dernière un 5 642 mètres.... nananère.
JMF ( 5 nov 2009) disait:
carambole ( 5 nov 2009) disait:
Bon ben pour me la péter un peu l'année dernière j'ai fait un 4810,45 mètres alors !
Ca veut dire que moi je n'ai fait que 4807 mètres? La lose...... Bon la question c'est de savoir si l'arrête des bosses, que ce soit pour 4810,45 mètres ou 4807, c'est toujours aussi chiant....
PS. Pour me la péter un peu j'ai fait l'année dernière un 5 642 mètres.... nananère.
du niveau ou de la profondeur des trous du cul
JMF ( 5 nov 2009) disait:
Ca veut dire que moi je n'ai fait que 4807 mètres? La lose...... Bon la question c'est de savoir si l'arrête des bosses, que ce soit pour 4810,45 mètres ou 4807, c'est toujours aussi chiant....
Ben t'es pas obligé de monter par là... et puis le MB c'est aussi dur à monter qu'un escalier de building... Faut juste avoir envie et s'entrainer 5 minutes.
Ouatitm ( 6 nov 2009) disait:
JMF ( 5 nov 2009) disait:
Ca veut dire que moi je n'ai fait que 4807 mètres? La lose...... Bon la question c'est de savoir si l'arrête des bosses, que ce soit pour 4810,45 mètres ou 4807, c'est toujours aussi chiant....
Ben t'es pas obligé de monter par là... et puis le MB c'est aussi dur à monter qu'un escalier de building... Faut juste avoir envie et s'entrainer 5 minutes.
C'est clair mais quand tu veux descendre la face nord à ski, tu prends le chemin le plus facile, quoi que par les 3 monts, il y ait moins de dénivelé.
Ouatitm ( 6 nov 2009) disait:... et puis le MB c'est aussi dur à monter qu'un escalier de building... Faut juste avoir envie et s'entrainer 5 minutes.
voilà !!!
tout de suite désobligeant !
moi qui, après avoir vu l'exploit de l'équipe de france de football qui avait été capable de monter jusqu'au sommet de la grande motte sans oxygène, pensait avoir fait un truc bien !
et ben non rien nada simplement la montée d'un escalier !
je m'étais bien dit quand même en voyant cette colonne de skieur arrivée au sommet que ce n'était pas l'exploit du siècle mais de là à imaginer que je m'étais surentraîné puisque j'avais au préalable fait plus de 5mn de rando !!!
après ça je ne vais même plus oser avouer que j'ai descendu une noire à la plagne !!!!
Ouatitm ( 6 nov 2009) disait:
JMF ( 5 nov 2009) disait:
Ca veut dire que moi je n'ai fait que 4807 mètres? La lose...... Bon la question c'est de savoir si l'arrête des bosses, que ce soit pour 4810,45 mètres ou 4807, c'est toujours aussi chiant....
Ben t'es pas obligé de monter par là... et puis le MB c'est aussi dur à monter qu'un escalier de building... Faut juste avoir envie et s'entrainer 5 minutes.
Vite, je file au Mont Saint-Michel m'entrainer alors !
Mouarf
carambole ( 6 nov 2009) disait:
Ouatitm ( 6 nov 2009) disait:... et puis le MB c'est aussi dur à monter qu'un escalier de building... Faut juste avoir envie et s'entrainer 5 minutes.
voilà !!!
tout de suite désobligeant !
moi qui, après avoir vu l'exploit de l'équipe de france de football qui avait été capable de monter jusqu'au sommet de la grande motte sans oxygène, pensait avoir fait un truc bien !
et ben non rien nada simplement la montée d'un escalier !
je m'étais bien dit quand même en voyant cette colonne de skieur arrivée au sommet que ce n'était pas l'exploit du siècle mais de là à imaginer que je m'étais surentraîné puisque j'avais au préalable fait plus de 5mn de rando !!!
après ça je ne vais même plus oser avouer que j'ai descendu une noire à la plagne !!!!
Et encore, la voie normale en été, ca sent la crème solaire, tu fermes les yeux tu pourrais te croire sur une plage de la cote d'azur...
4810,50 m au dessus du niveau de la mer?
bon, d'accord, mais à marée haute ou à marée basse?
parce qu'au Mont Saint Michel, on voit de suite la différence, même depuis chez la Mère Poulard!
bon, d'accord, mais à marée haute ou à marée basse?
parce qu'au Mont Saint Michel, on voit de suite la différence, même depuis chez la Mère Poulard!
alors d'accord, je m'incline!
total respect!
total respect!
Message modifié 1 fois. Dernière modification par lavoixdesallobroges, 06/11/2009 - 20:24
Iiej76 disait:Et la rascasse, putaing cong, elle emballe le chocolat dans le papier alu, peuchère :p ?La mer la plus proche du Mont Blanc, c'est la Méditerranée, les marées y sont quasi inexistantes
Message modifié 1 fois. Dernière modification par Mr_Moot, 06/11/2009 - 20:25
Et voilà! on débat scientifiquement, entre gens de bonne compagnie, et vla la poissonnière de la Cannebière qui débarque avec des propos du genre " il est tellement frais, mon merlu, qu'il remue encore de la queue, pas comme toi, Fernand....""
et vous croyez que la recherche fondamentale va avancer comme ça?
et vous croyez que la recherche fondamentale va avancer comme ça?
Mr_Moot ( 6 nov 2009) disait:
Iiej76 disait:Et la rascasse, putaing cong, elle emballe le chocolat dans le papier alu, peuchère :p ?La mer la plus proche du Mont Blanc, c'est la Méditerranée, les marées y sont quasi inexistantes
Heuuuu, tu peux développer mon Yannounet ???
Ou dois je comprendre que le défilé de perturbations sur la France est en train de créer au niveau de ta matière grise, le contraire de ce que Gibbs a tenté de prouver ?
Est tu équipé d'une soupape de sureté ?
Juste pour vous répondre sur la précision des mesures et tout ça, en qualité de géomètre moi-même...
Si les altitudes sont données au centimètre près , c'est que la précision elle-même est de quelques centimètres (en gros 3 ou 4). Les mesures ont été faites grâce à des systèmes GPS très précis et des procédures qui garantissent une telle précision.
Quant au niveau 0 des altitudes, il a été défini grâce au marégraphe de ........Marseille, là où il y a le moins d'amplitudes de marée. Par contre, le niveau 0 est valable pour toute la France, de Nice au Mont Saint Michel. C'est ce qu'on appelle le NGF (Nivellement général de la France).
Et pour info, le mot dénivelée est féminin et non pas masculin. On dit, une dénivelée.
Si les altitudes sont données au centimètre près , c'est que la précision elle-même est de quelques centimètres (en gros 3 ou 4). Les mesures ont été faites grâce à des systèmes GPS très précis et des procédures qui garantissent une telle précision.
Quant au niveau 0 des altitudes, il a été défini grâce au marégraphe de ........Marseille, là où il y a le moins d'amplitudes de marée. Par contre, le niveau 0 est valable pour toute la France, de Nice au Mont Saint Michel. C'est ce qu'on appelle le NGF (Nivellement général de la France).
Et pour info, le mot dénivelée est féminin et non pas masculin. On dit, une dénivelée.
Pour le marégraphe de Marseille, je confirme, détenu alors par le service maritime et de navigation...
cela dit, j'ai eu en main une ancienne carte Wimper où le Mont Blanc était à 4810 m!
et pour la petite histoire, le niveau NGF dans la vallée de Chamonix a été réalisé tardivement, vers 1920 1930 et il y avait 50 m d'écart avec les anciennes mesures!
cela dit, j'ai eu en main une ancienne carte Wimper où le Mont Blanc était à 4810 m!
et pour la petite histoire, le niveau NGF dans la vallée de Chamonix a été réalisé tardivement, vers 1920 1930 et il y avait 50 m d'écart avec les anciennes mesures!
juju73 ( 6 nov 2009) disait:
Juste pour vous répondre sur la précision des mesures et tout ça, en qualité de géomètre moi-même...
Si les altitudes sont données au centimètre près , c'est que la précision elle-même est de quelques centimètres (en gros 3 ou 4). Les mesures ont été faites grâce à des systèmes GPS très précis et des procédures qui garantissent une telle précision.
Quant au niveau 0 des altitudes, il a été défini grâce au marégraphe de ........Marseille, là où il y a le moins d'amplitudes de marée. Par contre, le niveau 0 est valable pour toute la France, de Nice au Mont Saint Michel. C'est ce qu'on appelle le NGF (Nivellement général de la France).
Et pour info, le mot dénivelée est féminin et non pas masculin. On dit, une dénivelée.
Ouais, juste à côté de chez Fonfon !!
Point précis, point précis, à voir!
avec un marseillais au point bas, à mon avis la précision, c'est selon l'humeur du moment....
avec un marseillais au point bas, à mon avis la précision, c'est selon l'humeur du moment....
JLO
Le 7 nov. 2009 - 00:42
Iiej76 ( 6 nov 2009) disait:
juju73 ( 6 nov 2009) disait:
Juste pour vous répondre sur la précision des mesures et tout ça, en qualité de géomètre moi-même...
Si les altitudes sont données au centimètre près , c'est que la précision elle-même est de quelques centimètres (en gros 3 ou 4). Les mesures ont été faites grâce à des systèmes GPS très précis et des procédures qui garantissent une telle précision.
Quant au niveau 0 des altitudes, il a été défini grâce au marégraphe de ........Marseille, là où il y a le moins d'amplitudes de marée. Par contre, le niveau 0 est valable pour toute la France, de Nice au Mont Saint Michel. C'est ce qu'on appelle le NGF (Nivellement général de la France).
Et pour info, le mot dénivelée est féminin et non pas masculin. On dit, une dénivelée.
Ouais, juste à côté de chez Fonfon !!
faut pas trop baffrer alors parce qu il y a un petit bout quoi
histoire de faire le rototo.........
Une dénivelée = une dénivellation
Toutefois, ayant tenu quelques temps un théodolite, un psion et une mire, je crois qu'il n'y a que dans ce domaine qu'on met le nom au féminin.
En montagne, on entend toujours les gens parler de dénivelé comme un nom masculin il me semble.
Toutefois, ayant tenu quelques temps un théodolite, un psion et une mire, je crois qu'il n'y a que dans ce domaine qu'on met le nom au féminin.
En montagne, on entend toujours les gens parler de dénivelé comme un nom masculin il me semble.
babou7374 ( 6 nov 2009) disait:
Dénivelée, nom féminin
Sens
Différence de niveau, d'altitude entre deux points précis.
Anglais difference in level, difference in heigh
Ben ça dépend des dicos...
Même si à l'origine, on disait bien "dénivelée", le dico s'actualisant avec l'évolution de la langue, on voit les 2 formes. 'taiiiin!!??! Mais j'ai rien à faire aujourd'hui, moi??!! :d
fafou31 ( 7 nov 2009) disait:
c'est possible qu'avec le vent le sommet se déplace en italie ? car j'ai entendu dire qu'il a bougé de 26 m
Bien sûr, d'ailleurs la dernière fois, après une tempête, je ne retrouvais plus ma maison..... elle était de l'autre côté de la rue
ca sent la moquerie
tient espece d'ignorant :
actu.voila.fr
"Les géomètres-experts ont par ailleurs observé entre 2007 et 2009 un déplacement horizontal de la crête de 26 m vers l'Italie, le sommet du Mont-Blanc continuant néanmoins à être situé en France sur la commune de Saint-Gervais (Haute-Savoie)."
on dit merci fabrice
si le mont blanc va en italie c'est un peu comme perdre ses couilles !
Message modifié 2 fois. Dernière modification par fafou31, 07/11/2009 - 10:05
Je soupçonne un complot des Italiens, jaloux de n'avoir point le sommet, au point de falsifier les cartes géographiques dans le but de s'en approprier la gloire imméritée :
La carte française (©IGN)
La carte italienne (©IGC)
En plus, l'alpinisme est beaucoup plus facile chez les Italiens : il n'y a ni crevasses ni séracs sur leurs glaciers !
La carte française (©IGN)
La carte italienne (©IGC)
En plus, l'alpinisme est beaucoup plus facile chez les Italiens : il n'y a ni crevasses ni séracs sur leurs glaciers !
JMF ( 6 nov 2009) disait:
Ouatitm ( 6 nov 2009) disait:
JMF ( 5 nov 2009) disait:
Ca veut dire que moi je n'ai fait que 4807 mètres? La lose...... Bon la question c'est de savoir si l'arrête des bosses, que ce soit pour 4810,45 mètres ou 4807, c'est toujours aussi chiant....
Ben t'es pas obligé de monter par là... et puis le MB c'est aussi dur à monter qu'un escalier de building... Faut juste avoir envie et s'entrainer 5 minutes.
C'est clair mais quand tu veux descendre la face nord à ski, tu prends le chemin le plus facile, quoi que par les 3 monts, il y ait moins de dénivelé.
Il y a plus de dénivelé par les 3 monts que par l'itinéraire gouter-arête des bosses.
Mais si tu es de mauvaise foi, tu pourrais répondre que tu parlais des Grands Mulets quand tu parlais de "chemin le plus facile" en ski, qui a effectivement plus de dénivelé que les 3 monts...
carambole ( 6 nov 2009) disait:
moi qui, après avoir vu l'exploit de l'équipe de france de football qui avait été capable de monter jusqu'au sommet de la grande motte sans oxygène, pensait avoir fait un truc bien !
et ben non rien nada simplement la montée d'un escalier !
je m'étais bien dit quand même en voyant cette colonne de skieur arrivée au sommet que ce n'était pas l'exploit du siècle mais de là à imaginer que je m'étais surentraîné puisque j'avais au préalable fait plus de 5mn de rando !!!
Ben faut pas te fâcher, le Mont-Blanc, à part le risque d'inacoutumance si montée trop rapide, c'est quand même un truc plutôt relax à monter...
carambole ( 9 nov 2009) disait:
Ouatitm ( 9 nov 2009) disait:
Ben faut pas te fâcher,
Je ne suis pas fâché, je suis déçu !!!
parce que t'as fait le Mont-Blanc pour la perf ?
skipass.com
[Modo]
Le 22 avril 2012 - 08:37
Cette discussion est fermée car elle n'a pas enregistré de nouvelles contributions depuis plus de 6 mois.
Si vous souhaitez intervenir sur cette thématique, nous vous invitons à ouvrir un nouveau sujet sur le même thème.
cordialement
Skipass
Si vous souhaitez intervenir sur cette thématique, nous vous invitons à ouvrir un nouveau sujet sur le même thème.
cordialement
Skipass
inscrit le 08/01/03
307 messages