Supercherie ou grande découverte??

C'est pas très clair ce que tu as écrit Yann. Enfin, surtout la première phrase...
La polémique s'appuie sur le fait que cette découverte s'est faite par un réalisateur effectuant des recherches précisemment sur Arthur Rimbaud.
Sur Internet, le nom d'un faussaire est souvent cité comme pouvant être à l'origine de cette supercherie.
opportunisme?
L'information a pourtant été depuis aujourd'hui relayé par tous les médias

Mr_Moot disait:

d'autres pourraient être moins "généreux" que le découvreur de cet article, puisque l'on évoque la possibilité que d'autres existent, cachés dans les vieux exemplaires de ce "Progrès des Ardennes" éventuellement présents dans les greniers des environs de Charleville.

Faut que je fasse un tour dans les greniers mes grands parents moi, j'ai des envies de vacances...

Il faudrait déjà que l'on voie l'exemplaire du journal qui contient le texte, non ? Je suppose que déjà, des spécialistes ont demandé à le faire, pour vérifier qu'il s'agit bien d'un exemplaire authentique et que le texte divulgué est bien dessus. Après, il reste difficile d'être certain que "Jean Baudry" est bien Arthur Rimbaud, mais pour sûr, en 1870, il était assez improbable qu'il fût déjà pastiché :p !

Mr_Moot (22 mai 2008 11 h 32) disait:

Quant à mon affaire de secret jalousement gardé à des fins lucratives, c'est quelque chose qui s'est déjà produit dans le domaine musical. Un collectionneur britannique garde ainsi, depuis près de cinquante ans, un manuscrit de Louis Couperin (1626-1661), oncle du célèbre François "le grand", et n'a jamais autorisé sa publication, tout juste l'enregistrement de quelques unes des œuvres contenues dedans.

Tout cela à but purement lucratif?
dans le cas qui nous intéresse, on sait qu'il existe plusieurs exemplaires du journal. Cela me parait donc difficile d'en faire une juteuse exploitation. Le réalisateur "découvreur", lui, y trouve bien son compte...