Pour la petite histoire, un système de blocage permet à l'éolienne de ne pas pouvoir s'emballer en cas de tempête.
Dans le cas présent, il n'a pas fonctionné.
dailymotion.com
Pour en avoir approché de très près, je n'imagine pas être à côté de celle ci.
neige09 (18 mars 2008 19 h 49) disait:
Ha, enfin un topic un peu plus intelligent, je croyais que ça avait disparu de skipass !!
C'est impressionnant la vitesse à laquelle tournent les pales. Au moment où elle explose, vaut mieux pas se trouver à proximité.
kapado (18 mars 2008 19 h 56) disait:
Ouai j'aimerais pas être à la place des mecs qui l'ont dimensionné...
Ils ont dû se prendre un petit savon...
Iiej76 (18 mars 2008 19 h 56) disait:
neige09 (18 mars 2008 19 h 49) disait:
Ha, enfin un topic un peu plus intelligent, je croyais que ça avait disparu de skipass !!
C'est impressionnant la vitesse à laquelle tournent les pales. Au moment où elle explose, vaut mieux pas se trouver à proximité.
Je n'imagine même pas être dans les 300 mètres autour .......
Pour info, il y a une éolienne dont le systême de sécurité s'est bloqué également dans le Pas de Calais durant la dernière tempête, mais elle a tenu.
:d
neige09 (18 mars 2008 19 h 58) disait:
Iiej76 (18 mars 2008 19 h 56) disait:
neige09 (18 mars 2008 19 h 49) disait:
Ha, enfin un topic un peu plus intelligent, je croyais que ça avait disparu de skipass !!
C'est impressionnant la vitesse à laquelle tournent les pales. Au moment où elle explose, vaut mieux pas se trouver à proximité.
Je n'imagine même pas être dans les 300 mètres autour .......
Pour info, il y a une éolienne dont le systême de sécurité s'est bloqué également dans le Pas de Calais durant la dernière tempête, mais elle a tenu.
Les habitants du coin ont dû avoir un peu peur. Si tu te prends une pale par la figue, je te dis pas les dégats ^^ !!
matbri disait:Les éoliennes, c'est une monstruosité écologique, ça fait du bruit et ça défigure complètement les paysages.
Dire que des verrues pareilles se multiplient au nom du développement des énergies renouvelables...
gogol69 (18 mars 2008 20 h 10) disait:
matbri disait:Les éoliennes, c'est une monstruosité écologique, ça fait du bruit et ça défigure complètement les paysages.
Dire que des verrues pareilles se multiplient au nom du développement des énergies renouvelables...
Et puis quoi encore! Les pylones electriques aussi ca defigure le paysage et certainement plus qu'une eolienne et personne ne s'en plaint!
Heureusement qu'on commence à en developper un peu partout meme minoritairement! Je prefere ca a une centrale nucléaire!
A bon entendeur...
meme si ils ont aussi leurs défauts
matbri (18 mars 2008 20 h 12) disait:
gogol69 (18 mars 2008 20 h 10) disait:
matbri disait:Les éoliennes, c'est une monstruosité écologique, ça fait du bruit et ça défigure complètement les paysages.
Dire que des verrues pareilles se multiplient au nom du développement des énergies renouvelables...
Et puis quoi encore! Les pylones electriques aussi ca defigure le paysage et certainement plus qu'une eolienne et personne ne s'en plaint!
Heureusement qu'on commence à en developper un peu partout meme minoritairement! Je prefere ca a une centrale nucléaire!
A bon entendeur...
Les éoliennes sont également très dangereuse pour les oiseaux.
Quand aux pylones électriques, la tendance est justement à l'enfouissement des lignes quand c'est possible.
Mais t'as raison, on a déjà les lignes HT et les centrales donc ajoutons les éoliennes, qui embellissement irrésistiblement le paysage de nos côtes.
sploik67 (18 mars 2008 20 h 18) disait:
waou je croyais que c'était un fake au début mais bon les éoliennes ça reste quand meme marginal et c'est mieux comme ça je veux pas dire mais leur meilleur rendements sont obtenus au printemps et en automne juste quand les besoins en électricités sont faibles (pas de chauffages, pas de clim) donc vive les panneaux solaires
otaket (18 mars 2008 20 h 17) disait:
bah quand une centrale explosera, t'auras même plus le plaisir de voir les côtes donc maintenant, l'heure est aux diversifications d'énergie
j'aime bien les gens qui critiquent et qui voient uniquement sur le court terme :p
matbri disait:Les éoliennes sont également très dangereuse pour les oiseaux.
Quand aux pylones électriques, la tendance est justement à l'enfouissement des lignes quand c'est possible.
Mais t'as raison, on a déjà les lignes HT et les centrales donc ajoutons les éoliennes, qui embellissement irrésistiblement le paysage de nos côtes.
otaket (18 mars 2008 20 h 17) disait:
bah quand une centrale explosera, t'auras même plus le plaisir de voir les côtes donc maintenant, l'heure est aux diversifications d'énergie
j'aime bien les gens qui critiquent et qui voient uniquement sur le court terme :p
Iiej76 (18 mars 2008 20 h 20) disait:
Une ligne haute tension, ça sert à transporter l'électricité, pas a la fabriquer.
Même si on remplace les centrales par des éoliennes, il y aura toujours le maillage de sécurité HT par des lignes HT.
Faut pas tout confondre, hein ?
gogol69 (18 mars 2008 20 h 24) disait:
matbri disait:Les éoliennes sont également très dangereuse pour les oiseaux.
Quand aux pylones électriques, la tendance est justement à l'enfouissement des lignes quand c'est possible.
Mais t'as raison, on a déjà les lignes HT et les centrales donc ajoutons les éoliennes, qui embellissement irrésistiblement le paysage de nos côtes.
Les avions aussi c'est dangeureux pr les oiseaux; on les vire pas pour autant!
Enfin pour ton avenir tu t es deja posé la question de savoir si tu preferai vivre dans un monde radioactif, marcher sur des dechets nucleaires, et avoir des enfants difformes et payer ton electricité la peau du c*l produite industriellement OU vivre dans un monde eclairé par la force du vent du soleil et de l'eau sans avoir a construire des centaines d'usines !!!!
Réflechis y et tu veras les eoliennes autrement!
enfin j'espere...
ouh la vache... vaut pas mieux être dans l'œil du 'cyclone' , pour le coup ?
matbri (18 mars 2008 20 h 12) disait:
gogol69 (18 mars 2008 20 h 10) disait:
matbri disait:Les éoliennes, c'est une monstruosité écologique, ça fait du bruit et ça défigure complètement les paysages.
Dire que des verrues pareilles se multiplient au nom du développement des énergies renouvelables...
Et puis quoi encore! Les pylones electriques aussi ca defigure le paysage et certainement plus qu'une eolienne et personne ne s'en plaint!
Heureusement qu'on commence à en developper un peu partout meme minoritairement! Je prefere ca a une centrale nucléaire!
A bon entendeur...
Les éoliennes sont également très dangereuse pour les oiseaux.
Quand aux pylones électriques, la tendance est justement à l'enfouissement des lignes quand c'est possible.
Mais t'as raison, on a déjà les lignes HT et les centrales donc ajoutons les éoliennes, qui embellissement irrésistiblement le paysage de nos côtes.
gogol69 (18 mars 2008 20 h 27) disait:
liej76 disait:Des centrales on en a démantelé des dizaines mais aucune n'a jamais explosé.
Pas en France !
Mais y a deja eu pas mal de fuites...
yethi (18 mars 2008 20 h 28) disait:
@matbri : t'as raison, vive le nucléaire tant qu'on y est...
matbri (18 mars 2008 20 h 31) disait:
Iiej76 (18 mars 2008 20 h 29) disait:
C'est pas toi ? Ça ? Mathieu ? :p
Mais relis, gogol me parlait des pylones, je lui répondais, tout simplement !!!!
matbri (18 mars 2008 20 h 33) disait:
yethi (18 mars 2008 20 h 28) disait:
@matbri : t'as raison, vive le nucléaire tant qu'on y est...
Je n'ai jamais dit cela.
Je dis juste que je préfère très nettement le solaire à l'éolien, qui est une énergie certes renouvelable, donc préférable par définition à une énergie fossile, mais dont les inconvénients (notamment visuels et sonores ) sont très nombreux.
matbri (18 mars 2008 20 h 37) disait:
Explique-nous ce qu'est donc la fusion nucléaire Jérôme, pour notre culture.
Rominnnn (18 mars 2008 20 h 53) disait:
D'accord avec Liej mais pour sa va falloir attendre, c'est faisable de degager de l'energie par fusion preuve en est les fusée puisque c'est rien d'autre que de la formation d'eau, si je me trompe pas 2 atomes d'hydrogènes et un atome d'oxygène et BOOM voila la reaction la plus violente qui soit, reste a reussir à la contrôler.... J'espere que je dit pas de conneries lol.
Sinon pour moi la meilleure energie renouvellable reste le solaire si sur chaques toit de maison il avait un panneau solaire deja sa defigurerais pas beaucoup plus le paysage etsurtout sa reduiré la dependance au nucléaire dont les dechets sont une veritable peste.
Sinon je ne sais plus qui à dit que 190000 eoliennes suffiraient à s'adouber de l'énergie nucleaire, je n'en sait rien mais sa me semble peu..... mais sa reste que mon avis
Iiej76 (18 mars 2008 21 h 02) disait:
Rominnnn (18 mars 2008 20 h 53) disait:
D'accord avec Liej mais pour sa va falloir attendre, c'est faisable de degager de l'energie par fusion preuve en est les fusée puisque c'est rien d'autre que de la formation d'eau, si je me trompe pas 2 atomes d'hydrogènes et un atome d'oxygène et BOOM voila la reaction la plus violente qui soit, reste a reussir à la contrôler.... J'espere que je dit pas de conneries lol.
Sinon pour moi la meilleure energie renouvellable reste le solaire si sur chaques toit de maison il avait un panneau solaire deja sa defigurerais pas beaucoup plus le paysage etsurtout sa reduiré la dependance au nucléaire dont les dechets sont une veritable peste.
Sinon je ne sais plus qui à dit que 190000 eoliennes suffiraient à s'adouber de l'énergie nucleaire, je n'en sait rien mais sa me semble peu..... mais sa reste que mon avis
Désolé, l'ami.
1) La fusion nucléaire, ce n'est pas la combustion de l'hydrogène mais la fusion des atomes qui composent l'eau.
Seul le soleil utilise ce procédé. (pas les fusées)
2) Il y a en France 95 000 MegaWatts de moyens de production nucléaire d'installés.
Une éolienne fait a peu près 1 mégawatt avec un coefficient de disponibilité de production de 50%, ce qui représente 190 000 éoliennes.
Tu m'en veux pas, hein ?
Iiej76 (18 mars 2008 21 h 18) disait:
La combustion de l'hydrogène donne de la vapeur d'eau en gaz d'échappement.
Cette vapeur d'eau est le résultat de la combustion du di-hydrogène (Carburant) de l'oxygène (comburant) et d'une source de chaleur (apport calorifique), la combinaison de ce type n'est qu'une combustion, rien de plus.
Rominnnn (18 mars 2008 21 h 20) disait:
Iiej76 (18 mars 2008 21 h 18) disait:
La combustion de l'hydrogène donne de la vapeur d'eau en gaz d'échappement.
Cette vapeur d'eau est le résultat de la combustion du di-hydrogène (Carburant) de l'oxygène (comburant) et d'une source de chaleur (apport calorifique), la combinaison de ce type n'est qu'une combustion, rien de plus.
OK
gogol69 (18 mars 2008 20 h 24) disait:
vivre dans un monde eclairé par la force du vent du soleil et de l'eau sans avoir a construire des centaines d'usines !!!!
Réflechis y et tu veras les eoliennes autrement!
Endorphin (18 mars 2008 21 h 33) disait:
gogol69 (18 mars 2008 20 h 24) disait:
vivre dans un monde eclairé par la force du vent du soleil et de l'eau sans avoir a construire des centaines d'usines !!!!
Réflechis y et tu veras les eoliennes autrement!
Et les milliers d'eoliennes tu les produit comment? Tu sais au moins comment c'est fabrique une eolienne? Tu sais que la fabrication des pales est horriblement polluante et n'ont pas une duree de vie illimitee? L'hydro c'est aussi super vert comme energie... Va voir un peu les degats ecologiques crees par le moindre gros barrages. Va demander aux poissons (enfin ceux qui restent) ce qu'ils en pensent.
Il ne faut pas se leurrer le nucleaire reste l'une des energies les plus propres aujourd'hui... Mon reve est que les US prennent enfin conscience de ca et arretent de fabriquer leurs usines a charbon degeulasse qui elles sont en train de te tuer a petit feu maintenant et pas dans un million d'annees.
JMF (18 mars 2008 21 h 38) disait:
Je suis pour à 100% parce que comme cette activité est subventionnée par l'état, le cours des actions des sociétés qui font de l'éolien s'envole en Bourse! De juteux placements!
Iiej76 (18 mars 2008 21 h 39) disait:
Endorphin (18 mars 2008 21 h 33) disait:
gogol69 (18 mars 2008 20 h 24) disait:
vivre dans un monde eclairé par la force du vent du soleil et de l'eau sans avoir a construire des centaines d'usines !!!!
Réflechis y et tu veras les eoliennes autrement!
Et les milliers d'eoliennes tu les produit comment? Tu sais au moins comment c'est fabrique une eolienne? Tu sais que la fabrication des pales est horriblement polluante et n'ont pas une duree de vie illimitee? L'hydro c'est aussi super vert comme energie... Va voir un peu les degats ecologiques crees par le moindre gros barrages. Va demander aux poissons (enfin ceux qui restent) ce qu'ils en pensent.
Il ne faut pas se leurrer le nucleaire reste l'une des energies les plus propres aujourd'hui... Mon reve est que les US prennent enfin conscience de ca et arretent de fabriquer leurs usines a charbon degeulasse qui elles sont en train de te tuer a petit feu maintenant et pas dans un million d'annees.
Tout a fait. :d
Le captation du CO2 est la seule solution au problème des centrales a charbon.
Le bilan CO2 de fabrication des cellules solaires est tout aussi mauvais.
Il faut 10 fois plus d'énergie fossile pour fabriquer une cellule solaire, qu'elle ne produira jamais au cours de sa (courte) durée de vie .......
:p:p
neige09 (18 mars 2008 21 h 42) disait:
Iiej76 (18 mars 2008 21 h 39) disait:
Endorphin (18 mars 2008 21 h 33) disait:
gogol69 (18 mars 2008 20 h 24) disait:
vivre dans un monde eclairé par la force du vent du soleil et de l'eau sans avoir a construire des centaines d'usines !!!!
Réflechis y et tu veras les eoliennes autrement!
Et les milliers d'eoliennes tu les produit comment? Tu sais au moins comment c'est fabrique une eolienne? Tu sais que la fabrication des pales est horriblement polluante et n'ont pas une duree de vie illimitee? L'hydro c'est aussi super vert comme energie... Va voir un peu les degats ecologiques crees par le moindre gros barrages. Va demander aux poissons (enfin ceux qui restent) ce qu'ils en pensent.
Il ne faut pas se leurrer le nucleaire reste l'une des energies les plus propres aujourd'hui... Mon reve est que les US prennent enfin conscience de ca et arretent de fabriquer leurs usines a charbon degeulasse qui elles sont en train de te tuer a petit feu maintenant et pas dans un million d'annees.
Tout a fait. :d
Le captation du CO2 est la seule solution au problème des centrales a charbon.
Le bilan CO2 de fabrication des cellules solaires est tout aussi mauvais.
Il faut 10 fois plus d'énergie fossile pour fabriquer une cellule solaire, qu'elle ne produira jamais au cours de sa (courte) durée de vie .......
Tout à fait d'accord avec vous, mais allés expliquer aux écolos...............;
Je me marre d'avance, ils sont tellement bornés pour la plupart !!
Iiej76 (18 mars 2008 21 h 44) disait:
Oh, tu sais, les écolos, ils ne sont pas bornés, il essaient seulement de faire ressortir le mauvais de toutes les situations.
:p:pIiej76 (18 mars 2008 21 h 44) disait:
Un contre-pouvoir, quoi.
Ils sont necessaires même si ils paraissent obtus. :d
Iiej76 (18 mars 2008 21 h 39) disait:
Il faut 10 fois plus d'énergie fossile pour fabriquer une cellule solaire, qu'elle ne produira jamais au cours de sa (courte) durée de vie .......
Iiej76 (18 mars 2008 21 h 51) disait:
sandydidou (18 mars 2008 21 h 48) disait:
Ils sont necessaires même si ils paraissent obtus.
Comme les gauchos !
Heu alors toi, va ceuillir tes citrons et remplie tes bacs à glaçons. :p
inscrit le 04/11/06
7809 messages