Tour de France 2006 cherche vainqueur !

c'est un amstrong 2 c'est tout , vraiment des trous du cul ces mecs la , ils ne devraient meme plus avoir le droit de courir

Jl'avais dit mais on m'a conseillé de ne pas critiquer le cyclisme....

CiscoGoy@ (27 juillet 2006 17 h 00) disait:

c'est un amstrong 2 c'est tout , vraiment des trous du cul ces mecs la , ils ne devraient meme plus avoir le droit de courir

qui a parlé de la présomption d'innocence...hein, non, personne ??? bon ben pendons le avec ses tripes alors...

t'es sûr que c'est pas un peu violent et définitif comme jugement ?

Y sont vraiment pire que Maradonna ces types, hein Bobby

Dayrton (27 juillet 2006 17 h 05) disait:

Maradonna

c'est pas un sportif, c'est un toxicomane lui !

EEEEEEEnnnnoooooooorrme !!!

le tour de france va prendre une sacré claque sur ce coup !!!!!!!

Ce qui est etonnant c''est que il n'en ai chopé qu'un. Peut-etre que de faire sauter la moitié du peloton ca l'aurait foutu mal

BOOMMMM

Une nouvelle bombe vient d'exploser sur le Tour de France.......................

MDR

Straight-Down (27 juillet 2006 17 h 12) disait:

Ce qui est etonnant c''est que il n'en ai chopé qu'un. Peut-etre que de faire sauter la moitié du peloton ca l'aurait foutu mal

ça leur à peut être paru suspect un mec qui grimpe à 70km'h en montagne et sur un vélo...

pi de toute façon, premier arrivé, premier contrôlé !

Greulaux le deuxieme il n'etait qu'a un peu plus d'une minute au classement general.

quand on voit l'etat dans lequel il etait le jour d'avant, et la course qu'il a fait le lendemain, c'etait quand meme un peu surprenant, je me suis dis voila le "nouveau popeye" il a du manger une sacre dose d'épinards
si c'est le cas il est pas tres fut fut !!

Et le premier Français il est en combientième place ??? nan parce qu'on sait jamais, si tous les mecs qui sont sur le podium sont dopés (ce qui soit dit en passant ne m'étonnerait pas trop ...) ...

ba de toute facon, c'est soit celui qui a trouvé la meilleure dope , soit qu'il est plus fort que les autres qui sont dopés!!!

CiscoGoy@ (27 juillet 2006 17 h 00) disait:

c'est un amstrong 2 c'est tout , vraiment des trous du cul ces mecs la , ils ne devraient meme plus avoir le droit de courir

Personne ne t'as dis qu'ils se dopent TOUS?
C'est beau de rever que seuls ceux attrapes sont coupable.

oui et Armstrong là où il est encore plus doué, c'est que malgré les pires suspicions les debuts de preuves,... et bah il s'est jamais fait chopé !

Peut-etre bien parce qu'il n'est pas dopé.

CiscoGoy@ le 27 juillet 2006 17h00 envoyer message privé | voir carnet
--------------------------------------------------------------------------------

"c'est un amstrong 2 c'est tout , vraiment des trous du cul ces mecs la , ils ne devraient meme plus avoir le droit de courir"

j'adore ces remarques dénuées de jugement et qui font avancer le débat

Moi je dit pour le punir, deja on lui retire le titre, si y a confirmation au deuxieme test, et pis apres on le met tout nu sur son velo et on l'oblige a descendre du haut de l'alpe d'huez jusqu'en bas sans frein, Na!

Attention, ce psot n'est pas un psot sur le cyclims. Merci de votre compréhension.
Hopeùla

je rajoute une petite chose. En cyclisme il controle les 3 premier de l'étape et certains au hazard!
Les premiers francais sont cyril dessel 7eme et christophe moreau 8eme!
En tout cas c'était pas un beau tour je regrette presque armstrong car au moins y'avais des attaques et des belles coruses!
bref si landis perd son titre c'est cool j'aurai préféré sastre ou kloden il le mérite plus!

Hé hé, c'est rigolo tout ça !

Non???????? Il y a des dopés dans le cyclisme??? Pas croyable!

alors c'est confirmé aux infos... alors là, je préfère être à ma place qu'à la sienne... heureusement y a pas de test antidopage au derby

C'est marant, sur Eurosport, ils disent que c'est le premier vainqueur du tour qui s'est dopé.
Chercher l'erreur?

Enfin, cherche tour de France, ou le vainquer ne s'est pas, n'est pas précenti comme dopé?
Ca doit remonter a loin tout ca! . . .

C'est Gérard qui va être content ... je cite sa douce voix dimanche après-midi sur France 2

 

Ah là là, c'est incroyable comment il est introverti ... ça c'est un champion, tout est dans l'intérieur ... vive le sport, vive France télévisions

Ou un truc comme ça !

Ce fut quand Lendys était sur le Podium

Je suis MDR

ou encore il peut sortir un truc du genre aevc sa voix nasillarde
"Ah la la Le cyclisme une nouvelle fois éclaboussée par des affaires de dopages "

Bon post, qui fait bien avancer le débat...

nounoursdesneiges (27 juillet 2006 23 h 45) disait:

ou encore il peut sortir un truc du genre aevc sa voix nasillarde
"Ah la la Le cyclisme une nouvelle fois éclaboussée par des affaires de dopages "

Je trouve que ce presentateur utilise trop d'hyperbole et de superlatifs pour pas grand chose. Cependant c'est qu'avec lui une chose des plus banal devient quelque chose de supra énormeuh!

je savais pas que le vainqueur d'étape est forcément testé à l'arrivée... donc je trouve étonnant qu'un type décide de se dopper, de faire une étape extraordinaire, en sachant qu'il risque de se faire avoir... bref, finalement je trouve cette histoire bizarre... à suivre...

Le pbl est qu'il n'avait pas le choix! après sa "crevée" de la veille il ne lui restait plus que ça à faire s'il voulait gagner le tour et le team Phonak n'a certainement pas eu le temps où la possibilité de trafiquer ses échantillons.........

Phonak (équipe suisse hein dayrton ) : ciquième cas de dopage dans son équipe... ils vont bientôt rattrapé Festina

et les rumeurs sur sa défaillance de la veille, serait un protocole de dopage mal contrôlé qui aurait eu l'effet inverse de celui escompté.

Lire cette interview dans Libé:

ICI

Entendu dans une revue de presse ce matin:
Le medecin de l'équipe Festina (utant dire qu'il s'y connait en dopage) a déclaré a propos de la défaillance de Landys:
"C'est evident que c'est du à une mauvaise maitrise du protocole dopant"

Ou un truc comme ca, ca veut tout dire!

bobbyjones (28 juillet 2006 08 h 58) disait:

et les rumeurs sur sa défaillance de la veille, serait un protocole de dopage mal contrôlé qui aurait eu l'effet inverse de celui escompté.

Tout à fait l'anayse que j'ai fait..... mais en "live" cf: post au boulot.......

Niko_R (28 juillet 2006 00 h 02) disait:

Bon post, qui fait bien avancer le débat...

Je ne pense pas que ce post soit pour faire avancer le débat, c'est juste pour critiquer et se moquer je pense ...

C'est d'un ridicule que de dire que son excès d'hormone soit naturel le jour où il grimpe comme par hasard aussi vite que la caravane du tour ...

Straight-Down a réussi à me faire lire Libé
Bon permettez moi de penser que le Tour de France est du plus haut intérêt, notamment au niveau du dopage, qu'il ne faut ni interdire, ni rendre obligatoire.
J'explique:
Il est naïf de penser qu'il puisse s'agir d'une compétition sportive.
Mieux vaut y voir une sorte de compétition entre les médecins.
Ben quoi ? ils ont là, la chance de trouver des cobayes consentants prêt à bousiller leur santé pour gagner une course...
Les résultats de leur recherche peuvent permettre aux vrais medecins de soigner les vrais malades.... qui seront en telle forme qu'après il pourront même courrir le Tour de France
Quant à rendre obligatoire de dopage... se serait catastrophique... on ne pourrait plus comparer

Ce qui me choque ce n'est pas qu'un coureur se soit fait prendre. Même si celui-ci doit attendre confirmation avec un échantillon "B", il est étonnant qu'un jour il se vautre comme une grosse buse et le lendemain il finit sans problème et gagne.

Le risque d'amalgame avec tous les coureurs est grand, après tout on va pas leur demander à tous (280 environ) de pisser dans un bocal pour savoir s'ils sont clairs à chaque fin d'étape...

Mais plus encore c'est l'hypocrisie des équipes qui est choquante. Phonak menace d'éviction Landis, et le suspens de courses pendant que les confirmations (ou infirmations) de son test se font. Pendant ce temps, toutes les autres équipes font bloc derrière et s'indignent même si elles feraient mieux de balayer devant leur porte.

Qui organise le dopage si ce n'est un staff médical parfaitement au courant des pratiques de dopage et des "performances" des coureurs ? Ce même staff appartient-il à l'équipe ? J'ai peine à penser que ce soit le coureur lui-même qui aurait sa propre équipe.

Plus important est le regard détourné de l'UCI et des instances contre le dopage qui s'affrontent avec des luttes internes. Le tout est chapoté par des lobbies financiers et sportifs diamétralement opposés.

Le tour c'est un business hyper gras en Euro, ne l'oublions pas.


Et puis de citer quelqu'un qui déclara dans l'Equipe en 1962 :
"Comment croyez-vous qu'on tiennent ?".
C'était Jacques Anquetil...

poilagratter disait:

Straight-Down a réussi à me faire lire Libé

Comme quoi le dopage peut avoir des bienfaits

L'Artuby (28 juillet 2006 09 h 51) disait:

il est étonnant qu'un jour il se vautre comme une grosse buse et le lendemain il finit sans problème et gagne.

un protocole de dopage maitrisé un jour, non maitrisé le jour précédant...

Ce qui m'enerve un peu ici c'est que il y a pas le 1/4 des personnes qui ont deja posé le cul sur une selle de vélo de route et qui savent ce que c'est de se faire mal a la gueule dans des cols.
Je pense que sinon il y aurait un peu plus de respect pour ce sport et moins de sortie bateau du style: "de toute facon, tous des dopé ces cyclistes".

Ca fait bien longtemps qu'on le sais, qu'il y a de la dop mais ca sert a rien de démonter ce sport et le Tour France mais essayer de voir un peu plus loin...

seb74 (28 juillet 2006 09 h 59) disait:

Ca fait bien longtemps qu'on le sais, qu'il y a de la dop mais ca sert a rien de démonter ce sport et le Tour France mais essayer de voir un peu plus loin...

En fermant les yeux ?!

@+
smac

seb74 (28 juillet 2006 09 h 59) disait:

Ce qui m'enerve un peu ici c'est que il y a pas le 1/4 des personnes qui ont deja posé le cul sur une selle de vélo de route et qui savent ce que c'est de se faire mal a la gueule dans des cols.

ben si... désolé

Seb74,

Je ne suis pas concerné par ta remarque. Je suis pratiquant mais pas assez, à mon grand regret.

Quant à l'utilité du Tour de France je ne pense pas que ce soit le sujet.

L'amalgame préjudiciable au sport était redouté maintant il est constaté. Tout le monde va croire que les coureurs ne sont que des piquousés..

Ma seule question est de savoir comment ce sport peut sortir de cette impasse ? Indirectement, y a-il une issue ?

L'Artuby (28 juillet 2006 10 h 05) disait:

Seb74,

Je ne suis pas concerné par ta remarque. Je suis pratiquant mais pas assez, à mon grand regret.

Quant à l'utilité du Tour de France je ne pense pas que ce soit le sujet.

L'amalgame préjudiciable au sport était redouté maintant il est constaté. Tout le monde va croire que les coureurs ne sont que des piquousés..

Ma seule question est de savoir comment ce sport peut sortir de cette impasse ? Indirectement, y a-il une issue ?