Environnement / Nature

Malheureusement oui.... Je me demandais d'ailleurs l'impact des stations de ski sur l'environnement et les animaux, pas sûr que ce soit très positif. Personnellement, j'ai pu apercevoir lors de mes semaines au ski des petits rongeurs tout mignons !!

Ah bah non, c'est carrément négatif.

Y a rien de positif pour la nature dans une station de ski ou son domaine.
Y en a juste des moins pires que d'autres, voir bien moins pires.

Peut-on généraliser : "il n'y a rien de positif pour la nature dans un lieu où l'homme est présent" ?


Vous avez quatre heures ...

La question, elle est vite répondu.

tout va bien...

T'as la source/lien de cette photo?

ak (16 juil.) disait:

tout va bien...

Bast24 (16 juil.) disait:

T'as la source/lien de cette photo?

ak (16 juil.) disait:

tout va bien...

lematin.ch

En vidéo, c’est hallucinant...
francetvinfo.fr

En Belgique on a aussi eu quelques maisons qui se sont effondrées. Moins spectaculaire qu'en Allemagne et moins meurtrier : une vingtaine de morts et une vingtaine de disparus ( qu'on peut déjà considérer comme de futurs morts).

Ça fait déjà beaucoup !
Pas de dégâts par chez toi ?

Chez moi non, on est assez isolé par ici, pas de gros cours d'eau non plus.

Merci de prendre des nouvelles, c'est sympa.

le gaz et le nucléaire classé comme le solaire et l'éolien... merci qui?

Ça dépend, t'en penses quoi du nucléaire ?

En l'état des technologies actuelles, le solaire et l'éolien sont presque aussi pire que le gaz et le nucléaire.
Bref, ce ne sont pas des solutions d'avenir.

@ak

Si tu veux de l'énergie en grosse quantité (ce qui va être obligé vu que le parc automobile est censé passer à l'électrique prochainement), relativement bon marché et pas trop polluante il n'y a pas 36 solutions...

C'est pas le solaire ou l'éolien qui vont répondre à la demande, sans compter que comme le dit ronron ces deux technologies ne sont pas tellement écologiques.

ben c'est bien là qu'est le problème... tu crées les conditions dqans lesquels "t'as pas le choix"... le tout électrique est une hérésie... nous allons être captif d'un seul fournisseur d'énergie... il y a de quoi s'inquiéter.

Bin de toutes façons, on aura plus le choix à un moment.

Et difficile de faire autrement que le tout électrique, sans repartir vers les énergies fossiles...

Le tout électrique est clairement une hérésie, effectivement...
Quand on voit qu’EDF s’inquiète déjà des pics de consommations en hiver, alors que peu de voitures consomment cette énergie, ça devrait laisser perplexe.
Quant à produire et stocker de l’électricité, c’est loin d’être écologique, dans la plupart des cas. Sans parler de l’extraction des terres rares et de ce que cela implique pour certaines personnes...
La seule source d’énergie électrique écolo serait celle issue de la foudre, mais la science est encore très, très loin de la maîtriser.
Actuellement l’éolien est surtout une source de revenus pour des entreprises plus soucieuses de leurs gains que de l’écologie.
L’hydroélectricité n’est malheureusement pas accessible à tous les territoires !
Mais l’énergie la plus écolo reste celle que l’on ne consomme pas et ça, le capitalisme n’aime pas...

Il n'y a pas que le capitalisme qui vivrait une baisse significative de la consommation mondiale d'énergie. Le jour où on va devoir le faire, ça va nous faire tout bizarre.

Revenir à une consommation raisonnée et raisonnable ferait en effet bizarre à pas mal de monde.
Mais quand on parlait d’agriculture bio il y a 30 ou 40 ans, ça ressemblait à une belle utopie et pourtant...

ak ( 5 janv.) disait:

ben c'est bien là qu'est le problème... tu crées les conditions dqans lesquels "t'as pas le choix"... le tout électrique est une hérésie... nous allons être captif d'un seul fournisseur d'énergie... il y a de quoi s'inquiéter.

En même temps, on nous explique que c'est plus écologique le tout électrique...

ouais... "on"... un président qui va finir dans tous les conseils d'administration liés au nucléaire...

Dans quelques années, « on » te dira que l’électrique c’est pas bien, et que l’hydrogène c’est l’avenir !
Tout ça après que « on » se soit bien enrichi ....

mescaline ( 5 janv.) disait:

Revenir à une consommation raisonnée et raisonnable ferait en effet bizarre à pas mal de monde.
Mais quand on parlait d’agriculture bio il y a 30 ou 40 ans, ça ressemblait à une belle utopie et pourtant...

Après l'appellation bio n'engage pas à une basse de consommation énergétique, après 40ans elle ne représente que 8,5% de l'agriculture française.
Une consommation raisonnée (qui reste à définir) d'un point de vue impact environnement, et non d'un point de vue morale(qui est encore plus dur à définir), est peu compatible avec de grandes agglomérations qui représentent au moins 15 millions de français.
Je ne suis pas suffisamment spécialiste du sujet pour voir qu'elles sont les bonnes solutions, mais ce qui me semble clair c'est que cela va beaucoup plus compliqué et douloureux que ce que l'on imagine.

Effectivement le bio progresse doucement
chambres-agriculture.fr
Sans parler des normes de certains pays comme l’Espagne...
Ou du surcoût, inaccessible à une partie de la population...
Vivre en ville, consommer, etc, est quand même un conditionnement sociétal qui profite avant tout à certains...

ak ( 5 janv.) disait:

ouais... "on"... un président qui va finir dans tous les conseils d'administration liés au nucléaire...

A sa décharge, ce n'est pas lui qui a lancé ce mouvement écolo moderne. Il a sauté dans le train en marche, comme tous les politicards dans la plupart des pays du monde, mais n'a pas lancé le mouvement.

Euh, tu parles de Macron ?
Parce Macron et écologie dans la même phrase, ben...

De toute façon, lui il sait bien parler pour tout.
Il nous aime et apprend de nous.

Quant à ses actions réelles, parfois et même souvent, elles sont à l'opposé de ses paroles...

je met ça là...


lematin.ch

Ça permet de se donner bonne conscience pour un pays qui tient sa fortune du pétrole.

c'est le producteur ou l'utilisateur le problème?

Les deux.

<Mode binaire on> Si le producteur ne fait que répondre à un marché, c'est le consommateur le problème ; Si le producteur fait du lobbying pour faire perdurer ce marché, c'est lui le problème.

Bref, l'œuf ou la poule ...

mode coluche on: il suffirait de ne pas en acheter pour que cela ne se vende pas.

Cochiloco ( 2 févr.) disait:

Bref, l'œuf ou la poule ...

Ben, en fait, c'est plutôt le fermier qui est en cause ...
Le gouvernement a particulièrement forcé, via des aides/taxes, les utilisateurs à remplacer le parc automobile par de l'électrique.
francetvinfo.fr

Cochiloco ( 2 févr.) disait:

<Mode binaire on> Si le producteur ne fait que répondre à un marché, c'est le consommateur le problème ; Si le producteur fait du lobbying pour faire perdurer ce marché, c'est lui le problème.

Bref, l'œuf ou la poule ...

Vous oubliez un aspect non négligeable de l'industrie du pétrole.
Elle cause de grave pollution : que ce soit les marrées noires des pétroliers, les ruptures d'oleoduc, la prospection sauvage, l'utilisation du fracking, etc

Et un producteur ne fait pas que répondre à un marché, il entretient son marché parce que c'est son fond de commerce.
Il va donc persévérer dans son activité tant qu'elle est rentable peu importe les conséquences.

Bref, c'est un pays qui s'achète une bonne conscience en reportant la pollution sur les autres, car le pétrole leur en a donné les moyens.

La voiture neuve la plus achetée en Suisse est une... ?

Un excellent reportage d'Arte sur le nucléaire civil hier soir:
arte.tv
https://youtu.be/6EBm2vWxe4o

Suivi par le militaire en version 2.0:
arte.tv
Et celui de Kim:
arte.tv

franceinter.fr

Purée, si même là-haut c'est le bordel ...

Nan, aucun risque si tu désinfectes l'eau au pastis...

Au-delà des transports par l’air, on peut remercier nos gentils éleveurs et la gestion des troupeaux en estive !
Ceux qui adorent les ours ?
Hum.....

"8000 générations d’êtres humains
Selon les experts, il faut environ 200’000 ans – soit environ 8000 générations d’êtres humains – pour que la radioactivité des déchets les plus toxiques revienne à son niveau naturel. Mais les chercheurs, indique M. Nussbaum, analysent un stockage dont la durée est estimée à environ «un million d’années, puisque c’est la durée pour laquelle on doit assurer un confinement sûr». Pour l’instant les «résultats sont positifs»."

lematin.ch

https://youtu.be/idTY8vET-zY
C’est marrant qu’il faille un humoriste pour parler du problème principal à 2:10 ??

lematin.ch




42 heures de vol et il part à la casse...