Et le dernier Bond, James Bond ??

Disons que ça lui enlève un poids et qu'il peut tourner la page.
C'est un peu comme dans l'épisode après Au service secret de sa majesté dans lequel il perd sa femme (Les diamants sont éternels) sauf que c'est traité en 5 minutes au lieu d'un film

J'aime beaucoup Casino Royale et Quantum of Solace mais je trouve qu'il manque le côté rêve et branleur de James.
Je comprends néanmoins qu'on nous fait le même coup que Batman Begins et The Dark Knight avec les explications sur la construction du personnage et c'est pas mal du tout.

c'est vrai je viens de le revoir pour la seconde fois en VO et j'adhère complètement au style daniel craig, un tel charisme et une telle détermination, on sent vraiment qu'il bout à l'intérieur, et les gars de l'organisation de Greene sont juste là pour l'aider à passer ses nerfs.
Comme le premier opus, plus je le regarde plus je l'adore, et j'attends la suite avec impatience.
En attendant je vais patienter avec Mesrine la suite qui sort le 16/11

Je pense aller le voir ce soir moi.A moins que je choisisse un autre film.

J'en reviens à l'instant.

C'est archi-nul (non je n'exagère pas).

Je ne comprends pas trop les réactions ici : dialogues insipides, courses-poursuites assomantes et répétitives, montage hyper cut avec 30 plans par seconde, on ne comprend rien, histoire incompréhensible (en fait je pense qu'il n'y a rien à comprendre).

Bond n'est plus vraiment Bond, c'est un croisement entre Rambo et Van Damme qui bute tout le monde et finit toujours en un seul morceau à la fin, la gueule ensanglantée et pleine de "haine". Bouh, on a peur !

Reste les yeux et les courbes d'Olga mais il faut admettre qu'elle joue la comédie comme Le Pen fait de l'humanisme.

Bref, un ratage total, d'autant plus que l'épisode précédent avait été remarquable.

comme matbri

on dirait un match de tennis avec zoom x10 et en vitesse x 8

on comprend rien, le mechant a une tete de c*n, tout y est naze...

a ne pas voir sous aucun pretexte....

Niko1as (05 novembre 2008 22 h 40) disait:

a ne pas voir sous aucun pretexte....

Là je crois que ça veut dire qu'il faut aller le voir, non? :p:p

C'est sûr que ce n'est pas un chef d'oeuvre mais je trouve que c'est un bon film d'action.
Il n'est clairement pas du niveau de l'épisode précédent mais n'est pas une daube infâme quand même.
Un mix entre Van Damme et Rambo, t'y vas un peu fort mat

Mig (06 novembre 2008 10 h 39) disait:

C'est sûr que ce n'est pas un chef d'oeuvre mais je trouve que c'est un bon film d'action.
Il n'est clairement pas du niveau de l'épisode précédent mais n'est pas une daube infâme quand même.
Un mix entre Van Damme et Rambo, t'y vas un peu fort mat

Franchement non.

Un bon film d'action ça veut dire un minimum de suspense et des scènes impressionnantes.

Là rien du tout.

Tu es très bon public Mig !

bah, Olga tient bien le gun.... alors ça impressonne Mig

JuBouleeg (06 novembre 2008 11 h 15) disait:

bah, Olga tient bien le gun.... alors ça impressonne Mig

Ouais c'est pas faux (j'allais faire une blague à la topgun mais je me suis retenu :p:p)

Sinon Mat comme je l'ai dit plus haut je suis fan de James donc forcément bon public pour un de ses films.
Mais j'ai trouvé qu'il y avait quand même pas mal de scènes assez impressionnantes.
De toute façon, les goûts et les couleurs...

C'est une question de goûts en effets...

Eté le voir hier soir, j'aurais du aller voir mesrine...

Par contre au vu de la BA du prochain film des frères coen (Burn After Reading je crois), ça promet d'être particulièrement sympa =)

oula, t'as l'air énervé matbri! tu t'attendais pas du tout à ça? les bandes annoces et extraits donnent quand même un peu une idée. En même temps, si t'avais trouvé nul the dark knight, je vois pas ce que tu peux aimer par la suite. rien que la présence de olga et de daniel craig (seul personne ou plutot personnage que j'ai admiré après avoir vu casino royale ) permet de ne pas se faire ch***.

burn after reading a l'air pas mal, avec pas grand chose ils semblent avoir réussi à avoir fait quelquechose d'interressant, l'ambiance me fait un peu penser à snatch (qui est un film ultra bien mené ).

Il a quand même la classe Craig!

gnaah...gnaahh... (06 novembre 2008 12 h 27) disait:

En même temps, si t'avais trouvé nul the dark knight, je vois pas ce que tu peux aimer par la suite.

J'ai bien aimé le dernier Woody Allen...

Et j'avais adoré Casinon Royale.

Sinon pour Olga je suis d'accord, rien que pour ses yeux (hé hé ) le film mérite presque d'être vu.

faut se méfier des yeux des ukrainiennes... pendant que tu te noies dedans...elles t'arrachent le coeur

JuBouleeg (06 novembre 2008 14 h 37) disait:

faut se méfier des yeux des ukrainiennes... pendant que tu te noies dedans...elles t'arrachent le coeur

T'as fini toi avec tes ukrainiennes?
Je connais des françaises qui sont pas mal non plus pour briser le coeur

elle me l'a pas brisé... elle me l'a arraché ! c'est pas pareil... Olga me fait penser à elle

arretes de te plaindre des françaises...elles sont frigides :p

JuBouleeg (06 novembre 2008 14 h 43) disait:

arretes de te plaindre des françaises...elles sont frigides :p

Oh JuB, on dirait Neige la!!
Vous savez pas y faire voila tout!

ah ah ....
t'inquietes pas pour moi

JuBouleeg (06 novembre 2008 14 h 43) disait:

arretes de te plaindre des françaises...elles sont frigides :p

Ouhlà!! on ne connait pas les même!!!

Bien bien, à mon tour maintenant.

J'étais habitué à des JB bien plus passionnant que celui-ci effectivement. Dés la première scène, ont sait déjà à quoi s'attendre, j'ai cru tout d'abord que c'était un film avec Belmondo. Ouf j'étais assis au dernier rang, parce-que ceux du premier, sont tous ressorti avec un torticolis.

Sinon les effets sont pas trop mal, on retrouve bien de la tôle froissée, des explosions, des dents et des côtes pétées comme dans les autres Bond, sinon ça serai pas du Bond hein, lui seul à le droit de flinguer une Aston toute neuve dernier modèle...

En revanche pour le mite charmeur de l'agent 007, c'est pas ça du tout, on frôle plutôt l'agent 000. Daniel Craig pour moi il me fait plus penser à un lutteur ukrainien qu'à un tombeur de ces dames...

Donc en final pour moi ça reste un gros BAUF et pour Bond une mission échouée.

Alicejeglisse_67 (06 novembre 2008 20 h 59) disait:

En revanche pour le mite charmeur

Un mythe charmeur ou une mite charmeuse ?

matbri (06 novembre 2008 21 h 19) disait:

Alicejeglisse_67 (06 novembre 2008 20 h 59) disait:

En revanche pour le mite charmeur

Un mythe charmeur ou une mite charmeuse ?

Bon OK pour la grammaire, t'auras le droit de me fouetter avec des orties la prochaine fois.

Sinon j'ai une grosse (m)ite dans le slip aussi :p

hou!!!!!

Nul!!!
Tout simplement nul, je n'ai pas accroché une seule seconde au film, le scénario est mal ficelé, on ne comprend pas tout, des personnage arrive comme ça sans en savoir plus sur eux puis disparaissent (agent de la CIA), la Bond Girl est mignonne mais pas grand chose a voir avec Hallee Berry, en plus JB ne l'a met même pas dans sont lit......
Les Scène d'actions se succède sans vraiment être captivante il n'y a pas de réelle nouveauté d'ailleurs dans les scène d'action c'est du déjà-vu! Pas de gadget non plus merde!!! La DBS n'apparait que 5 minutes dans le film navrant.....
le film se paye même le luxe de nous faire croire a des chose impossible: dans la scène finale on voit clairement une partie du bâtiment exploser, la où sont garées les voitures, et pourtant JB ressort de là avec un 4x4 intacte!!!!!
Bref j'ai perdu 2h30 de mon temps et 6.90€!

6.90 seulement????

Rahlàlà!! j'en ai marre de payer 10 euros à chaque fois!

Bien fait sale parigot!
Faut bien des mauvais côtés quand même!

10 EUR wahhhhh, t'as au moins les pop corns gratos à ce prix là???

Alicejeglisse_67 (06 novembre 2008 22 h 34) disait:

Bon OK pour la grammaire, t'auras le droit de me fouetter avec des orties la prochaine fois.

Yes !

Quoiqu'au vu de te dernière phrase, je ne sais pas si j'en aurais envie !

Alicejeglisse_67 (06 novembre 2008 20 h 59) disait:

En revanche pour le mite charmeur de l'agent 007, c'est pas ça du tout, on frôle plutôt l'agent 000. Daniel Craig pour moi il me fait plus penser à un lutteur ukrainien qu'à un tombeur de ces dames...

C'est clair que je ne lui trouve pas la classe de Pierce Brosman

Pierce BrosNan... :p:p

JMF (07 novembre 2008 09 h 20) disait:

C'est clair que je ne lui trouve pas la classe de Pierce Brosman

T'y connais quelque chose en classe toi ???

ben moi je me suis pas endormi à cause du son,mais quelle déception,portant,je suis fan inconditionnel de 007,par contre à 10 euros l'entrée,j'espere qu'olga etait assise juste à coté,lol,je regrette pas d'avoir payé que5!!

D. Craig est pas mal en Bond. Il a de la présence et un regard glacial, il fout un peu les boules en fait.

Je le préfère à Pierce Brosnan, belle gueule certes mais pas trop crédible dans les bagarres ou quand il faut être méchant. Et comme Roger Moore, il fait un peu tapette je trouve.

byron (07 novembre 2008 09 h 37) disait:

JMF (07 novembre 2008 09 h 20) disait:

C'est clair que je ne lui trouve pas la classe de Pierce Brosman

T'y connais quelque chose en classe toi ???

Oui c'est naturel chez moi et mes chaussures sont toujours cirees et propres

Pour recentrer le débat, le dernier James Bond est un film d'action pas mauvais mais il n'est pas du tout dans la lignée des anciens et le charisme de Daniel Craig fait penser à celui d'une huître...

Bon, vu hier soir.
Il est couillu ce James Bond.
Sur tout ce qui est bagarres, poursuites, cascades; rien à dire, y'a du level.
M'enfin c'est vrai que les plans sont parfois (souvent) trop rapides.C'est une atmosphère particulière, ce nouvel Opus.
Trop d'action, de vengance.
La Girl ne vaut pas Eva Green, of course mais elle est bien mignonne.
Quand à Craig, je le kiffe grâve. Rien que pour lui ça valait le coup.
Bref, bon divertissement mais pas aussi bon que Casino Royal. Que les auteurs reviennent à la recette originale!

ludo2738 (07 novembre 2008 10 h 13) disait:

Pour recentrer le débat, le dernier James Bond est un film d'action pas mauvais mais il n'est pas du tout dans la lignée des anciens et le charisme de Daniel Craig fait penser à celui d'une huître...

MDR je t'adore ludo :d:d

daniel (craig) est allé voir une prostituée à marseille et il lui a fait. Mon nom est Bond, James Bond!

la nana lui a répondu: Mon nom est monde, Ray monde

kjohann (14 novembre 2008 12 h 55) disait:

Bon, vu hier soir.
Il est couillu ce James Bond.
Sur tout ce qui est bagarres, poursuites, cascades; rien à dire, y'a du level.
M'enfin c'est vrai que les plans sont parfois (souvent) trop rapides.C'est une atmosphère particulière, ce nouvel Opus.
Trop d'action, de vengance.
La Girl ne vaut pas Eva Green, of course mais elle est bien mignonne.
Quand à Craig, je le kiffe grâve. Rien que pour lui ça valait le coup.
Bref, bon divertissement mais pas aussi bon que Casino Royal. Que les auteurs reviennent à la recette originale!

La vraie question ce n'est pas les filles qu'il se tappe, mais la voiture qu'il conduit. C'est la remplacante de l'AM Venquish, la DBS? Apres, les filles sont livrees de serie avec la voiture

ak (14 novembre 2008 13 h 23) disait:

dailymotion.com

lol

Matbri disait:

D. Craig est pas mal en Bond. Il a de la présence et un regard glacial, il fout un peu les boules en fait.

Je le préfère à Pierce Brosnan, belle gueule certes mais pas trop crédible dans les bagarres ou quand il faut être méchant. Et comme Roger Moore, il fait un peu tapette je trouve.

+ 1000. Brosnan faisait plus grande Zaza que James Bond. Alors que Craig fait méchant, et j'aime bien les méchants gentils (et puis dans les bouquins Bond c'est un gros méchant)
Pour la girl, Kurilenko (orthographe???) ne casse pas trois pattes à un canard, et en tout cas est à des années lumières d'Eva Green.
Sinon pour le film, j'ai eu un peu peur en lisant vos coms, mais en fait je le trouve dans la droite lignée de Casino Royale. C'est juste qu'ils ne peuvent pas décemment faire 12 opus où ils passent leur temps à jouer au Texas Hold'em. Alors comme à coté du poker, à peu près tout passe pour de l'action, celui-ci, comme certainement les prochains, passe pour un blockbuster. Au niveau scénario, il n'est pas moins développé que dans Casino Royale (pas plus non plus remarquez), c'est pas parce que le premier ça se palluchait à jouer aux cartes que c'était plus subtil. Si vous trouvez, je vous conseille de descendre au troquet du coin, vous trouverez bien 2 ou 3 vieux pour une belote ou un tarot et vous aurez 3 demis en prime pour le tarif d'une place de ciné.

Sortie familiale en ce qui me concerne et mon fiston était impatient de le voir (13ans).
Je dois avouer que c'est le PREMIER Bond que je vais voir en salle!
Donc je suis arrivé en bon public, ai passé un bon moment même si à la fin j'ai trouvé un goût de "pas assez long"...
Je dois également reconnaitre que j'appréciais beaucoup Pierce Brosnan depuis Remington Steel au passage...Il incarne un certain charme masculin et Madame partage ce point de vue...Daniel Craig est crédible et il paraît que ds les ouvrages de Fleming Bond n'a jamais été un playboy au plan physique...

Je preferais l'autre, il incarne plus la classe anglaise

A chaque époque son Bond!
Celui là est bien dans l'air du temps.
Et tellement plus sexy!

kjohann (14 novembre 2008 13 h 27) disait:

JMF (14 novembre 2008 13 h 24) disait:

La vraie question ce n'est pas les filles qu'il se tappe, mais la voiture qu'il conduit. C'est la remplacante de l'AM Venquish, la DBS? Apres, les filles sont livrees de serie avec la voiture

Et bien il faut croire que la voiture de l'épisode précédent avait un plus beau chassis!

C'est la même bagnole dans les 2 opus : une DBS.