Salut à tous,
suite à plusieurs topics anciens et récents, je vous propose de faire le point sur une question existentielle: comment les différents fabricants mesurent-ils leurs skis?
En effet, j'ai parfois vu plusieurs méthodes pour les paires que j'ai eu sous la main; des exemples: la taille annoncée d'un B2 rossignol se mesure en ce que j'appellerais "longueur déroulée", càd la longueur totale de la semelle de la pointe au talon; K2 mesure ses skis de la même façon, sauf pour la gamme factory (tous twin tips)où la taille annoncée représente la distance réelle entre les deux tips (la longueur déroulée est donc de 4-5 centimètres supérieure); salomon en revanche doit mesurer la "hauteur" de ses skis, càd la distance qui sépare la pointe du sol avec le ski débout (en tout cas c'est ce que j'ai pu voir sur des xscream)...
Au final la différence peut être infime entre deux marques ou au contraire importante; ainsi un ski en 175 peut parfois se réveler aussi "long" qu'un autre en 179.
Certaines paires ne devraient-elles pas être comparées à l'achat non pas à taille équivalente, mais en tenant compte de ces écarts?
Pour finir, quelle doit être selon vous la longueur de référence?
La taille d'un ski c'est tout d'abord celle de sa surface en contact avec la neige (qui au passage ne me semble être annoncée par aucun fabricant), mais également (et c'est surtout le cas pour des twin tips) une question de dimensions globales, car l'encombrement des parties qui ne touchent pas la neige (qui peuvent représenter plusde 15% de la taille) joue forcément un rôle, notamment en freestyle.
Merci à ceux qui sont intéressés d'éclairer par leur avis ce débat certes futile mais qui nous fera bien tenir jusqu'aux premières chutes.
suite à plusieurs topics anciens et récents, je vous propose de faire le point sur une question existentielle: comment les différents fabricants mesurent-ils leurs skis?
En effet, j'ai parfois vu plusieurs méthodes pour les paires que j'ai eu sous la main; des exemples: la taille annoncée d'un B2 rossignol se mesure en ce que j'appellerais "longueur déroulée", càd la longueur totale de la semelle de la pointe au talon; K2 mesure ses skis de la même façon, sauf pour la gamme factory (tous twin tips)où la taille annoncée représente la distance réelle entre les deux tips (la longueur déroulée est donc de 4-5 centimètres supérieure); salomon en revanche doit mesurer la "hauteur" de ses skis, càd la distance qui sépare la pointe du sol avec le ski débout (en tout cas c'est ce que j'ai pu voir sur des xscream)...
Au final la différence peut être infime entre deux marques ou au contraire importante; ainsi un ski en 175 peut parfois se réveler aussi "long" qu'un autre en 179.
Certaines paires ne devraient-elles pas être comparées à l'achat non pas à taille équivalente, mais en tenant compte de ces écarts?
Pour finir, quelle doit être selon vous la longueur de référence?
La taille d'un ski c'est tout d'abord celle de sa surface en contact avec la neige (qui au passage ne me semble être annoncée par aucun fabricant), mais également (et c'est surtout le cas pour des twin tips) une question de dimensions globales, car l'encombrement des parties qui ne touchent pas la neige (qui peuvent représenter plusde 15% de la taille) joue forcément un rôle, notamment en freestyle.
Merci à ceux qui sont intéressés d'éclairer par leur avis ce débat certes futile mais qui nous fera bien tenir jusqu'aux premières chutes.
dsl si sa a un peu rien a voir avec la conversation 
inscrit le 15/10/04
272 messages