Euh bizarre la manière de communiquer de la station sur le pas dans le vide ...il apparaît même comme une piste de balme et « ouverte » ! Lol
Message modifié 1 fois. Dernière modification par zip6974, 12/01/2020 - 11:28
zip6974 (12 janv.) disait:
Majordom (14 janv.) disait:
Salut!
Un resto d altitude pas trop cher, un peu roots à me conseiller à La Clusaz? Un truc sympa...pas prise de tete et pas degueu!
Merci d avance!
Dom.
Pour info, du nouveau sur les transports en commun.
laclusaz.com
PiBa (19 janv.) disait:
Bonjour à tous,
Venant d'apprendre via la reportage sur le 20h de TF1 un possible aménagement du secteur de la Creuse et la triple télécabine du Danay, je me renseigne au sujet du Scot depuis bientôt 2h pour me faire un avis sur la question. Cependant, impossible de mettre la main sur le document principal, il n'a plus l'air dispo sur le site puisque la consultation s'est arrêtée le 08 janvier.
Est-ce que par hasard, quelqu'un parmi vous l'aurait quelque part, dans ses documents téléchargés ou autre ?
Merci d'avance, et au plaisir d'en discuter avec vous !
À venir ....ou pas !
c.ledauphine.com
DDAY (12 févr.) disait:
Tout ça est bizarre, ceux qui ont bien profité de tout l'argent généré par l'or blanc (moniteurs, commerçants, etc...), ne veulent plus du développement. La seule limite est pour moi l'absurdité écologique. Mais cracher dans la soupe alors qu'on s'est gavé pendant des années...
haravis (13 févr.) disait:
C’est pas un très bon argument... Déjà la donne change, où est-ce écrit que la fuite en avant au nom de la supposée cohérence serait préférable aux ajustements raisonnés en fonction des enjeux climatiques socio-économiques, locaux, régionaux voire (rêvons un peu) plus globaux ?
C’est bien normal qu’une vision des années 2020 ne soit pas la même que celles des années 50, 70, 90... Les enjeux, les priorités ne sont pas les mêmes.
Ensuite, les principaux acteurs du « développement » en gros les poids lourds touristiques et institutionnels du coin, plus ou moins la tendance du maire sortant quoi, sont justement nettement moins vent debout contre ces projets que les opposants dont on parle. Lisez l’article. On ne peut pas franchement dire qu’ils crachent dans la soupe...
Et puis personne ne veut plus du tout du « développement » de toute façon. C’est juste qu’il s’agit de savoir de quel développement on parle. Les opposants même les plus "radicaux" ne veulent pas d’un retour à l’état de nature non plus hein... Ils veulent un développement raisonné, réfléchi, différent, plus durable, pas un truc qui nous laisse des horreurs inutiles dans vingt ans, pas la chimère de kilomètres de piste pour attirer des Russes ou des Anglais qui iront de toute façon dans des grosses stations plus en altitude à moyen (voire court)terme...
Bref certains veulent poursuivre la logique de développement en y mettant des limites "a minima", certains jugent qu’elle est obsolète et dangereuse, que c’est une folie de la poursuivre ainsi sans rien amender, qu’il faut la transformer, l’infléchir nettement, sortir des schémas « tout-ski » etc. Enfin lisez-les quoi
zip6974 (20 févr.) disait:
Manque de bol pour toi j’ai assisté à une réunion publique dommage essaie encore j’ai ensuite contribué au registre lors de l’enquête publique en exprimant une opinion négative sur les utn hôtelières et favorable sur le reste.
Sur plus de 2500 contributions négatives on n’a pas bcp vu d’opposants lors des réunions publiques, tellement plus facile de s’exprimer derrière son écran et derrière son bureau plutôt que de venir porter la contradiction lors de réunions publiques ...mentalité d’assisté...peut être que tu t’es senti concerné ?
zip6974 (20 févr.) disait:
Dans l’ensemble , sauf les UTN hôtelières dont je savais qu’elles avaient très peu de chances de se faire ou pas avant des années après plein d’études qui bloqueraient les projets, le scot me convient donc pas besoin de porter la contradiction contrairement à d’autres à qui rien ne va tu sais les assistés tu vois la nuance ou c’est tes yeux qui ont du mal ?
Sinon n’oublie pas Justine, Albert, jade, veronique, Henri et tous les autres bien sûr
argonaute_jon (19 févr.) disait:Voilà qui est clair et factuel, merci de l'avoir couché par écrit, on peut prier Sainte Rita pour espérer que ça suffise mais j'ai comme un doute sur ce coup là...
Le souci, majeur, c'est que alors que le processus de révision du SCOT a été lancé à l'été 2015, les UTNs, qui tu auras probablement remarqué cristallisent les critiques des contributeurs à l'enquête publique, n'apparaissent pas avant 2019, et ces fameuses réunions de Juillet. Donc un registre a été mis à la disposition du public à l'été 2016, les bulletins municipaux de Thones de Juillet 2015 et 2016 (et peut-être ceux d'autres communes de la CCVT) présentaient le projet, des lettres d'information distribuées aux habitants en janvier 2018 et 2019 idem, mais aucune de ces communications ne présentaient la moindre UTN... Pareil pour le PADD débattu en Conseil Communautaire en octobre 2018. Et si tu as un peu lu le PADD, difficile d'émettre la moindre objection sur ce type de document consensuel et lénifiant. Donc oui, on peut s'étonner de l'apparition soudaine à l'été 2019 de tous ces projets d'envergure, et on ne sera par contre pas surpris que les quelques personnes qui ont assisté aux réunions publiques furent un peu prises au dépourvu. Et l'enquête publique démarrant 5 mois après, il n'est pas très étonnant qu'elle devint pour la population le principal moyen d'exprimer son opinion (c'est d'ailleurs à cela qu'elle sert, non ?).
winstonsmith (20 févr.) disait:
zip6974 (20 févr.) disait:
Dans l’ensemble , sauf les UTN hôtelières dont je savais qu’elles avaient très peu de chances de se faire ou pas avant des années après plein d’études qui bloqueraient les projets, le scot me convient donc pas besoin de porter la contradiction contrairement à d’autres à qui rien ne va tu sais les assistés tu vois la nuance ou c’est tes yeux qui ont du mal ?
Sinon n’oublie pas Justine, Albert, jade, veronique, Henri et tous les autres bien sûr
C'est mieux je trouve.
chin@ill (20 févr.) disait:
argonaute_jon (19 févr.) disait:Voilà qui est clair et factuel, merci de l'avoir couché par écrit, on peut prier Sainte Rita pour espérer que ça suffise mais j'ai comme un doute sur ce coup là...
Le souci, majeur, c'est que alors que le processus de révision du SCOT a été lancé à l'été 2015, les UTNs, qui tu auras probablement remarqué cristallisent les critiques des contributeurs à l'enquête publique, n'apparaissent pas avant 2019, et ces fameuses réunions de Juillet. Donc un registre a été mis à la disposition du public à l'été 2016, les bulletins municipaux de Thones de Juillet 2015 et 2016 (et peut-être ceux d'autres communes de la CCVT) présentaient le projet, des lettres d'information distribuées aux habitants en janvier 2018 et 2019 idem, mais aucune de ces communications ne présentaient la moindre UTN... Pareil pour le PADD débattu en Conseil Communautaire en octobre 2018. Et si tu as un peu lu le PADD, difficile d'émettre la moindre objection sur ce type de document consensuel et lénifiant. Donc oui, on peut s'étonner de l'apparition soudaine à l'été 2019 de tous ces projets d'envergure, et on ne sera par contre pas surpris que les quelques personnes qui ont assisté aux réunions publiques furent un peu prises au dépourvu. Et l'enquête publique démarrant 5 mois après, il n'est pas très étonnant qu'elle devint pour la population le principal moyen d'exprimer son opinion (c'est d'ailleurs à cela qu'elle sert, non ?).
Au fait, sais-tu si les contributions publiques à l'enquête sont encore accessibles?
Non, parce que je voudrais juste relire celle qui me fit tant rire située dans les n°400 et des brouettes dans laquelle "Gilles" s'en prend personnellement à moi: une contribution publique, c'est bien connu, est faite pour régler ses comptes (LOL)!
Si vous avez des copies je prends...
Quelle blague de lire que les gens des stations pouvaient assister aux réunions en raison de la saison d'été!
Faut-il être aveugle pour ne pas avoir compris que le territoire Fier/Aravis ne se limite pas aux seules stations, et qu'une partie croissante de ses nombreux habitants n'en vivant pas commence sérieusement à en avoir ras le bol d'en subir le voisinage et les nuisances, le tout sans jamais aucune compensation?
Amusant aussi de lire ou d'entendre que des projets inscrits au volet touristique de ce SCoT pourraient mettre des années à être réalisés après qu'ils y aient été inscrits quand on sait qu'il faut 30 ans pour amortir la plupart des téléportés débrayables, alors qu'il ne reste que 20/30 ans à tirer pour l'industrie du ski aux altitudes considérées...
chin@ill (20 févr.) disait:
argonaute_jon (19 févr.) disait:Voilà qui est clair et factuel, merci de l'avoir couché par écrit, on peut prier Sainte Rita pour espérer que ça suffise mais j'ai comme un doute sur ce coup là...
Le souci, majeur, c'est que alors que le processus de révision du SCOT a été lancé à l'été 2015, les UTNs, qui tu auras probablement remarqué cristallisent les critiques des contributeurs à l'enquête publique, n'apparaissent pas avant 2019, et ces fameuses réunions de Juillet. Donc un registre a été mis à la disposition du public à l'été 2016, les bulletins municipaux de Thones de Juillet 2015 et 2016 (et peut-être ceux d'autres communes de la CCVT) présentaient le projet, des lettres d'information distribuées aux habitants en janvier 2018 et 2019 idem, mais aucune de ces communications ne présentaient la moindre UTN... Pareil pour le PADD débattu en Conseil Communautaire en octobre 2018. Et si tu as un peu lu le PADD, difficile d'émettre la moindre objection sur ce type de document consensuel et lénifiant. Donc oui, on peut s'étonner de l'apparition soudaine à l'été 2019 de tous ces projets d'envergure, et on ne sera par contre pas surpris que les quelques personnes qui ont assisté aux réunions publiques furent un peu prises au dépourvu. Et l'enquête publique démarrant 5 mois après, il n'est pas très étonnant qu'elle devint pour la population le principal moyen d'exprimer son opinion (c'est d'ailleurs à cela qu'elle sert, non ?).
Au fait, sais-tu si les contributions publiques à l'enquête sont encore accessibles?
Non, parce que je voudrais juste relire celle qui me fit tant rire située dans les n°400 et des brouettes dans laquelle "Gilles" s'en prend personnellement à moi: une contribution publique, c'est bien connu, est faite pour régler ses comptes (LOL)!
Si vous avez des copies je prends...
Quelle blague de lire que les gens des stations pouvaient assister aux réunions en raison de la saison d'été!
Faut-il être aveugle pour ne pas avoir compris que le territoire Fier/Aravis ne se limite pas aux seules stations, et qu'une partie croissante de ses nombreux habitants n'en vivant pas commence sérieusement à en avoir ras le bol d'en subir le voisinage et les nuisances, le tout sans jamais aucune compensation?
Amusant aussi de lire ou d'entendre que des projets inscrits au volet touristique de ce SCoT pourraient mettre des années à être réalisés après qu'ils y aient été inscrits quand on sait qu'il faut 30 ans pour amortir la plupart des téléportés débrayables, alors qu'il ne reste que 20/30 ans à tirer pour l'industrie du ski aux altitudes considérées...
ak (20 févr.) disait:
zip6974 (20 févr.) disait:
Nan tu n’es pas de val Thorens ? Rassure nous....
nous? c'est qui nous?
t'es comme César?
zip6974 (20 févr.) disait:Ben si c'est ça le truc le plus énorme que tu aies vu dans cette enquête c'est que t'as pas dû lire le DOO, d'autant plus que tu soutiens publiquement la réalisation de chantiers de remontées et pistes dans les Aravis pires de ceux de Val Thorens en ce sens qu'ils se feraient en sites vierges et à des altitudes trop basses pour être viables au delà de 20 ans.
Nan tu n’es pas de val Thorens ? Rassure nous....tu es des aravis j’espère car venir donner des leçons de respect de la nature en venant de val Thorens si c’est le cas non mais alors ça serait le truc le plus énorme que j’ai vu sur cette enquête publique..
zip6974 (20 févr.) disait:C'est marrant comme tu vois tout de suite de quoi on cause toi, tu peux bien te remercier toi-même pour avoir écrit cette "contribution" que tu n'es même pas fichu d'assumer, ça n'étonnera personne: après ça, tes "ça montre bien..." ont une saveur presque plus hilarante que le reste!
merci au gars qui a publié ça de t’avoir démasqué alors si c’est le cas le proverbe « l’hôpital qui se fout de la charité » prendrait vraiment tout son sens si tel était le cas en reprenant les propos de cette contribution
zip6974 (20 févr.) disait:Ça montre bien si c’est avéré que les gens du cru, les habitants des stations sont ceux qu’il faut écouter et non tous ces gens qui viennent donner des leçons en habitant bien loin du secteur concerné ....
inscrit le 28/06/08
1807 messages