mavatavieu (14 mai) disait:En 190, c'est probablement le meilleur millésime de ce ski <3
Bon, peut-être que je vais rentrer un peu plus dans la secte : le raven 2016 made in white room, il a quoi comme comportement ?
mavatavieu (14 mai) disait:Le 184 de 2015, c'est certainement Just qui le connait le mieux.
Alors pour moi ça serait un 184 (un 2015 en fait). Je pense que je n'en ait pas une grande utilité, sauf si je me mets vraiment dans la mode #Freerando.
Il est sympa sur les pistes ?
Typiquement, j'ai skié un peu le EHP 2010 et c'est cool dans la neige molle mais je ne me vois vraiment pas avec ce type de ski en rando : pas beaucoup de plaisir si la neige est plus dure que prévue. Si ça risque d’être dur, je n'ai pas envie de me traîner des skis lourds et encombrants a la montée.
Quand je ski en station, je n'ai pas envie de perdre du temps ou de l’énergie a faire des montées si il y a de la poudre accessible.
Là ou il resterait peut-être un peu de place dans la cave c'est pour skier de la mauvaise poudre (lourde), du carton ou pour aller chercher les pentes pas encore tracées quand j'arrive après la bataille.
skiato (14 mai) disait:ouais b'en sur le v2 c'était encore pas mal traitre. Sur la v3 oui là plus de souci.
Ok, merci 👌
Je dois avouer que je me suis toujours posé la question du but que recherchais initialement Hoji avec ce double rayon. Alors que l'intérêt même de tous ses skis est justement de ne pas ancrer et d'avoir un côté hyper prévisible.
C'est clairement corrigé dans les versions postérieures du Raven et sur le 190 de 2016
skiato (14 mai) disait:
Ok, merci 👌
Je dois avouer que je me suis toujours posé la question du but que recherchais initialement Hoji avec ce double rayon. Alors que l'intérêt même de tous ses skis est justement de ne pas ancrer et d'avoir un côté hyper prévisible.
C'est clairement corrigé dans les versions postérieures du Raven et sur le 190 de 2016
Rom.c (15 mai) disait:
En effet le Raven OG 2015 est « étonnant »
Je pense que le seul et unique but de ce ski c’est d’être un « petit Renegade » par et pour quelqu’un qui connaît très bien le Renegade.
C’est extra dans un domaine très restreint : des pentes skiantes autour de 35/40 degrés, pas trop exposées puisque c’est piégeur et pas trop raide non plus pour que la neige reste bonne et homogène, avec moins de pente ça ne sert à rien.
Les seuls terrains sur lesquels j’ai pris du plaisir avec ne sont pas trop pas trop mes terrains de prédilections, typiquement les combes des Aravis sont parfaites, mais ce n’est vraiment pas fait pour du ski de montagne où aller chercher la neige ou il en reste comme ça nous arrive souvent dans les alpes.
Ce n'est pas un bon ski de « montagne » voir même c’est un très mauvais ski pour ça et c’est une très mauvaise idée d’essayer de l’utiliser comme ça …
Il y a d’autres modèles plus adaptés comme un blaze 106 ou sûrement d’autres pépites de petites marques Down etc
Je l’ai remplacé par un Hoji 2024 184 pour avoir plus de portance parce que pour moi ce point était très problématique pour réussir à le skier avec l’engagement qu’il nécessite, mais finalement je préfère avoir 2 skis dans ce créneau : un vrai ski de montagne et un ski plus fun ; et surtout je ne suis pas Hoji 😃
merlinm69 (15 mai) disait:
Rom.c (15 mai) disait:
En effet le Raven OG 2015 est « étonnant »
Je pense que le seul et unique but de ce ski c’est d’être un « petit Renegade » par et pour quelqu’un qui connaît très bien le Renegade.
C’est extra dans un domaine très restreint : des pentes skiantes autour de 35/40 degrés, pas trop exposées puisque c’est piégeur et pas trop raide non plus pour que la neige reste bonne et homogène, avec moins de pente ça ne sert à rien.
Les seuls terrains sur lesquels j’ai pris du plaisir avec ne sont pas trop pas trop mes terrains de prédilections, typiquement les combes des Aravis sont parfaites, mais ce n’est vraiment pas fait pour du ski de montagne où aller chercher la neige ou il en reste comme ça nous arrive souvent dans les alpes.
Ce n'est pas un bon ski de « montagne » voir même c’est un très mauvais ski pour ça et c’est une très mauvaise idée d’essayer de l’utiliser comme ça …
Il y a d’autres modèles plus adaptés comme un blaze 106 ou sûrement d’autres pépites de petites marques Down etc
Je l’ai remplacé par un Hoji 2024 184 pour avoir plus de portance parce que pour moi ce point était très problématique pour réussir à le skier avec l’engagement qu’il nécessite, mais finalement je préfère avoir 2 skis dans ce créneau : un vrai ski de montagne et un ski plus fun ; et surtout je ne suis pas Hoji 😃
Le fameux côté off dans les neiges souples ou si tu n'as pas la bonne assiette le ski est directif et sans renvoie ?
Couplé a la nécessité d'avoir de la vitesse pour avoir de la portance devant, une spatule qui porte peu sans aller vite ?
Tout en sachant qu'avec la faible inertie de ce modèle mini , combiné au fort taper n'apporte que très peu de stabilité en cas de "surprise dure ou/et irrégulière ?
merlinm69 (15 mai) disait:c'est l'inverse je crois : 23m devant et 30m derrière
skiato (14 mai) disait:
Ok, merci 👌
Je dois avouer que je me suis toujours posé la question du but que recherchais initialement Hoji avec ce double rayon. Alors que l'intérêt même de tous ses skis est justement de ne pas ancrer et d'avoir un côté hyper prévisible.
C'est clairement corrigé dans les versions postérieures du Raven et sur le 190 de 2016
C'était quoi précisément? Long devant et plus court au talon?
Rom.c (16 mai) disait:
merlinm69 (15 mai) disait:
Rom.c (15 mai) disait:
En effet le Raven OG 2015 est « étonnant »
Je pense que le seul et unique but de ce ski c’est d’être un « petit Renegade » par et pour quelqu’un qui connaît très bien le Renegade.
C’est extra dans un domaine très restreint : des pentes skiantes autour de 35/40 degrés, pas trop exposées puisque c’est piégeur et pas trop raide non plus pour que la neige reste bonne et homogène, avec moins de pente ça ne sert à rien.
Les seuls terrains sur lesquels j’ai pris du plaisir avec ne sont pas trop pas trop mes terrains de prédilections, typiquement les combes des Aravis sont parfaites, mais ce n’est vraiment pas fait pour du ski de montagne où aller chercher la neige ou il en reste comme ça nous arrive souvent dans les alpes.
Ce n'est pas un bon ski de « montagne » voir même c’est un très mauvais ski pour ça et c’est une très mauvaise idée d’essayer de l’utiliser comme ça …
Il y a d’autres modèles plus adaptés comme un blaze 106 ou sûrement d’autres pépites de petites marques Down etc
Je l’ai remplacé par un Hoji 2024 184 pour avoir plus de portance parce que pour moi ce point était très problématique pour réussir à le skier avec l’engagement qu’il nécessite, mais finalement je préfère avoir 2 skis dans ce créneau : un vrai ski de montagne et un ski plus fun ; et surtout je ne suis pas Hoji 😃
Le fameux côté off dans les neiges souples ou si tu n'as pas la bonne assiette le ski est directif et sans renvoie ?
Couplé a la nécessité d'avoir de la vitesse pour avoir de la portance devant, une spatule qui porte peu sans aller vite ?
Tout en sachant qu'avec la faible inertie de ce modèle mini , combiné au fort taper n'apporte que très peu de stabilité en cas de "surprise dure ou/et irrégulière ?
Ah oui clairement si tu n’est pas placé correctement (surtout vers l’arrière) le ski devient très directif. C’est ce qui fait qu’il est très compliqué à skier dans des terrains complexes.
Et oui je pense que c’est cet énorme taper arrière qui donne cette sensation. Autant c’est génial pour couper ta trajectoire d’un coup, autant le ski est stable que si la neige est parfaitement homogène et le skieur parfaitement placé.
La spatule elle est excellente mais elle fait ce qu’elle peut avec sa largeur de 120, et tout le ski manque de surface.
Alors bon courage pour skier ça dans une grande face nord un peu exposée au printemps quelques jours après une chute qui a un peu sluffé par endroits 😅
skiato (16 mai) disait:
Mmmh, autant ces remarques semblent vraiment coller au problème induit par le double rayon, autant je trouve que le 190 en monorayon 30 m est justement l'un des meilleurs skis de montagne que j'ai eu. Hyper fluide et très prévisible. Il n'y a guère que dans la grosse croûtée inskiable qu'il devient retord du fait de son long talon.
Sinon, il a un comportement et une accroche qui en font un excellent tout terrain très passe partout, dans le raide comme le moins raide, neige de cinéma ou non.
Perso, c'est devenu mon ski de rando/free rando principal, tant en neige dure qu'en neige de printemps et en petite poudre.
Et son caractère pivotant et ses côtes relativement fines au vu de son patin le rend parfaitement skiable avec des chaussures a priori sous-dimensionnées comme les TLT6.
Ceci étant dit, c'est quasiment le ski que je sors le plus de l'hiver, donc j'y suis très habitué...
inscrit le 15/11/07
3119 messages