Test Tecnica Zero G Decoy Pro 2027

Avant toute chose un grand merci à Tecnica et Skipass pour l'opportunité. 

Après avoir bien skié la Scarpa Quattro XT et la Atomic Hawx Ultra XTD, j’étais curieux de voir ce que donnait cette Tecnica Zero G Decoy Pro sur le terrain.

Caractéristiques techniques

Flex : 130+

Poids : 1710 / chaussure en 26.5
Débattement : ~60°

Construction : collier en Grilamid injecté (fibres) + sabot en PU

Nombre de crochets : 4 + power strap

Chausson : C.A.S thermoformable

Semelles : GripWalk compatibles inserts low-tech

Inclinaison avant :  13.5° / 14.5°

Volume : MV 99mm

Sur le papier, ça sent le mélange : un peu de Zero G, un peu de Cochise

En pratique c'est plutôt une chaussure hybride freeride qui vient se positionné comme une nouveauté dans la gamme mais il ne me semble pas qu'elle remplacera l'historique Cochise. 

Je les ai utilisées principalement au boulot (pisteur) pendant un bon mois, avec quelques sorties en rando / freerando perso. Skié avec des mantra, majesty supernova et rustler 9. 

En main 

Dès la prise en main on sent tout de suite qu'on est clairement plus proche d’une Tecnica Cochise 130 que d’une pure Zero G dans le ressenti.

Construction sérieuse, plastique dense, sensation de solidité.

Ça fait “vraie chaussure” et pas rando renforcé.

Le levier marche/ski est le même que sur la Tecnica Zero G Tour Pro, minimaliste. Le look est réussi (même si ça reste subjectif).

Livrée avec des lacets, bon point. J’aurais bien aimé des cales talon en plus.

Fit & chausson

Tout d'abord il faut réussir à l'enfiler, une vraie corvée. Ne les oublier pas dans la voitures pour le lendemain sinon c'est punition. Bien plus dur à chausser que les zéro g. Surtout avec les lacets.

Le fit est précis, assez proche du pied sans être extrême. 

Le talon est bien tenu, même si pas ultra verrouillé comme Scarpa. Boite à orteil avec un peu plus de place.

Volume global assez équilibré, ça conviendra au plus grand nombre. Le fit des Atomic/scarpa correspondent mieux à mon pied fin.

J'ai ajouter une semelle de 3mm pour un meilleur maintien. Je n'ai pas déformé la coque ni thermoformé le chausson.

Le chausson est vraiment réussi : épais, bien renforcé, confortable. On sent clairement la volonté de faire une chaussure orienté alpin, et ça joue beaucoup sur les sensations à la descente.

J'ai bien évidement mis mes semelles perso dedans. 

En montée

C’est très correct voir même très bon pour le programme. Le débattement est plutôt bon pour la catégorie.
La rigidité et le poids se sentent, surtout quand on vient de chaussures plus orientées rando.

La construction portefeuille limite un peu la fluidité : obligé de bien desserrer les crochets sinon on profite pas de toute l'amplitude. Sur des sorties raisonnables (jusqu’à 1000/1200 m), ça passe bien.

Mais c’est pas celle qui donne envie d’allonger ou d’accélérer. On est plus sur une approche freerando, rando tranquille.

Le levier marche reste facilement manipulable même avec les gants. Il profite d'un double verrouillage.

La semelle GripWalk est pratique pour la compatibilité par contre, en accroche pure, ça reste en dessous d’une vraie semelle Vibram.

En descente

Flex franc, bien rigide mais pas très progressif. Très bonne transmission avec un comportement proche d’une chaussure alpine La version 130 en full pu sera peut être plus progressif et le plastique subira moins les variations de température.

Elle filtre bien le terrain et donne confiance quand ça va vite ou que c’est un peu dégradé.
Le maintien est top, j'ai malgré tout déjà déplacer tout les crochets pour le serrage au max à voir avec le tassement dans le temps.

En bref

Une excellente chaussure de freeride. Parfait pour les approches et les dénivelés raisonnables. Sans (trop de) compromis sur la skiabilité.

Je n'ai pas eu les dernières Cochise mais je trouve que la skiabilité est comparable au Cochise de 2018-19 que j'avais. Reste à savoir si le peu de gain en skiabilité supplémentaire vaux la perte de performance et confort (conséquente ?) en montée (débattement et poids) ?
De mon point du vu, non mais comme dit je n'ai pas eu les dernières Cochise au pied et je suis un gabarit plutôt léger. 

Face à la concurrence

Scarpa Quattro XT : plus légère, plus agréable à la montée, flex plus progressif. Moins précise quand on pousse vraiment.

Atomic Hawx Ultra XTD : plus solide, plus progressif un peu plus alpine dans le comportement et le fit.

Decoy Pro : entre les deux sur le papier, mais clairement orientée descente.

Plus précise que la Quattro.

Les +

-Précision et maintien

-Flex alpin, franc

-Très bonne transmission

-Chausson confortable et qualitatif

Les –

-Levier T hike marque et prend vite du jeu (en tout cas plus vite que la hawx)

-Chaussage difficile

-Poids, pour celui ou celle qui veut une chaussure unique

Si je devait qualifié les chaussures de la même catégorie que j'ai eu de la plus rando à la plus alpine ça serait :

Scarpa f1 lt, f1 xt, Zéro g pro 1.0, Scarpa Quattro xt, tecnica decoy, tecnica Cochise, atomic hawx xtd, lange xt3 140

Verdict

La Decoy Pro n’est pas la chaussure la plus polyvalente ni la plus légère.

Mais c’est une chaussure cohérente dans un programme 70/30 alpin/rando.

Elle s’adresse clairement à ceux qui veulent un vrai comportement alpin sans être trop pénalisé sur les approches

Et au final une très bonne chaussure de freeride moderne.

J'ai commandé un chausson Zipfit expresso pour l'année prochaine, à voir le gain poids / skiabilité. Peut être que ca rapprochera cette Decoy de la fameuse chaussure unique, affaire à suivre donc. 

⚠️  Au vu du nombre de message que j'ai reçu ou des personnes qui m'ont interpellés sur ces chaussures, je vois bien la "hype" et l'engouement Tecnica (que je partage). Mais ne vous faites pas avoir par le marketing et compagnie. Il y a un large choix de chaussure similaire.

C'est une très bonne chaussure, un évolution chez Tecnica mais c'est pas une révolution non plus.

Seul votre pied choisira.