Tempête de neige aux États-Unis

weed Je ne comprends absolument pas ta réponse.

En France, il y a quelques temps, nous avions des petits stations en basse altitudes qui fonctionnaient pas mal. Depuis pas mal de ces stations ont fermées et les plus hautes de plus en plus plébiscitées ! Pourquoi Val Tho a autant la cote avec toujours plus d’hôtel de plus en plus luxueux ?

Il y a quelques année, tu pouvais skier l'été dans pas mal de stations comme Zermatt, Val d'isère, .. A Tignes, tu pouvais même skier toute l'année.
Sur les cartes papiers pas trop vieilles, tu te retrouves assez souvent avec des glaciers présents sur la carte mais qui n'existent plus.

Bref je pense que tu étais ironique dans tes propos

eldictator il y a aussi eu des époques sans glaciers du tout...je dirais que ce sont les cycles de la vie (et ici certainement les cycles du soleil...)
le jour ou les paquebots et porte container seront taxés en co2 a la hauteur de ta citroen neuve, tu me dis...j'aurais peut etre alors moins l'impression que la aussi, on nous mène en bateau!!

Whipperman Tu confond météo et climat, comme Donald

eldictator les changements climatiques ont été très très nombreux dans l'histoire de la terre, bien avant la surproduction de co2....la taxe carbone est une arnaque de plus pour décérébrés!

mathi@s24 excuse moi de te contredire eldicator mais tout les changements climatiques survenus sur la terre depuis sa création ne son pas apparut comme ça en un claquement de doigt ! Il y a eu les volcan qui ont réchauffer l’atmosphère les périodes de glaciations ont pour causes des fronts extrêmement froids qui sont du à l'orbite de la terre. Et ce n'est pas pour rien que la banquise fond encore et encore. Et sais tu ce qui va se passer après ???
les front chaud qui nous arrivent de états unis seront remplacer par les dernier front froit de la banquise résultats, on aura le même climat q'au canada alors que le canada aura 40 dégrée l’été et 20 dégrée l'hiver. est ce normal ???
tu est comme Donald trump, tu confond météo et climat. C'est désolant

julo764 @mathi@s24, désolé mais en général les volcans rejette du souffre qui se transforme en aérosols et bloque les rayons du soleil entrainant un refroidissement du climat à court-terme (quelques années), l'arbitre terrestre change selon des très long cycle de Milankovitch et provoque les grande glaciation oui mais nous en sommes encore loin.

Durant ce siècle l'activité solaire va fortement décliner à l'inverse des années 1900 et probablement que l'activité volcanique augmentera, l'activité solaire joue un rôle prépondérant sur le climat, de plus l'oscillation multi-décennales Atlantique va devenir négative c'est à dire que les eaux de l'Atlantique-Nord vont se refroidir et ça c'est intéressant pour les masses d'airs d'origine maritime ou polaire plus froide.
Nous avons déjà commencé un cycle froid de l'oscillation multi-décennales Pacifique.

Nous n'aurons jamais le même climat du Canada, même si le courant de la dérive Nord-Atlantique s'arrêter, le Canada jouit d'un climat continental, cela veut dire que les masses d'air traversent le continent sans se réchauffer via l'océan et a chaine montagneuse des rocheuses empêche tout réchauffement via le Pacifique, tandis que nous serions toujours influencé par l'océan Atlantique même si ce dernier est beaucoup plus froid sans Gulf-Stream. C'est le sens de la rotation terrestre qui régit notre climat océanique, s'il tourner en sens inverse alors oui nous aurions un climat bien plus rigoureux mais aussi plus sec car continental.

mathi@s24 @julo764 j'ai du mal comprendre l'article que j'ai lu alors. ils expliquaient que lorsque la glace aurai fondue au pole nord, les fronts froid descendrai le long de l’atlantique et stopperaient les fronts chaud venant des états unis ce qui refroidirai énormément l’Europe de l'ouest. mais j'ai surement mal compris ! ; ) mais dans tous les cas, ce réchauffement climatique est un vrai problème, et ce n'est pas avec des gens comme trump qu'on va y remédié.

julo764 @mathi@s24, Ils expliquent là que la circulation thermohaline (Chaleur + eau salé qui régit l'alimentation du tapis roulant océanique) de la dérive nord atlantique (branche du gulf-stream) arrêterai de nous alimenter en eau chaude et donc l'échange entre océan et atmosphère s'en retrouverai modifié. Il est possible oui que cela entraine des bouleversement mais nous en sommes encore loin.

Lors du début du petit ère glacière en dans les années 1300, c'est un volcan VEI 7 le Samalas qui en 1257 a entrainé un refroidissement abrupt du climat, dans le même temps l'activité solaire à chuté et ce petit ère glaciaire s'est auto-alimenté car la banquise avait elle même beaucoup fondu à cette époque et donc l'eau douce à entrainé une déstalinisation de l'océan et dans le même temps moins de rayonnement solaire est parvenu, le Gulf-Stream dans l'atlantique-nord a donc ralenti d'environ 10%, entrainant une poussée des glaciers alpins mais aussi de la banquise et avec un albédo plus élevé, un refroidissement climatique s'est donc auto-alimenté durant 500 ans au gré de l'activité solaire et volcanique mais aussi des bouleversements entrainé par ces dernières dans l'océan et l'atmosphère.

mathi@s24 c'est dans ces moments la que je reconnais que je ne m'y connais pas du tout ; )
Merci de ta réponse. j'ai bien compris maintenant !! en gros il ne faut pas s'attendre à des améliorations dans les 10 prochaines années à part si la "cop 21 " se bouge un minimum pour trouver un arrangement; et encore ... moi je dit ça serai con de voir le skis disparaître parce qu'il y a des grands Gogols qui ne veulent rien entendre même si on en est pas encore la !!! on a encore quelque année de poudre.
Sur ce, profitez bien du "retour d'est" annoncé et de ses 2 mètres de peufs!!!

eldictator

merci julo pour ces infos! mathis, par contre je t'invites a verifier tes infos sur google, l'articque ne fonds plus en 2017....bien au contraire!!!

huet.blog.lemonde.fr

eldictator

et qu es ce que ca va etre dans dix ans....on va etre envahit de connerie!!
lefigaro.fr

Le nez dans la poudre Roh c'est pas possible t'entendre des idioties pareilles! Le réchauffement climatique est bien là. Tu ne peux pas juger de ça à l'échelle locale et sur une très courtes périodes voyons! Je t'invite à aller voir nos glaciers des alpes (notamment la mer de glace). On peut y voir que la taille diminue de manière presque exponentielle depuis 30 ans et c'est la même chose pour la banquise des pôles. A cause du réchauffement des océans la banquise vieille de quelques millions d'années fond et le problème est que cette banquise contient d'énorme quantités de CO2 ce qui entraîne un effet boule de neige.
Certes il y a des phénomènes exceptionnels pourrait faire penser le contraire qui peuvent se produire comme aux USA, mais on peut prendre comme contre exemple la sécheresse qui touche l'Afrique du Sud, ou les gigantesques incendies qui ont ravagés la Californie en décembre dernier. On ne peut observer le climat de notre Terre en regardant une semaine sur des millions d'années d’existence.
Et dire que ce phénomène serait dû à cause d'une suractivité solaire n'est qu'une fausse affirmation. En effet l'activité solaire est au plus depuis 1906 et pourtant la température continue d'augmenter. Et cette augmentation des température est beaucoup plus importante que lors des cycles de Milankovitch. L'activité humaine a un impacte sur notre climat. Il faudrait être un idiot pour ne pas faire le lieu entre activité humaine et réchauffement climatique.