Bon, ce n'est pas un scoop : la saison coté neige n'est pas terrible terrible. Mais l'équipe de geeks de skipass ne pouvait pas se contenter d'un simple ressenti, quand bien même ce dernier serait confirmé par l'état des semelles de nos skis depuis le début de l'hiver.
Il nous fallait de l'info solide. Il vous fallait de l'info solide. Et le Neigeomètre est né...
le 14 janvier 2015, on relevait en moyenne 65 cm en haut des pistes des stations de ski françaises. Cette valeur était de 135 cm sur la moyenne des 14 janvier des trois dernières saisons.
méthodologie : Les données 2015 sont celles relevées le 14 janvier 2015. Les variations exprimées en % sont calculées par rapport à la moyenne des relevés sur les 3 saisons précédentes, calculée individuellement pour chaque station, puis pour chaque massif. On ne compare à chaque fois que des choses comparables.
l'analyse du Neigeomètre du 14 janvier 2015 : le déficit d'enneigement est général sur les Alpes, encore plus marqué sur les bas de domaine comme vous pouvez le constater dans les tableaux détaillés par station plus bas sur cette page. Les Pyrénées sont de loin les mieux loties puisque le massif enregistre un déficit d'enneigement limité à 9% en haut des pistes par rapport aux saisons précédentes, là où le déficit moyen national est de l'ordre de 50%.
Nous avons choisi pour la carte de France de l'enneigement de nous baser sur les valeurs en HAUT des pistes pour ne pas pénaliser les stations village, sachant qu'il n'y a pas de solution parfaite en la matière.
Le Neigeomètre c'est la compilation des données d'enneigement quotidiennes de plus de 100 stations en France, et ce depuis 4 saisons, sur la base des données de l'ANMSM. On se demandait pourquoi on gardait ces données année après année, maintenant on sait!
Car ce sont toutes ces données, une fois passées dans notre moulinette magique, qui permettent par exemple d'affirmer avec certitude que le 14 janvier 2015, il y avait en moyenne 65 cm de neige en haut des pistes des stations françaises, soit 2 fois moins que sur la moyenne des 3 dernières saisons (135 cm) à la même date (c'est important).
Pour plus de lisibilité, nous avons regroupé ces données par département, et comme l'être humain aime les classements, nous l'avons bien évidemment accompagné d'un listing détaillé dans lequel vous pourrez retrouver votre station favorite ainsi que d'un sympathique Top, qui ne va pas plus loin que la dixième place, car notre but n'est pas de pointer du doigt les stations qui n'ont pas eu de chance avec Dame Nature
Attention, toutes les stations n'y figurent pas : ce choix ne dépend pas de nous (il faut que la station soit adhérente de l'Association Nationale des Maires des Stations de Montagne) mais l'échantillon est suffisamment large pour être représentatif.
Le Neigeomètre skipass.com sortira désormais tous les jeudi de l'hiver, et inclura dès la semaine prochaine la variation de l'enneigement par rapport à la semaine précédente, histoire on l'espère de mettre des % positifs sur notre belle carte ! Avec la météo du Week End, on a bon espoir que ce sera le cas!
Le neigeomètre n'est en aucun cas un indicateur de la qualité du ski dans une station donnée... D'une part parce qu'il se concentre sur l'enneigement en haut du domaine (il fallait faire un choix), et d'autre part car une hauteur de neige ne renseigne pas sur la qualité de la préparation des pistes et la qualité de la neige elle-même. Sur une piste damée, il est tout à fait possible d'avoir un "meilleur" ski avec 30 cm de neige bien préparée qu'avec une couche d'un mètre gelée. Sans même parler des particularités topographiques propres à chaque station.
Les données ANMSM sont renseignées par les stations adhérentes depuis de nombreuses années et redistribuées aux media partenaires, dont skipass.com fait partie. Des inexactitudes, réelles ou perçues, sont possibles en fonction du lieu de mesure, de son exposition au vent ou encore d'une simple faute de frappe. Il ne nous est pas possible de vérifier matériellement chaque relevé mais nous posons quand même un regard critique sur les données brutes, pour déceler une éventuelle anomalie.
En revanche, il nous semble improbable qu'en 2015, avec la facilité de circulation de l'information que nous connaissons et le risque d'image que cela représenterait auprès de clients déçus, une station fausse délibérément ses relevés. Si vous êtes sur place et constatez une réalité radicalement différente des déclarations faites, nous vous invitons à faire remonter l'info, en priorité auprès de la station (nous ne pouvons à notre niveau intervenir).
méthodologie : Les données 2015 sont celles relevées le 14 janvier. Les variations exprimées en % sont calculées par rapport à la moyenne des relevés sur les 3 saisons précédentes pour la station en question, à la date du 14 janvier également.
20 Commentaires
Mais sinon je trouve que c'est très intéressant comme outil!
Connectez-vous pour laisser un commentaire
Connectez-vous pour laisser un commentaire
Connectez-vous pour laisser un commentaire
Idem pour Valberg ...
Connectez-vous pour laisser un commentaire
Connectez-vous pour laisser un commentaire
je suis plus que septique ...
oki il y en a peu mais quand même ... 2600 m là haut
Car c'est sur qu'avec cette donnée le pourcentage de manque grimpe en flèche...
et idem pour les Alpes Maritimes .. soit le bas est trop généreux soit le haut y a un problème
quoi que des fois les deux mesures sont erronées ...
Hugone ils ont juste fait un petit tas pour dire
Connectez-vous pour laisser un commentaire
Connectez-vous pour laisser un commentaire
Connectez-vous pour laisser un commentaire
sinon indicateur à créer: la profondeur des trous dans les skis en fonctions des saisons parce que cette année on bat les records !
en tout cas merci pour l'outil!
Connectez-vous pour laisser un commentaire
Connectez-vous pour laisser un commentaire
Connectez-vous pour laisser un commentaire
nous avons rajouté un paragraphe sur la fiabilité des infos, puisque c'est une question récurrente (et c'est bien normal). De notre coté, il n'y a aucune ambiguité : nous n'avons aucun intérêt, commercial ou autre, à relayer une info inexacte. Et nous vous encourageons à relever toute anomalie dans les commentaires et à en faire part aux stations concernées, je ne doute pas qu'on gagnera tous en précision.
@sylvain munier : c'est bien le cas, nous comparons massif à massif, et station à station. On ne l'avait pas précisé car cela nous paraissait une évidence
@Yeahdemen : nous n'avons pas de visée scientifique, la comparaison sur les 3 saisons précédentes nous semble la plus parlante pour les skieurs, ce n'est pas une étude sur le réchauffement climatique
Connectez-vous pour laisser un commentaire
Connectez-vous pour laisser un commentaire
Connectez-vous pour laisser un commentaire
Connectez-vous pour laisser un commentaire
Connectez-vous pour laisser un commentaire
comme cela on voit pas l'herbe du front de neige...lol..
Connectez-vous pour laisser un commentaire
Connectez-vous pour laisser un commentaire
Connectez-vous pour laisser un commentaire
Connectez-vous pour laisser un commentaire
Connectez-vous pour laisser un commentaire