[Tests privés] - ZAG Ubac95

Tecton12. Pq pas. Vu le programme des skis y a moyen de bien taper dedans. Même si je réserve ce genre de fix pour du plus large et rigide et une programme d un simple 500D+ max.
T auras quoi comme chaussures ?

Enfin récupéré monté !

Bon, alors, me re-voilà après ma première journée avec remontées mécaniques.

J'ai donc testé ces Zag Ubac 95 en 178cm montés en Marker Alpinist 12 avec des Hoji Dynafit au pied.
Je pèse 86kg pour 173cm. Sportif côté haltéro/sambo/début crossfit.
Il est tombé 20cm de poudreuse sur une pauvre sous couche, une température de -8 à -0°c
dans la journée avec un super beau temps.
Pour pousser le vice, j'ai très mal dormi cette nuit. Sûrement par l’excitation...

Bref, je ne sais pas si c'était la première de l'année qui m'a fait cet effet mais "Oh bordel!".
J'ai eu une fatigue musculaire très rapide! Une perte de repères et une impression de mal skier.
L'impression que mes pieds ne faisaient pas le taff et que mes cuisses à part amortir mon corps, elles ne donnaient rien au ski.
Et puis j'ai eu mal aux pieds, très mal au pied. Mes chaussures. Serrées à fond, après 1 minutes de plat, j'en meurs. J'ai donc tenté plusieurs réglages afin de ne pas trop bouger dans la chaussure mais de ne pas souffrir trop. Je sens que je suis moins efficace mais plus serré je ne skie pas.
Bordel, "110" de flex rando. Autant vous dire que je suppose que sur piste, avec des fix type rando "pure", ça ne met pas en valeur les skis.
J'ai donc testé plusieurs positions et manières de skier (enfin on revient vite à ce que l'on sait faire) et analysé le ski afin de ne pas pleurer devant une "légende" qui s'effondre devant moi!

Fin de la première journée, il en sort que sur piste et trafolle, j'en ai pas mal chier sur le plan grande courbe (musculairement via le côté non contrôlable du ski, via le retour chaussure ou fix?). Mais sur des efforts concentrés, le ski répond vraiment bien et à grande vitesse je trouve qu'il ne vibre pas tant que ça, voire très peu. En petits virages et dérapage no problemo même si le retour au tail sans rocker fait un peu son effet. mais cela s'efface très rapidement.
Côté poudreuse, on a eu 20cm dont peut-être 30 légèrement soufflé sur une certaine face. Gros plaisir, le ski est bien, il déjauge bien. petite grande courbe tout rend vraiment bien.
Enfin, tout cela en pensant et repensant qu'il y a fort à parier que ce sont les chaussures qui m'ont mis en porte à faux sur la manière de bien skier ces UBAC.

Prochaine session je skierai avec des MTN95 monté avec des Dynafit radical ST 2.0.
De là je pourrais voir le comportement du ski et le mien. Comparer et me dire que si ça merde, c'est soit la fixe soit la chaussure. Je referais enfin un autre test avec mes MX130 Black Diamond, histoire de voir si sur les MTN ça gène ou pas. Et enfin conclure si c'est la fix ou la chaussure.
Je ne pourrais pas tester sur les UBAC car la fix Marker Alpinist ne permet pas de bouger d'autant de mm de semelles...

Bref, je suis à la fois content et mécontent de cette journée de test.
A faire donc ces prochains tests ainsi qu'un autre avec les chaussures HOJI préchauffées avant de skier car en fin de journée je sentais moins de douleur.

Voilà. Donc après 3 sorties (1 pure rando et 2 autres rando/station). J ai du planter une fois l arrière de la paire dans la neige un peu soupe des Pyrénées et voilà le résultat.
J etais pas convaincu de la fin du tail mais jme suis dis que zag savaient ce qu ils faisaient.
Assez déçu de la qualité/durabilité du topsheet pour le coup. Une idée de quoi foutre dessous pour que ça soit bien collé et étanche ?
Ah et J ai utilisé les peaux ZAG donc jpense pas que ce soit l accroche arrière qui aurait fait ça. Ou alors c est très mal pensé.

Pour le ski en soit un bon comportement sur piste dure/glacée, trafollée ou poudreuse (1m).
Il faut savoir le dompter et changer sa position sur le ski pour bien gérer le ski.
Le talon est bien présent quand on est habitué à du rocker arrière mais une fois avoir pris le pli on le sent bcp moins.
Après ce ski est vraiment pas fait pour prendre de la vitesse sur le dur. Ça tape dans tous les sens et ca casse bien les pattes.
95mm au patin avec l avant du ski bien dessiné et son rocker facilitent le dejaugeage mais dans les 1m de peuf c est clairement pas suffisant pour planer dedans.

Dans l ensemble le ski reste assez polyvalent vu sa légèreté. Un ski de rando qui fait son taff mais qui n'est pas fait pour taper des grosses courbes a grandes vitesse. Ou du moins cela demande bcp plus de contrôle et de force pour compenser l" instabilité " du ski.

Bon c est un petit post écrit a l arrache de lendemain cuite. Je detailelrai plus et je comparerai avec la version 2013 et 2017 de mes potes. (Dont Dr.skier qui a eu les mantra en test)

Bon, après quelques mails, toujours aucune réponse de ZAG.
C'est bien dommage...

Hop là!

Réponse de Nicolas du SAV ZAG.

Ils ont eu un petit problème sur une série de topsheet MAIS ce n'est que le plastique protecteur du topsheet qui merde.
Le topsheet à proprement parler est étanche et ne devrait pas prendre l'eau. Je peux skier le ski sans problème d'après Nicolas.

De ce fait, il changera ma paire de ski avec une de l'année prochaine dans la même taille.
Comment dire, je ne peux être plus que satisfait du SAV de ZAG alors qu'en plus je n'ai même pas payé le ski (juste les fix).

Bref, jvais pouvoir les skier un peu plus pour le test, c'est cool!

Des nouvelles côté féminin?
Des impressions?

Mais après le ski a perdu 110g...

Mon test : skipass.com

Je n'ai pas réussit à le mettre en TP.
Je ne me rappelle plus si on avait une case à cocher ou si c'est les admin qui mettent en TP.