quel fat ?

Des Hippy Stinx 189 de 2006.

Pas encore essayés, mais ça promet apparemment.
On verra bien!

Work stink 188 2004.
Exellent en peuf et très correct en neige dure.
Un peu pataud sur pistes et vraiment pas évident dans les bosses. Look sympa mais sans plus. Enfin, vive les inserts !

J'ai monté légèrement en arrière, pour l'instant. D'ahbitude, je fixe qqs centimètres en arrière du point de balance.
Je verrais si j'ajuste ou pas après qques utilisations. C'est l'avantage énorme des skis à inserts!

C'est clair que ça a l'air d'être une bombe, ce ski, d'après ce qu'on en dit.

Je vous tiendrais au courant dès que possible (la première sortie ne devrait plus trop tarder, espérons... )

ahh j'ai craque pour des scotty 1.83.cm 150-110 ca devrait etre le pied les beau jours

Black Diamond Verdict 180cm.
Bonne portance, mais surtout, c'est un fat ultra accrocheur en neige dur (grosse rigidité en torsion) malgré qu'il ne soit pas fait pour ça à la base.
J'en suis super content, et je l'ai eu à très bon prix.

j'ai une paire d'hippy stynx premier modele en 179 montés en arriere
et une paire de work stynx en 174
je fais 1.68M
- en peuf le hippy c'est un vrai bulldozer grande courbe, petite courbe ca suit sans probleme si tu ne le laisse pas filer là il devient un peu physique, style 10 de peuf en foret sur fond dur faut s'employer quand meme
sur le dur ca passe bien mieux que ce que je pensais faut juste avoir de la cuisse
-concernant le work stynx je viens de passer 3mois et demi dessus
c'est un ski extraordinaire de polyvalence il est vraiment très joueur grande courbe, petite courbe, bosse, peuf il est vraiment
bluffant et je me suis vraiment éclaté avec

Ah ben ça rassure..
Non, je croyais le hippy stinx ingérable sur le dur, j'suis bien content de ct'e nouvelle..
Reste la déco, un peu trop "guérrière" à mon goût...
Mais bon, l'égout et les odeurs, hein..

La déco 2007 est bien moins trash, apparemment.

Ouais, ça reste un détail, toute façon..
Faut juste que je réfléchisse bien pour remplacer mes workstinx en fin de vie, c'est pour ça que je suis intéressé..
Toute info sur le hippy est donc bienvenue ... merci.

Des sugar daddy 2004 en 183: quand la neige est souple, ça passe nickel, sinon, c'est un peu plus galère
http://img49.imageshack.us/img49/8443/img1990tu4.jpg
Hopeùla

et moi il me tarde d'essayer les made'n'ak (en 189). wo putain ça va dépoter!...............bon alors c'est quand qu'elle arrive la neige..............

Tu comptes monter le made'n en télémark, jul' ?
Remarque pourquoi pas... un peu raide p'têt, non ?

raide, le made'n ak???
Hopeùla

Ben, ch'sais pas, justement, j'demande ..
Et puis j'voulais dire : ...un peu raide..pour du télémark ?
Parceque rappellons que c'est un post télémark, ici, même si le titre est pas très explicite..
Et puis, après consultation du guide du matos, l'est renforçé tip et tail, ce ski, donc supposé raide, non ?
Déjà que pas renforçés, les k2 sont des skis plutôt raidos..
Enfin, il me paraît dommage d'investir dans du k2 et de se passer des inserts, non ? toujours pour du télémark, ça va de soit..
Mais bon, encore une fois, pourquoi pas ? j'voudrais juste connaître les arguments qui poussent le gars à choisir ce modèle, à part la superbe déco ?

je comprend bien le principe! si tu veu justement un ski un peu plus raid, certains aime les ski qui font un peu bulldozer et je suis pas contre! Autre argument, si tu trouve que les inserts k2 sont trop reculés...

3eme argument possible : si tu reconditionne tes lattes fixées ski pour les fixer en telem.

petite question : qu'apporte vraiment les inserts? Je vais monter des PE en telem donc je me pose la question avant de le faire. Serait ce une grossiere erreur de ma part de ne pas avoir choisi des PistePIpe plutot que des PE?

bye

les inserts te permettent de modifier la position de tes fix sur tes skis sans avoir a les repercer (comme sur un snowboard), concernant le piste pipe tu as une très grande possibilité de réglage, de 2cm en avant pour la peuf à 8cm en avant pour du free style et de la piste. c'est non négligeable... surtout si tu as un ski unique car le p&p est très bon sur piste et dans le park mais aussi terrible en poudre et traffol a condition de reculer un peu les fix (le télémark demande un peu plus de longueur de spatule dans la poudre vus que tu appuie bien dessus quand ton ski est derrière).

j'ai aussi le piste pipe en 179, je le trouve terrible dans tous les domaines, mais en poudre il est trop juste. mais je reconfirme qu'en dehors de la grosse poudre il est fabuleux!
et du coup j'ai craqué pour le made'n'ak, j'lai monté avec les linken. j'lai pas encore testé mais ce n'est pas un ski raide....la spatule est plutôt souple pour bien déjauger.
peut-être que le flex est moins régulier qu'un stéréotype de bon ski de télémark...en fait j'voulais un gros fat bi spatulé, avec des carres bien épaisses, et y'avait une bonne affaire sur ces planches.....et il est plutôt smooth que raide!.....bref j'suis au taquet j'ai trop envie de télémarker

Alors pourquoi pas le hippy stink ?
Double spatule, 2 positions d'inserts fs /bs, existe en 189, bien fat... l'idéal.. non ?

Je viens de vendre une paire d'IM 103, trop lourd pour ma pratique et je viens de recevoir des suggar daddy 07, ils sont super lèger cool, vais pouvoir les sortir avec des peaux !

Sinon question délire, j'aimerai essayer une paire de K2 pontoon !

mightymax : Pour répondre à la question : "serait-ce une grossière erreur de monter les PE en télémark plutôt que des Piste pipe ? " Je pense que non :

- surtout si tu "recycles" des PE que tu avais déjà.

- La différence entre ces 2 skis, c'est que le PP est un peu plus souple que le PE pour mieux s'adapter au télémark, et les inserts, biensûr. Donc pour la souplesse, ça va s'exprimer surtout sur les changements de neige à mach2, ou tu te feras un peu plus secouer avec les PE. Mais si tu as de bonnes cannes et le sens de l'anticipation ( et donc une bonne lecture du terrain ), c'est pas un soucis. Ca fatigue un peu plus, c'est tout.
- Pour moi, les inserts c'est surtout l'assurance d'avoir un ski super bien centré en usine, donc pas au bon vouloir du skiman qui t'installe les fixs, ni d'après l'impression personnelle "que ce serait mieux à +2, à -2 ou à 0".
D'ailleurs, vous avez déjà essayer de mettre une fix sur un ski neuf à 0 ? Sachant que le point 0 d'une pompe de télé est à la verticale du soufflet en position fléchie ? C'est la galère et je me suis souvent retrouvé aves des skis mal centrés.
Avec les inserts, le problème est résolu et l'erreur impossible, j'avais jamais eu des skis aussi bien équilibrés que depuis que les inserts éxistent. Donc, mightymax :
Si t'es sûr de ton coup pour le montage, que t'as de bonnes gibolles et que t'es bon skieur, pas de soucis pour moi, fonce !

merci Chiffon, c'est vrai que j'avais pas pensé aux avantages des inserts mais bon sur mon anciene paire je n'avais pas d'inserts et ça ne m'a pas empeché de rider! après s'est plus une question de commodité, on verra quand j'arais un peu plus de budget.

Oui, oui, oui, moi aussi j'ai toujours ridé sans, mais depuis qu'y en a, je passe moins souvent par dessus, mes skis s'inversent moins souvent (inter/exter), je subis moins les changements de terrain, je me fatigue moins..

Bon, je suis peut-être mal tombé quand je faisais perçer mes skis d'avant par des shops pas toujours spécialisés en télémark, mais quand même, il me semble que quand t'as les moyens d'acheter des skis neufs, c'est dommage de se passer de cette avançée technique.

Après, sur de l'occaz, je discute même pas, faut y aller !

Plein de fats j'ai eu jeune Padawan

J'ai des Hippy Stinx depuis deux saisons, c'est un super ski mais looouuuurd et un peu fatiguant, bref si t'a pas un gros physique va te coucher.
J'ai skié des K2 Work Stinx et je trouve que c'est de la balle, super polyvalent, si tu sais skier tu peux TOUT faire avec...
Sinon j'ai eu des Mega-bang pendant longtemps, c'était l'equivalent d'un B3 (123-90-110) super souple, un avion incroyable dans la peuf, encore aujourd'hui je regrette.
Et la je me tatte sur des Maiden AK à monter en télé mais en 179, 189 je pense que ca sera trop énorme, genre moi j'arriverai pas à les gérer pendant plus 1/2 journée et comme j'ai plutot envie de me gaver jusqu'a la nuit je prendrais la taille en dessous
Sinon je conseillerais les Bumtribe, un peu chers mais super polyvalents et agréables à skier, surtout en tout terrain et neige changeante.

Pour les Hippy, je confirme, ils sont bien bien lourds. Par contre, je suis pas d'accord: pas besoin d'être Goliath pour les skier. Chaussés à l'américaine, bien campé en arrière, ils se laissent gentiment guider. Ils adhèrent aussi parfaitement sur la glace, sont géniaux en grande courbes, très agréables en bosses et vraiment excellents en poudreuse. Avec un plus pour la relance en bosse : ils ont pas l'air comme çà mais ils tiennent vraiment bien sur l'arrière et il ne faut pas hésiter à aller leur chatouiller les talons, y'à de quoi vraiment prendre son pied! Beaucoup moins patauds qu'ils n'y parraissent pour peu qu'on leur rentre pas dedans comme une brute.

Pour le look, bizarement je me suis très vite attaché à ce vert fluo (sur les semelles des précédentes moutures) que je trouvais hideux à l'achat. Mon seul problème avec ces skis en fait, c'est leur poids en station: les distances sont longues quand on les porte sur l'épaule...

bah un fat monoboard, quelle question !!!! ok je sors....