Rando telemark

k2 coomback c'est pas rigide...

Salut,
Je n'ai pas testé ces deux skis mais les mantra (taille 184) sont bien pour de la rando, 'j en ai monté une paire ainsi mais c'est lourd! J'ai jamais fait plus de 800-900m+ avec.
Exemple ma deuxième paire de rando c'est des movement trust 108 au patin taille 186, avec les mêmes fixes les deux paires ( 22design axl ), ben les trust sont plus léger! Dû à la plaque en titane les mantra pèsent un poids du diable!
Et dernièrement j'ai fait l'acquisition du movement shift pour la rando, une sortie pour l'instant, il y a deux semaines,ben c'est mieux je suis moins flingué après la montée et j'en ai encore sous le pied pour descendre. Les shift sont sympas réactifs à cause de la fibre de carbone, mais c'est sur que par rapport au mantra il y a une sacré différence de rigidité. Après tout dépend aussi du dénivellé que tu comptes faire avec et la caisse que tu as. Mes shift j'ai fait 1600m+ avec et j'étais nickel pas flingué.

J'ai le Buzz en 185... mais celui là je l'ai monté en rando TLT. Pas de spatule, rocker très plat à l'avant et talon plat et ferme --> ski rapide, passe bien dans toutes les neiges, réactif, coupe nickel sur le dur (bonne surprise).
A mon avis à prendre en Telemark si on skie bien en appui languette, parce qu'en appui talon c'est le ski qui commande.
Petit inconvénient en montée avec la spatule inexistante: facile d'enfourner congère ou touffe d'herbe si on ne fait pas attention.

merci thomass

corentin (26 mars 2014) disait:

Cedric disait:

Les shift sont sympas réactifs à cause de la fibre de carbone, mais c'est sur que par rapport au mantra il y a une sacré différence de rigidité

les shift sont plus rigide que les mantra ou l'inverse ?

Le mantra est beaucoup plus rigide. ( dû à sa plaque de titanal )

merci

corentin (26 mars 2014) disait:

Ericlodi (26 mars 2014) disait:

J'ai le Buzz en 185... mais celui là je l'ai monté en rando TLT. .

euh c'est quoi rando TLT (telemark ?? c'est une faute de frappe) ?

TLT c'est le système de fixation Dynafit. Qui a été repris par toutes les grandes marques de fix ( brevet expiré )
dynafit.com

corentin (26 mars 2014) disait:

merci thomass

pour en dire un tout petit peu plus, le coomback c'est le ski de peur qui va à tout le monde, du polyvalent sans rien de particulier, facile à skier... bref je doute que ce soit ce que tu cherches... un ski grand public... t'as des trop grosses cuisses pour lui

Tiens , en passant , vous utilisez quoi comme fixations pour la rando ?
Vous avez des fixations spécifique ou pas ?

J'ai des R8, et, j'avoue que j'hesite a en changer, je randonne pas bcp mais c'est quand meme pas super pratique.

Pilou. (27 mars 2014) disait:

Tiens , en passant , vous utilisez quoi comme fixations pour la rando ?
Vous avez des fixations spécifique ou pas ?

J'ai des R8, et, j'avoue que j'hesite a en changer, je randonne pas bcp mais c'est quand meme pas super pratique.

En N75 y'a ça comme choix :
-7TM Power tour : Dechausse, calle de montée 2 niveaux mais merdique, couteaux existants mais tres rares, systeme qui se bloque par la glace pour repasser en mode descente
-G3 Targa Ascent : Un seul niveau de calle de montée, puissante en descente (selon cartouches), systeme qui se bloque par la glace pour repasser en mode descente, couteaux existants
-Voile Switchback : 2 niveaux de calle de montée, se bloque tres peu par la glace, pas de couteaux
-BD 01 : j'ignore le nombre de calle, systeme qui se bloque par la glace pour repasser en mode descente, couteaux existants

En terme d'avis :
7TM, j'aime pas (et j'ai utilisé
G3, j'aime et j'utilise

Pilou. (27 mars 2014) disait:

Tiens , en passant , vous utilisez quoi comme fixations pour la rando ?
Vous avez des fixations spécifique ou pas ?

J'ai des R8, et, j'avoue que j'hesite a en changer, je randonne pas bcp mais c'est quand meme pas super pratique.

g3 ascent

G3 ascent, je précise qu'en option on peut acheter des cales de montée plus hautes, comme souvent, ces accessoires coûtent une fortune. Je les ai fabriqués avec une sardine de tente de 4mm de diamètre que j'ai tordu, cela fonctionne très bien et comme c'était de la récup c'était gratuit.
Je l'ai fait aussi pour un copain.
Cependant, comme souvent, les cales en position la plus haute ne sont pas d'une grande utilité : les couteaux accrochent moins et en traversé c'est plus inconfortable.

C'est vrai que les ascent créent un peu de glace, mais si on randonne en fin de saison, 5 minutes au soleil et tout disparait. Je me souviens de fix de rando alpine antédéluvienes avec lesquelles il fallait absolument emmener le piolet pour casser les kilos de glace qu'elles fabriquaient.

Pour les G3 ascent, la pointe d'un opinel suffit, si on n'a pas la chance d'avoir du soleil. La fabrique de glace n'est pas systèmatique non plus.

tlmk14 (28 mars 2014) disait:

G3 ascent, je précise qu'en option on peut acheter des cales de montée plus hautes, comme souvent, ces accessoires coûtent une fortune. Je les ai fabriqués avec une sardine de tente de 4mm de diamètre que j'ai tordu, cela fonctionne très bien et comme c'était de la récup c'était gratuit.
Je l'ai fait aussi pour un copain.
Cependant, comme souvent, les cales en position la plus haute ne sont pas d'une grande utilité : les couteaux accrochent moins et en traversé c'est plus inconfortable.

C'est vrai que les ascent créent un peu de glace, mais si on randonne en fin de saison, 5 minutes au soleil et tout disparait. Je me souviens de fix de rando alpine antédéluvienes avec lesquelles il fallait absolument emmener le piolet pour casser les kilos de glace qu'elles fabriquaient.

Pour les G3 ascent, la pointe d'un opinel suffit, si on n'a pas la chance d'avoir du soleil. La fabrique de glace n'est pas systèmatique non plus.

Pour les calles je voulais acheter les réhausses mais quand j'ai vu que de toute façon on pouvait pas facilement passer de calle haute a calle basse, j'ai préféré garder les standards (même si avec des grands pied ça fait des calles ridicules) ça permet d'eviter d'etre trop instable.

Au final la G3 targa offre plus de calle de montée (2 niveaux différents) que la Ascent pourtant dédiée rando...

Pour la glace qui se forme une fois qu'on a compris comment faire ça se gere bien effectivement.

Pour avoir fait une rando avec d'autres telemarkeurs on a pus comparer au sommet qui galerait le plus, Black D et G3 au même niveau, Voile aucun soucis (rien ne dépasse en mode montée), et bien sur les R8 n'avaient aucun probleme ^^

pjcedric (27 mars 2014) disait:

Je vois pas trop l'intérêt d'avoir un ski plus court mais un patin digne de ce nom!
Comme je te l'ai dit plus haut, le shift de movement 185 cm et 99 au patin pour les longues sorties 1000-1500m tout type de neige et le trust pour des randos plus courtes 186 cm et 108 au patin pour max 1000m si les bonnes conditions sont là bien sur!

L'intéret de prendre plus court et plus large est d'avoir une portance équivalente en ayant un ski plus maniable surtout à la montée. Je randonne avec des 191 et pour les conversions c'est pas le top ... Et donc je me disais que prendre un ski plus petit mais tout en gardant de la portance serait la solution ! c'est mon argument.

corentin (28 mars 2014) disait:

Je randonne avec des 191 et pour les conversions c'est pas le top ...

oui... je vis ça avec mes 188

corentin (28 mars 2014) disait:

pjcedric (27 mars 2014) disait:

Je vois pas trop l'intérêt d'avoir un ski plus court mais un patin digne de ce nom!
Comme je te l'ai dit plus haut, le shift de movement 185 cm et 99 au patin pour les longues sorties 1000-1500m tout type de neige et le trust pour des randos plus courtes 186 cm et 108 au patin pour max 1000m si les bonnes conditions sont là bien sur!

L'intéret de prendre plus court et plus large est d'avoir une portance équivalente en ayant un ski plus maniable surtout à la montée. Je randonne avec des 191 et pour les conversions c'est pas le top ... Et donc je me disais que prendre un ski plus petit mais tout en gardant de la portance serait la solution ! c'est mon argument.

oui mais un ski de +- 110 au patin dans une montée béton , c'est pas facile les appuis non plus ! D'où le but d avoir un peu de longueur et de largeur mais pas trop quand même!
Et quand on voit les skis rando qui se font il y en a peu avec de grandes largeurs ou longueurs! Mise à part certains modèles bien sur.

ok je vois !