Snowboard : l'exception culturelle?

Personnellement il n'y a qu'en lisant certain test de board que j'arrive à connaitre le rayon de courbe, le type de construction,etc... d'une board donnée. Et c'est aussi vrai que qu'en j'achète une board je ne demande jamais son rayon de courbure... parce que ça ne me parle pas... et il en est surement de même pour le vendeur

comment un skieur refléchi-t-il? lol

[]<--

life is good

quote:

---

bosniaak tu es peut etre aussi un mouton car il y a quelque anne quand le snow e parti que ca faisait branche rebelle de faire du snowboard tu a commence a en faire alors bon...=)

---

euuh pour ta culture personnelle je n'ai jamais fait de ski alpin, j'ai fait su skating ds ma jeunesse et je suis passé naturellement au snow dans la lignée du skate, et oui certes j'ai fait comme beaucoup à me fringuer snowboard et à me dire chui un rebelle etc...m'enfin ca c'est idem pour tous les ados ski ou snow meme combat, maintenant je trouve que pour le matos les skieurs sont des moutons, tous avec les memes lattes, regarde en snow il y a 30 modeles qui roulent, et chacun a le sien, en plus dire que il y a un produit o top donc je le prend meme si mes 12 potes l'ont déjà c naze je peux pa&s croire qu'il n'y ait que ce fameux ski au top, en plus quel est celui qui va l'utiliser comme le font les pros? hein? alors ds ce cas tu avoueras que les skieurs sont assez couillons de marcher ds la meme orniere....m'enfin moi je m'en fout completement chacun son truc..

Ce qui engendre forcément des questions techniques pour le matos - plus fat- plus de rayon etc. Ce matos là est mieux pour faire ça et on pratique une discipline.

L'orientation board est de plus en plus marqué polyvalence (d'ou le manque d'intéret pour l'alpin), on veut pouvoir carver, slider, jumper avec la même board, ce qui implique forcément une adaptation du rider et de sa technique, car aucune planche ne pourra être parfaitement polyvalente.

Donc une fois que les grandes lignes d'une board sont dessinées (FR - FS), le boarder va en tirer le maximum et c'est la technique du rider lui même qui donnera du caractére à la board.

Donc pour résumer, en essayant de me faire mieux comprendre:
ski : on rentre dans un style de pratique donc le matériel est prédominant, on peut discuter point de détail des skis.
snow : on essaye de tous faire avec la board, et la technique du rider est prédominante, on discute plutôt technique de ride.

et qu'il est aussi plus aisé de faire de la poudre avec une planche de park , que de faire de la poudre avec des skis de park ...

moi je pratique le snow avec que des skieur ou presque, et cest vrai quil ont bcp des ski identique (pas des scratch, des tenety).
mais franchement je pense pas qu'il ont acheter leur ski en fonction de ses caracteristiques mais plutot en fonction de kel rider le ride.

en gros il est vrai que les skieur ont bcp de pro model. mais il en existe bcp. donc je pense aussi kil est exageré de dire que on voit les scratch partout. on en voit mais a mon avis cela s'explique qu fait que les scratch coute moins cher qu'une paire de pro modele armada.

a mon avis les skieur achete une paires de ski en fonction de leur utilisation (park, pourdre, piste) et apres en fonction du prix.

ils ne tiennent pas compte de "mensuration".

bon je sais pas vous mais la je sais plus ce que je voulais dire.
tan pis

a plus

pour ce qui est de la grande diversité des marques et modèles de planches de snow, je pense qu'il ne faut pas s'en plaindre, au contraire. mais certaines boards ont quand même eu beaucoup de succès (comme la Burton Custom).
et pour la passion qu'il y a autour du snowboard, je ne vois pas en quoi elle est différente de celle autour du ski.

ensuite, je crois que même si bcp de skieurs ont le (les) même modèle, chaque taille le décline pour différentes utilisations (donc autant de skis différents, ce qui ressemble au snowboard au final).
personnellement, j'achète mes boards en fonction de la marque et des cotes(les cotes qui vont déterminer quel modèle pour quel style de ride). le design passe en dernier.

ensuite, si bcp de snowboarders pensent plus à "l'aspect qu'au "détail technique qui tue", c'est peut etre plus dû au marketing qu'autre chose. le snowboard est plus apparu comme un jeu que comme un engin de compétition. c'était libre, sans règles...l'opposé du ski. et même si les choses ont évoluées depuis, aujourd'hui, on nous parle toujours de la même manière, en essayant de nous vendre un package "liberté" et "jeu", sans avoir à se prendre la tête avec les calculs.on nous présente des concepts de loisir plus que des appareils à pourfendre la neige.
et même si cette tendance se démocratise ds le milieu du ski, les racines sont toujours là, et l'on parlera sans doute toujours plus de cotes en ski.
ceci dit, je ne sais pas comment sont fait les mag' test de ski, mais j'imagine que l'on y parle plus ou moins des mêmes mesures qu'en snow...donc que l'on peut parler de snowboard et de ski de la même manière.

pour les tests de snow comme de skis le niveau de technicité est le même avec (lignes de côte,longueur + largeur) avec un plus du côté du snow avec la répartition de souplesse.

Pour ma part, je choisis mes planches en fonction de leur flex et de leur nervosité,de leurs lignes de cotes, leur programme et leur longueur (la déco je m'en fout un peu ...) ..... et quand j'ai l'occasion, je les teste .....
Mais bon ..... vu que je suis un vieux .... j'ai peut-être pas les mêmes besoins que les petits jeunes ....
Et puis le plus important c'est de pratiquer .....

tout d'abord, l'exemple de la fix, même s'il n'est pas mauvais, ne montre pas vraiment qu'il y a une différence au niveau de la technicité des matériaux, de la construction. ok, sur une fix de ski, on a un système de réglage avec une aiguille et des chiffres...et ensuite, sur une fix de snowboard, on a la même chose, sauf qu'il n'y a pas de compteur. je dirais même qu'une fix de snow, prétendant être confortable, a sa bonne dose de réglages dans tous les sens, et probablement plus qu'une fix de ski.

ensuite, pour le progrès qui a permis d'avoir des skis paraboliques, regarde plutot du côté de l'évolution du snowboard, je parle de l'alpin bien sur. si l'industrie du ski s'est relancé avec le parabolique, ce n'était pas grace à une idée très nouvelle, et encore moins venant de l'industrie du ski, mais du snowboard et de ses tailles de guêpes. quant au flex qui s'est rigidifié, l'évolution ne réside que dans l'utilisation de nouveaux assemblages pour les noyeaux, rien de bien différent avec le snowboard.

pour ce qui est de l'apprentissage, je suis plus ou moins d'accord. à même vitesse, même engagement, je ne crois pas que le snowboard soit moins technique...si au niveau débutant, le snowboard peut sembler super accèssible, ce n'est que très temporaire. ensuite, l'engagement deviens plus ou moins similaire, et le niveau technique aussi. je veux bien croire que ce soit la galère en poudreuse en ski, mais maintenant, on fait des fat skis. donc finalement, est ce qu'il y a vraiment des différences en terme technique(sans tout prendre au pied de la lettre non plus...)? le matériel varie de plus en plus en ski, comme en snowboard, et ce n'est pas l'engin, mais la descente qu'on se fait qui nécessite du niveau tecnique. la position reste aussi primordiale en snowboard, comme dans n'importe quel sport. et si le snow a certains aspects "simples", ça n'enlève en rien sa technicité.
bref, l'industrie du snowboard apporte à celle du ski, l'industrie du ski apporte à celle du snowboard( d'ailleurs, c'est souvent les mêmes boîtes), mais je ne crois pas que l'école de ski apporte à celle de snowboard...en terme d'apprentissage, l'esf a toujours eu la main mise sur les méthodes, alors qu'elles sont philosophiquement éloignées du snowboard. bref, si les snowboardeurs parlent moins techniques, c'est plus une différence à ce niveau là (philo...), à mon avis. puisque visiblement, les tests sont les mêmes dans les mags, et que l'on peut discuter de snowboard de la même manière que de ski. qu'est ce qui peut bien faire la différence, si ce n'est la culture ou un truc dans le genre...

Combien de pro modèle en ski?
K2"seth pistol", ?"3phil", Dynastar?"candide", "CR Jonhson", "Tanner"...

Combien en snow?
Apo"D.Vincent, Y.Amevet, A.Pauporté", Forum"P.Line, B.Leines, JP.Walker", Salomon"?", Rossignol"?", Gnu"?", Option"?", Nitro"?"...

A ce que je vois, y'a beaucoup plus de choix en snow pour ce qui est du haut de gamme ce qui pourrait expliquer...

quote:

---

Rossignol, qui est au départ un fabricant de skis, propose 10 modeles de skis et 25 modeles de planches; donc ya bien une offre plus importante en snobord qu' en skis.

---

lol ce qu'il faut pas entendre.

38 modèles en catalogue ski sans compter les modèles junior...