ARBOR...encore

Merci beaucoup Alynx.

En fait je penche plus pour une Arbor Formula 158.
Elle est orientee FR/FS mais le probleme: 25.2 de large alors qu'avec mon 5°/0° j'suis plus proche du 25.7 de large.
Peut etre en achetant des coques avec des plaques de rehausse??

Salut,

Je suis l'heureux propriétaire d'une Element Wide en 167 et c'est une pure bombe hyper hyper polyvalente.
Je mettrais un test en ligne quand j'aurais plus de temps.

Je l'ai testé (je ne parle que de la 167 W bien entendu, une 158, par ex, doit être différentes dans bien des domaines) dans tous type de neige :
- peuf : un régal (167 cm et wide !!!)
- piste : ça carve du tonnerre , la 167 a 132.5 cm de carres effectives !!!
- FS : bien mais je pense que la 167 Wide est un peu longue pour une utilisation en pure FS. Cependant, elle super joueuse (nose et tail press easys, super stabilité en l'air, super saine en reception ......). Pas testé en pipe, mais elle doit bien envoyer car la Wide 167 est tonique sous les pieds.

Pour conclure, je trouve cette board merveilleuse car elle n'a aucun point faible (d'autre me diront q'elle n'a aucun point fort car trop être polyvalente......quoique, je pense qu'en peuf , elle envoie du feu !!!!!)

Pour ton cas, et si tu souhaites faire beaucoup de FS avec une Element , je te la conseillerais 158 ou 162 (suivant ton gabarit) mais il faut que tu gardes à l'esprit que c'est tout d'habord une board freeride polyvalente avant tout.

Donc, je ne conseillerais pas cette board pour un gars qui ne fait que du park. Par contre, moi qui aime toucher à tout (avec, comme pour tous, une préférence pour la peuf d'où mon choix de la prendre en 167 W) et changer de terrain de jeu, j'adore cette board.

Et puis, la déco, les matériaux utilisés et la finition sont au top du top...............

Plutot 158 ou 162?
Car comme je l'ai dit j'ai une vieille board 161 mais tres lourde aux pieds.Je fais 183cm pour 70 petits kilos.


Alors les Arbor sont elles legeres?

L'Element est assez légère pour l'avoir pris en main dans un vieux campeur! Sinon ne sous-estime pas la Mystic

Je dirais plus 162 car 4cm de planche en plus c'est minime question augmentation poids (calcule le rapport 162/158 pour connaître le rapport d'allongement/accroissement approximatif du poids de la planche) , par contre, la ou tu peux beaucoup gagner, c'est en prenant des fix réputées lègères comme certains modèles de chez ride ou drake.

merci pour tous ces conseils!!
Je crois que mon choix est fait

et par curiosité, ce sera quoi?

Arbor Element 162
avec fixs Drake Matrix

Les Wides sont en 163 et 167.

Alors wide ou pas wide?
sachant qu'en 158 la element fait 24.6 de large,24.8 en 162
alors qu'en wide 159 26.6 et 26.9!! en 163.

Un conseil

ben vu ta taille .... plutot la 167 ...

Mais c'est toi qui voit

167 ca fait un peu long pour une orientation FS polyvalente

Un 44 avec 6° et 0° c'est tendu pour du 24.8 au patin.......envoie un mail à Arbor (cf leur site) ils pourront toujours te conseiller (réponse rapide assurée, ça a du bon au regard des grosses industries !!!)
Déja, tu peux réféchir à passer en duck avec, par ex du 18 /-12,tu gagneras toujours ça et puis pour le FS ce sera plus efficace.

Des angles comme ca permettent-ils de rider en transfert ou je vais etre obligé de rider avec les 2 pieds?

Je comprend ton souci.............moi j'ai appris à rider en transfert (car j'étais en alpin à l'époque (et je ride tjs comme ça quand je veux carver) mais je ride de plus en plus en 2 pieds au quotidien.
L'Element accepte les 2 car j'arrive à faire les 2 mais il est clair qie le duck ne favorise pas la conduite en tranfert.
Par contre pour du FS, le duck est bon pour les réceptions et le fakie.

En fait le truc c'est que rider avec les 2 pieds pas de problemes.
Mais j'adore envoyer mon poids vers l'avant en sortie de virage pour enchainer sur l'autre.
Quand en plus t'as une board bien reactive les murs des pistes noires ne sont plus un probleme

En tout cas j'ai suivi ton conseil et j'ai contacte directement arbor pour avoir leur avis.

hé hé , moi aussi j'ai ridé longtemps en 0° (et m^me à 35 quand je faisais encore de l'alpin) en pied arrierre et cette année j'ai commencé à mettre du négatif (d'habord - 3 puis - 6 et maintenant - 12)...... et franchement, une fois que tu t'y fais (quelques virages pour s'habituer) , bah tu voudras plus changer !!!!!!

Et depuis, ma nana ride avec - 6 a l'arrierre !!!!!

Donc, faut essayer......mais tout en sachant que c'est vachement personnel les angles.

Moi aussi j'ai commence avec de l'alpin.
Faut dire qu'a l'epoque le FS n'existait pas.
Ni le twintip d'ailleurs.
L'epoque des boards dynastar noir et fluo avec un nose en pointe...

Yep , c'était la classe ça !!!!

Mais vraiment je te conseille d'esssayer le duck , ça te plait ou ça te plait pas mais au moins t'auras essayé.

Si arbor te répond pas (ce qui m'étonnerais grave) je te filerais en messagerie privé le mail de Gregor (responsable europe de Arbor).
Mec super sympa, de bon conseil et ancien carver en alpin....il m'avait bien conseillé à l'époque pour choisir ma board (j'hésitais alors entre la 163 W et la 167 W).