Jones stratos 161W ou 164W

Finalement j’ai opter pour la 162 sans le wide j’avais pas vu qu’elle était déjà assez large , elle fait déjà 258 en largeur quesque tu en pense ? C’est normalement une taille mid wide chez certains constructeur

Ben j'vais te répondre:

C'est quoi ta pointure ? (Voir même, c'est quoi tes boots ?)

Tu pense pas qu’avec du 44.5 en Burton j’aurai un meilleur ressentir sur une 258 plutot qu’une 264? Bien que la différence soit minime je suis d’accord avec toi , par contre je comprend pas trop quand tu me dit que même plus petit sa irai mieux , je pensais que avec du 162 j’étais presque au plus bas que je pouvais prendre

1. Tout ce que je dis est au conditionnel, y'a des gens qui ont vastement plus d'expérience et de planches différentes ridées que moi ici. Donc à voir si ils corroborent mes théories.

2. Ben théoriquement, si tu prends moins large, t'es plus réactif / vif au changement de carre. Mais tu perds de la portance. D'où mon histoire de goûts et de pratique. Si tu ne sors jamais des pistes et que ta passion c'est creuser des tranchées, tu seras peut-être plus sensible à l'argument de prendre "moins large".

3. SAUF, si ta pointure te force à prendre plus large pour éviter que tes boots touchent en carving.

44.5 ca fait quoi ça ? Du 11 US. Sachant que les Burton récentes sont assez "compactes" et ont une empreinte plus courte que d'autres marques, ça devrait aller sur la 162. Sauf si t'es vraiment une brute de carving. Mais là encore, à distance pas évident d'être pertinent.
Pour une pratique "classique" je pense que ca ira bien.

4. Je dis "prendre plus court" dans le sens où à un moment tu va avoir un rendement décroissant sur l'intérêt de prendre plus long. Pour illustrer, ok on pourrait rider des boards de 3m de long, ha c'est sûr on serait stable à haute vitesse et on flotterait bien. Mais on se ferait sacrément chier la vie pour tout le reste.
Gratter quelques centimètres si 161W ou 162 c'est suffisant, ça permet d'être un peu plus agile sans perdre grand chose en flottaison / stabilité.
De nos jours on m'a toujours conseillé de plutôt se référer au poids plutôt qu'à la taille pour choisir sa taille de board (hors extrémités du spectre, genre très grand très mince). Après, là encore, peut-être que des vieux sages auront un autre avis.
Mais pour moi, avec tes mensurations assez proportionnées un 161W ça se vit très bien. Ou 162.

A titre subjectif, vraiment anecdotique, je daily une Moutain Twin 2019 en 161W alors que je fais la même taille et 15 Kg de plus que toi et ça va déjà bien. Mais là encore, c'est possible que tu aies 3x mon niveau et que tu trouves ça limitant.

C’est des burton et du 44.5 enfaite selon la chart size de jonh je suis pile entre les deux et a choisir je préfère être pile poile pour passer de car à car le plus facilement possible t’en pense quoi

Max13010 (13 janv.) disait:

C’est des burton et du 44.5 enfaite selon la chart size de jonh je suis pile entre les deux et a choisir je préfère être pile poile pour passer de car à car le plus facilement possible t’en pense quoi

J'en pense que c'est un choix perso et que je n'ai aucune idée de ton niveau de carving ni de tes angles favoris pour savoir à quel point l'overhang (désolé je ne sais pas si il y a un mot français pour) t'impacte.

Mais on se coupe les cheveux en 4 pour rien je pense, tu va kiffer que ce soit en 162 ou en 161W. On chipote là lol

Max13010 (13 janv.) disait:

J’ai hésité à prendre la mountain aussi elle a l’air vraiment bien quel est ton ressenti ? Bah écoute merci beaucoup pour avoir donner ton temp pour l’aiguilleur je te donnerais mon feed baco une fois ridé

La Mountain Twin a un peu changé ces dernières années donc je ne saurais te dire. Et je n'estime pas avoir ridé assez de planches différentes pour vraiment faire un retour pertinent. C'est d'ailleurs un de mes objectifs de cette année de la benchmark un peu contre d'autres planches. Histoire de me rendre compte.

Mais bon, je pense que dans le "all mountain" qui est quand même une grosse partie de la gamme de beaucoup de marques, ça ne doit pas être le jour et la nuit. :p Le Rider fait beaucoup plus la diff que le planchon si on reste sur du matos moderne et dans les mêmes gammes.

Donc go ride ta Stratos, tu prendra ton pied !

HuHu909 (12 janv.) disait:

2. Ben théoriquement, si tu prends moins large, t'es plus réactif / vif au changement de carre. Mais tu perds de la portance. D'où mon histoire de goûts et de pratique. Si tu ne sors jamais des pistes et que ta passion c'est creuser des tranchées, tu seras peut-être plus sensible à l'argument de prendre "moins large".

NON!!!! SURTOUT PAS avec sa taille de boots : si il carve sur piste ses orteils ou talons vont trainer dans la neige et ça devient vite chiant pour Carver!!! en plus si il a de grands pieds, ben un deck Wide n'est pas un problème! en dessous de 42 je dirais à voir mais là y'a pa photo, PRENDS WIDE!!!

Exemple : je fais du 42 et les 2 boards que je ride le plus font 26,7 est 26,4 au patin et aucun problème de réactivité

Kojak Anthony Hamann (23 janv.) disait:

NON!!!! SURTOUT PAS avec sa taille de boots : si il carve sur piste ses orteils ou talons vont trainer dans la neige et ça devient vite chiant pour Carver!!! en plus si il a de grands pieds, ben un deck Wide n'est pas un problème! en dessous de 42 je dirais à voir mais là y'a pa photo, PRENDS WIDE!!!

Exemple : je fais du 42 et les 2 boards que je ride le plus font 26,7 est 26,4 au patin et aucun problème de réactivité

Tu prends mon point 2 sans le point 3 qui va avec ! :p

HuHu909 disait:

3. SAUF, si ta pointure te force à prendre plus large pour éviter que tes boots touchent en carving.