urgent!!

1.72

sur..?et vous pourriez argumenter svp(sans vouloire vous dicter)merci a tt en avance

parce que si tu fait un peu de peuf , 1m66 sa sera trop court , et puis bon , tu veux des skis ou des pattinette ??
donne ton programme !
et sa dépend aussi de ton physique !
donc donne plus d'info

en faite je vien de me remesurer et je ne fais que 1m69(triste)..la reponce et elle la meme?vs prendriez quel taillle??

putain 172, jamais plus court, voilà, aucun arguments de plus mis a part une bonne question, tu veux prendre plus court et ressembler a un touriste en snowblade!!!!???

172 clair et net.

plutot petit gabarit environ 53kg(sans matos et wear de ski) 40%piste 40%FS(surtout joue genre en bord de piste dur des saur et flat) et 20% de HP

172, pour sur man

si tu prends les 166 et que tu centres un poil les fixs il te restera plus rien en spatule.

en plus avec des doubles spatules tu perds 7-10 cm de longueur de carre derrière.

donc 172cm

j ai exactement le meme probleme je suis en train de commander des amplid antidogma et j hesite entre des 1m78 et 1m72 sachant que je fait 1m76 pour un peu pres 60 kg
help!

prend les en 178cm ..meme raison que pour l'autre (désolé je sais plus son pseudo), fonce!

Montagnard, 178, 178,178,178,178...

Si tu les fixe en core center tu vas voir deja c'est short si tu mesure 176, mais si tu prend 172, alors la vive les snowblades.

Ce sont des skis que tu ne sens pas, c'est pas compliqué, tu chausse et ensuite tu ride d'une nouvelle facon.Sans poids!Mais avec de la resistance qui va bien et du pop qui est sympa!

Fonces++

172 pour le premier, 178 pour le second


mais virez la cette mode du "prend 30 centimetres plus court" ! c'est plus valable ca ! a mon d'etre un mordu de slalom...

De toute facon, c'est bien connu, plus c'est long, plus c'est bon, cherchez pas!!!
En freeride, plus de portance, en freestyle, plus de stabilité en l'air, en piste, plus de stabilité aussi...
Enfin, moi je dis ca je dis rien