scratch

Tu m'otes les mots de la bouche...

en fait moi je cherche un ski avec lequel jpuisse faire pas mal de backcountry mais aussi du park et de la piste et ou je galere pas a tourner un 180 en park alors je sais pas trop sur quoi m'orienter :s merci de vos conseils en tout cas

scratch bc c est leger et ca va bien en park, candide, rory et andreas l utilise en park

Moi aussi j'héiste entre les deux models, mais je pense partir vers les FS .... le BC est pas toptop sur piste

moi j'ai eu le fs l'anée passé et c'est clair en park et en piste rien a dire par contre en poudre c'est loin d'etre sa donc jme disait peut etre le bc surtout si il va bien en park

du coté les fs sont pa fait pour aller en poudre !!!

freemegevand (24 septembre 2006 18 h 57) disait:

moi j'ai eu le fs l'anée passé et c'est clair en park et en piste rien a dire par contre en poudre c'est loin d'etre sa donc jme disait peut etre le bc surtout si il va bien en park

Est ce que tu as deja tester le K2 fujative ???

Lequel passe le mieux en poudre le FS ou le Fuja ????

Il est clair que si c'est dans la poudre que tu souhaites évoluer, les FS ne seront alors pas du tout idéal, il ne sont pas conçus pour ça, leur largeur et longueur est insufisante.
En revanche pour faire du park les BC le permettent (même si cela est également pas l'idéal car les FS les surpassent largement dans le park). De plus sur piste le BC c'est pas forcement la joie, un ami en a fait l'experience... tandis que le FS se défend bien sur les pistes.
Maintenant si tu souhaites faire "pas mal de backcountry" il n'est même pas la peine de penser aux FS qui ne sont pas du tout fait pour la peuf... alors je pense que les BC te conviendront mieux surtout si tu ne fait pas de piste et pas trop de park car dans le park tu pourras etre vite ammené à regretter tes FS! (car ok, ça passe aussi, mais moins bien!)
Maintenant, si ton coeur balence trop et si tu rides très souvent il faut faire comme les pro et avoir les 2 pour pouvoir changer aux gré de ses envies, même si là ce n'est plus le même budget!

En février j'ai testé le scratch BC pendant seulemnt 2h... Alors ayant eu les scratch BC ancienne generation, je peux vous dire que le ski est bien plus polyvalent mais plus difficile a skier. Tout d'abord le scrat-ch est bleuffant sur piste une accroche géniale sur piste pour ce genre de ski (bien mieu que le 05), par contre il y a une certaine inertie surment du à la largeur du ski (mes premiers 100mm au patin). Mais le ski est quand même assez fatiguant pour mon physique de crevette. Par contre en hors piste j'ai de nouveau alluciné par ce ski qui va vite trés vite par rapport a mes PE, mais aussi j'ai perdu cette impression de morfler un peu comme sur piste, le ski etait joueur et trés maniable mais j'ai choppé un cailloux résultat des courses énorme trou ou l'on voyait le noyau du ski . Retour chez le loueur comme un C**, donc peut etre petit problem de solidité. Je peux pas vous parlez du FS par contre. Je suis emballé par ce ski mais sa largeur me fait peur pour un ski de tous les jours.

En résumé: Trés polyvalent mais requiere un certains niveau ou physique.

moi perso j ai le fs en 1M81 c est tout betement une tuerie en park tres agreable sur piste pour un ski freestyle et pas mal en peuf moi je trouve quil basse tres bien d accord c est vrai que c est pas le bc en powpow mais en park y a trop de difference entre le fs et le bc.dsl mais l exemple comme quoi candide et rory utilise le bc est faux pour candide puisque candide utilise le plus souvent les fs en park.Deplus les table utiliser par amis pro ne sont par forcement les meme que c elle utiliser par notre ami skipasseur et si lui ride des table moyenne le bc va vachement lui compliquer la chose.

daccord daccord en fait j'ai l'opportunité d'avoir pour pas grand chose une paire de bouton rouge quasi neuf est ce que les boutons rouge irai en freestyle si je prend les bc pour le reste ? merci beaucoup en tout cas pour toutes vos reponses

Je mets un petit bemol a ce que dis Espace Diamant, parce qu'ayant fais 3ans avec des Scratchs FS ancienne generation, je me suis regalé et je descendais plus fort que des potes avec des skis plus gros, j'ai pu faire pas mal de freestyle en Backcountry et ca passait qd meme bien...les receptions en souitche aussi, cet année, je passe sur les nouveaux scratch FS plus large encore de 1 cm dc ca devrait aller pas mal...

C'est sur que avec les FS il n'est pas totalement impossible de faire du BC (après tout au début du siecle dernier certains utilisait bien des planches de bois brut pour skier, alors c'est sur qu'on peut s'adapter) enfin je pense que tu es d'accord avec moi pour dire que les BC pour faire du BC c'est quand même l'idéal, et la difference se voit quand même, evidemment ça doit peut passer quand meme avec les FS mais enfin comme ce skipasseur souhaite faire "pas mal de backcountry" autant qu'il s'équipe en conséquence en BC qui sont conçus pour ça plutot que de se retrouver dans la peuf avec des skis mal appropriés (meme si ça doit passer...!)
Sinon freemegevand les 2 paires de ski c'est une bonne idée je ne connais pas les "boutons rouge" mais si c'est approprié pour le park, c'est bien comme complement aux BC réservé pour les jours de peuf!

Tout a fait d'accord

volcomman (24 septembre 2006 19 h 01) disait:

du coté les fs sont pa fait pour aller en poudre !!!

ah bon? a savoir, j'ai fait 2 ans que de freeride avec des Atomic Tenex qui font 116-84-110 ...

les FS peuvent etre genials en poudre si t'est pas trop lourd est t'est au max 180 cm.

merci pour tout ces conseils je crois que je vais faire sa meme si c'est un investissement mais si vs avez d'autre solution faites en moi part merci