Je viens de les recevoir avec les fixations Atomic FFG 12 orange et verte bien flash quand même.
Le graphisme est vraiment beau.
Toujours 100 mm au patin et un rocker bien marqué sur le nose.
J'ai hâte de tester tout ça, mais malheureusement la poudre n'est pas au rendez vous...
img266.imageshack.us
img233.imageshack.us
AHMOST ( 4 jan 2011) disait:
Tout le monde dit que c'est un bon ski, je veux un ski qui excelle en poudre et soit pas mauvais en piste est-ce LE ski qu'il me faut ? =)
AHMOST ( 4 jan 2011) disait:
Ya un rocker bien marqué sur le coax ?
Je recherche surtout un ski qui soit bon en peuf en fait, la piste en plus ce serait cool mais bon on peut pas tout avoir haha
AHMOST ( 4 jan 2011) disait:
Non c'est sur mais je me dis qu'un cambre aide quand meme pas mal au déjaugeage..
Par exemple tu me conseillerais plus un Coax ou KF ?
C'est les skis avec 100/105 au patin environ que je recherche
AHMOST ( 4 jan 2011) disait:
Le Coax a un peu comme un mini-rocker quand mememaintenant faut voir si il vaut la peine d'etre acheté, si il excelle en poudre et si il est pas trop méchant sur piste !
AHMOST ( 4 jan 2011) disait:
Le Coax a un peu comme un mini-rocker quand meme
voici la photo du rocker :
img204.imageshack.us
Gawp ( 5 jan 2011) disait:
Je possède une paire de Coax 2011, j'ai pu les tester plus ou moins dans toutes les conditions: 30cm pow, trafole, croute, piste avec neige fraîche. Avant, j'avais une paire de BC Navis qui passait également bien en toutes conditions, et qui faisait presque office de paire unique. Avec le Coax, le patin passe à 105 soit un élargissement de 2mm (rien du tout).
Si tu recherches un ski très bon en poudreuse mais pas du tout exclusif, je n'ai qu'un conseil à te donner: fonces acheter le Coax. En effet, la spatule ne tremble pas, le flex est bon, ni trop souple ni trop rigide (similaire aux Navis), il permet de prendre du speed et la conduite est très saine. Montés en position centrée, ils sont vraiment polyvalents, permettent d'attaquer sur piste. A ma grande surprise, il carve très bien sur piste du moment qu'il n'est pas limité en vitesse.
Que dire sur ce ski qui est pour moi une révélation. A vrai dire, j'y suis allé au feeling, sans aucun test, et je ne suis pas déçu. Avec environ 10 journées de ride à mon actif, je suis prêt à affirmer qu'il peut faire office de paire unique, même si sur piste d'autres skis sont plus adaptés (>=85mm). Je rédigerais un test complet la semaine prochaine!
ps: pour ce qui est du rocker, il est a peu près identique à celui du Shogun. Les photos ne permettent pas de se donner un avis concret, il faut à mon avis le voir en vrai. De plus, il n'est pas prononcé, ce qui permet d'avoir tout de même de bonne sensations sur piste.
Pour le montage, cela dépend de ton poids. Si tu fais plus de 75kg, je pense que tu devrais choisir le montage 1.5cm en arrière du montage standard, pour une bonne polyvalence tout en conservant de très bonnes aptitudes en poudre.
En espérant t'avoir aidé dans ton choix.
AHMOST ( 5 jan 2011) disait:
Gawp ( 5 jan 2011) disait:
Je possède une paire de Coax 2011, j'ai pu les tester plus ou moins dans toutes les conditions: 30cm pow, trafole, croute, piste avec neige fraîche. Avant, j'avais une paire de BC Navis qui passait également bien en toutes conditions, et qui faisait presque office de paire unique. Avec le Coax, le patin passe à 105 soit un élargissement de 2mm (rien du tout).
Si tu recherches un ski très bon en poudreuse mais pas du tout exclusif, je n'ai qu'un conseil à te donner: fonces acheter le Coax. En effet, la spatule ne tremble pas, le flex est bon, ni trop souple ni trop rigide (similaire aux Navis), il permet de prendre du speed et la conduite est très saine. Montés en position centrée, ils sont vraiment polyvalents, permettent d'attaquer sur piste. A ma grande surprise, il carve très bien sur piste du moment qu'il n'est pas limité en vitesse.
Que dire sur ce ski qui est pour moi une révélation. A vrai dire, j'y suis allé au feeling, sans aucun test, et je ne suis pas déçu. Avec environ 10 journées de ride à mon actif, je suis prêt à affirmer qu'il peut faire office de paire unique, même si sur piste d'autres skis sont plus adaptés (>=85mm). Je rédigerais un test complet la semaine prochaine!
ps: pour ce qui est du rocker, il est a peu près identique à celui du Shogun. Les photos ne permettent pas de se donner un avis concret, il faut à mon avis le voir en vrai. De plus, il n'est pas prononcé, ce qui permet d'avoir tout de même de bonne sensations sur piste.
Pour le montage, cela dépend de ton poids. Si tu fais plus de 75kg, je pense que tu devrais choisir le montage 1.5cm en arrière du montage standard, pour une bonne polyvalence tout en conservant de très bonnes aptitudes en poudre.
En espérant t'avoir aidé dans ton choix.
Un grand merci pour ton témoignage
Tu m'a pas mal persuadé pour le Coax ... Par contre imaginons que je le prenne je fais ~68 Kg et moi, n'étant pas un adepte fou du FS, je l'aurais percé en +2/+3 pour avoir un maximum de flotaison en poudre mais aussi le maximum de sensations en pistes !
Qu'en pensez-vous ?
nad02 ( 5 jan 2011) disait:
Merci beaucoup pour ce feedback Gawp! J'ai aussi acheté les miens sans les avoir tester avant. J'ai vraiment hâte de les recevoir/tester quand je vois comme tu les décris!
Tu as quoi comme fix? Niveau poids, il est lourd (j'aurai le 183)?
Gawp ( 5 jan 2011) disait:
nad02 ( 5 jan 2011) disait:
Merci beaucoup pour ce feedback Gawp! J'ai aussi acheté les miens sans les avoir tester avant. J'ai vraiment hâte de les recevoir/tester quand je vois comme tu les décris!
Tu as quoi comme fix? Niveau poids, il est lourd (j'aurai le 183)?
Marker griffon, ça me suffit!
Pour ce qui est du poids, avec des griffons il tourne autour de 5.6kg donc plus que léger. Les skis nus doivent peser ~3.9kg
Tu as pris quoi comme fix?
nad02 ( 5 jan 2011) disait:
Gawp ( 5 jan 2011) disait:
nad02 ( 5 jan 2011) disait:
Merci beaucoup pour ce feedback Gawp! J'ai aussi acheté les miens sans les avoir tester avant. J'ai vraiment hâte de les recevoir/tester quand je vois comme tu les décris!
Tu as quoi comme fix? Niveau poids, il est lourd (j'aurai le 183)?
Marker griffon, ça me suffit!
Pour ce qui est du poids, avec des griffons il tourne autour de 5.6kg donc plus que léger. Les skis nus doivent peser ~3.9kg
Tu as pris quoi comme fix?
Marker tour F12, pour randonner "un peu" (je me réjouis de voir ce que ça donne à côté de la Diamir Eagle). Et je vais prendre des peaux MONTANA.
J'ai déjà le Bent Chetler en FFG14 si je veux charger un peu plus car ce sera quand même limité avec la tour12 je pense!
Gawp ( 5 jan 2011) disait:
AHMOST ( 5 jan 2011) disait:
Gawp ( 5 jan 2011) disait:
Je possède une paire de Coax 2011, j'ai pu les tester plus ou moins dans toutes les conditions: 30cm pow, trafole, croute, piste avec neige fraîche. Avant, j'avais une paire de BC Navis qui passait également bien en toutes conditions, et qui faisait presque office de paire unique. Avec le Coax, le patin passe à 105 soit un élargissement de 2mm (rien du tout).
Si tu recherches un ski très bon en poudreuse mais pas du tout exclusif, je n'ai qu'un conseil à te donner: fonces acheter le Coax. En effet, la spatule ne tremble pas, le flex est bon, ni trop souple ni trop rigide (similaire aux Navis), il permet de prendre du speed et la conduite est très saine. Montés en position centrée, ils sont vraiment polyvalents, permettent d'attaquer sur piste. A ma grande surprise, il carve très bien sur piste du moment qu'il n'est pas limité en vitesse.
Que dire sur ce ski qui est pour moi une révélation. A vrai dire, j'y suis allé au feeling, sans aucun test, et je ne suis pas déçu. Avec environ 10 journées de ride à mon actif, je suis prêt à affirmer qu'il peut faire office de paire unique, même si sur piste d'autres skis sont plus adaptés (>=85mm). Je rédigerais un test complet la semaine prochaine!
ps: pour ce qui est du rocker, il est a peu près identique à celui du Shogun. Les photos ne permettent pas de se donner un avis concret, il faut à mon avis le voir en vrai. De plus, il n'est pas prononcé, ce qui permet d'avoir tout de même de bonne sensations sur piste.
Pour le montage, cela dépend de ton poids. Si tu fais plus de 75kg, je pense que tu devrais choisir le montage 1.5cm en arrière du montage standard, pour une bonne polyvalence tout en conservant de très bonnes aptitudes en poudre.
En espérant t'avoir aidé dans ton choix.
Un grand merci pour ton témoignage
Tu m'a pas mal persuadé pour le Coax ... Par contre imaginons que je le prenne je fais ~68 Kg et moi, n'étant pas un adepte fou du FS, je l'aurais percé en +2/+3 pour avoir un maximum de flotaison en poudre mais aussi le maximum de sensations en pistes !
Qu'en pensez-vous ?
Je fais 70kg, donc à peu près comme toi. Monte tes skis en standard, dans 30cm de poudre c'était parfait, pas besoin d'être à cul.
Si t'envoie du lourd en freeride, tu montes en TEAM mais tu perdras en polyvalence!
tu les prends en 183 j'imagine ?
inscrit le 04/01/11
1 message