J'hésite:Zag/Scratch/Teneighty

merci pietro-bereta
On dit du bcp de bien des bc ms je trouve le design affreu!!!(blanc et orange)est ce qu'il vont sortir un nouveau model??

Pour les zag je sais que c'est pas du tout les meme skis,je voulais simplement savoir ce qu'il valent niveau freestyle!!!parce que je suis un adepte du 360 et ces spatules énormes me font peur!!??

Les zags sont assé controversés/critiqués, leur comportement ne fait pas l'unanimité, certains adorent d'autres detestent donc faut essayer pour se faire une idéé ! au mondiel du ski ils etaient en essais je crois
opur lezs sratchs bc, les nouveaux sont deja sortis : /articles/hiver2004/matos2005.php
a gauche les bc au milieu les fs et a droite les scraths tout court

G jamais moi-meme essaye les bc mais je skie a whistler et g entendu ke des commentaires positifs, du genre excellent en poudre, acceptables sur piste et bon en parc et pour le desin franchement moi je m'en foutrai packe si ya plein de gens ki les on c ke c bon!

FrEnChy_WhIsTleR_RiPPeR> j'ai l'impression que toute la gamme salomon est un peu concernée par ça...

Perso moi je me suis payer les trouble makers en 1,82 cette année(ps:1m76 73kg)et je les trouve vraiment géniaux meme en HP,de plus il n'ont que 1m75 de contact avec la piste(dc pas "trop" grand),sinon je te conseil plus de regarder chez K2(les public ennemy on l'air super et les fugatives sont pas cher mais montrent des limittes sur glace ou en godille)

j'ai testé les public ennemy ce w-e en 179
sympa à skier: pas très joueurs (plutôt des veaux je dirais même mais pas mal stables quand t'accélères
ils passent bien en poudre (pas testé dans la profonde non plus), très bon en traffole, durs à faire tourner court sur piste (ont tendance à vraiment allonger le rayon mais ca me dérange pas trop )
pas testé en freestyle.

Ce sont 3 skis tres différents, mais à ta place je m'orienterais plus vers des K2 ou Trouble Maker.
Ou attent la saison prochaine, car Zag sort un treestyle Backcountry qui va déchirer, tu pourra le prendre plus grand (184) car les longues spatules (Twintip) reduisent considerablement la surface de contact neige. Les longues spatules tres plattes n'empechent pas les rotations et demanderont moins d'effort en poudre pour déjauger.
De toute facon, le meilleur avis est le tien et je pense que la meilleure des choses est d'essayer

Salut les gars, les premiers protos du freestyle bc de chez ZAG sont là, on est dessus depuis un petit moment et je pense sincèrement qu'il va faire de nombreux adeptes: des lignes de cotes qui évoluent selon la taille (119/86/119 pour le 184) et une rigidité nouvelle en spatule indispensable pour le freestyle. Il sera au prochain mondial...

z'etes gentils les gars mais evitez de vous eparpillez !! il a demander des conseils sur 3 skis pas sur 15 !!

ca alors dans la fonction rechercher ca dit ke c moi ki a commence ce post

Franchement moi jte conseille les K2 Public Enemy !!!

Je les trouve top, ultra polyvalent! Enfin moi je les adore!

Prends les ZAG il sont vraiment trop bien !!
C'est la nouvelle génération de ski en freestyle BC ...

voilà...

Faut pas hésiter sur les scratchs BC! C'est vraiment du trés bon matos et à mon avis, niveau polyvalence il n'y a pas vraiment mieux! Royals en poudre, vraiment pas mauvais en freestyle, il assurent quand même sur neige béton voir ils sont exellent sur piste un peu molle! Quand à la déco on s'en tape un peu finalement!

chope toi des demon flame ou des thunders de chez movement c'est des pires polyvalents de la mort qui tue le chien a sa maman.sans deconner mon frere les a et il est super content ils passent partout et c'est du 87 au patin alors pour la peuf c'est ok et un releve a l'arriere pour replaque des tricks en fakie

J'ai des scratch fs et des bc que je n'ai pas encore essaye. le fs est meilleur que le 1080 sur neige dure , bcp plus stable a grande vitesse , moins bien sur neige de printemps. si tu penses passer ton temps HP alors BC sans hesitation meme si fs est ok en proudreuse. j'ai pris les bc 2002 2003 les noirs que je prefere au nouveau modele 2004. 1080 est moins cher je pense et donc a voir mais si tu fais plus de 40 jours de ski par an prend un ski qui tiendra plus d'une saison.

A

Franck Zag >> Eh m'sieur, ça n'a rien à voir avec le sujet mais puisque tu es là et que c'est la première fois que je te vois sur le forum, comment essayer les Gold 201 ? Vous avez pas des modèles en test en Tarentaise (j'habite aux Arcs). Les salons où on peut tester c'est bien mignon, mais les tailles inhabituelles sortent rarement...
Merce d'avance pour l'info si tu peux m'aider

j'ai eu bien le temps de tester les zag et les bc, en effet les zag sont terribles en poudreuse, un peu mou, il faut skier un peu a cul mais ils sont tres plaisant, ils dejaugent tres facilement, meme en taille courte!!! mais en ce qui concerne la piste c'est pas pareil, ils sont trop mous, des que tu prends de la vitesse le tail sautille tout le temps, donc a reserver en hors piste!!
les bc par contre sont tres bon sur piste, assez reactif, suffisamment leger, et ils carvent etonnament bien. en poudreuse ils se debruoillent tres bien, attention ce ne sont pas des fatsmais franchement on se regale bien avec, mais la faut pas hesiter a les prendre grands!!
en resume si tu veux de tres bon polyvalent les bc, si tu veux des skis un peu plus exclusif les zag, mais franchcemnt faut essayer les zags, ca peut devenir un couàp de coeur!!!!

Hautokt> il suffit de contacter stéphane Radiguet, son bureau est à bourg st maurice, à coté de la mairie. (TAKE OFF - ZAG Skis 50 Rue Desserteaux 73700 Bourg-Saint-Maurice ).
Il prete très facilement du matos pour un test, suffit de lui envoyer un mail (le mail est sur le site : http://www.zag-fr.com).

Je suis passer le voir mi-avril pour tester une paire de gold 191, et à cette période, il avait seulement sortie un proto du gold 201, qui celon ces dire était un peu trop souple.... mais il devrait en ressortir d'autre pour le debut de la saison prochaine...
N'hésites pas à le contacter, il est très accueillant....

Gab >> Merci pour le tuyau. J'avais déjà envoyé un mail qu'ils ont dû zapper, c'est pour ça que je posais la question. Y'a plus qu'à essayer tout ça.