Efficacité Recco

rectif

Je me demande si le systeme est éfficace ?

Comment les secours peuvent savoir quels systeme Arva ou Recco porte la personne ?

tektek (08 novembre 2008 18 h 13) disait:

rectif

Je me demande si le systeme est éfficace ?

Comment les secours peuvent savoir quels systeme Arva ou Recco porte la personne ?

enfaite pas toute les stations ne sont equipé de la recherche pour les recco, donc le temps que le recherche de recco (c'est une sorte de parabole portable) arrive, les 15min de temps ou on laisse une chance de survie, il est souvent trop tard. De plus il faut avoir deux pastilles, une en bas a gauche et une en haut en haut a droite ou l'inverse. Sinon le systeme de recherche en lui meme est assez fiable.

Les stations equipé de systeme de recherche recco on tous la pub recco sur leurs paneaux ou brochure.

Mais rien ne vaut un arva, beaucoup de skieur et professionel l'ont donc la recherche devient plus rapide.

le problème comme dit au dessus, toutes les stations n'ont pas ce système et puis même elles le possédaient le temps qu'ils arrivent sur place tu es encore sous la neige ...

l'avantage de l'arva et que la personne avec qui tu est peut commencer tout de suite à te chercher voir te sortir de là

recco, c'est juste un émetteur évitant d'attendre le printemps pour te retrouver ...

J'ai vu le systeme emmeteur et je doit dire que c'est assez encombrant, mais comme il le dise dans l'article il sert surtout a retrouver les corps.

malheuresement au vue des temps de survis sous la neige, j'ai bien peur que ce dispositif ne soit utile plus a la recherche de corps inherte que de personne...

Bref rien ne vaut un Arva, en plus sa fait "pro" !

Pas mieux!!
Le recco ca sert à rien, sauf si par hasard un secouriste avec le détecteur est à proximité immédiate de l'avalanche et encore comme dit précédemment le signal est pas évident à capter, donc je le redis ca redonnera du poids a l'argument: le recco est système de recherche de morts, juste ca, impossible de compter la dessus!

Rectification:

La plaquette recco n'est pas un emetteur mais un reflecteur, c'est pour ça que l'on doit en avoir de chaque côtés.

Par contre il est vrai que ça ne sert à rien d'autre que de retrouver ton corps tout froid.

Mais achetez le pack sécurité (arva, pelle, sonde) comme ils disent, manque plus qu'a savoir l'utiliser. Mouarf

Ok merci pour vos reponses .

Donc mon choix penche vers un arva .

Mais je me demande si il est utile d'avoir un arva si je ski en horspiste mais seulement à cent metre des pistes .

Les pisteurs securisent les piste et environ non ?!

C'est peut etre une interogation futile pour une vie .

Lequel choisir ??

Ortovox f1 ou Pieps freeride

Bien sûre un ARVA c'est important (marque arva ou pas on s'en moque!).
Et puis à 100 m des pistes il peut tout à fait y avoir des avalanches. La saison dernière j'ai un pote qui a été pris dans une coulée juste derrière moi à Balme à la Clusaz et on était pas loin des pistes !!! Bon rien de grave il s'est fait trainer sur 50 m et avait de la neige jusqu'à la poitrine mais la proximité des pistes n'est pas un gage de sécurité.

Bref prends un arva sans hésiter si tu sors régulièrement du domaine. Et puis une pelle et une sonde sinon ça sert à rien !!!
Et pars avec des skieurs qui sont équipés aussi et qui savent utiliser le matériel. Et n'oublies pas quand ça craint on y va un par un !!!(c'est bien beau d'être équipé mais si tout le monde est pris dans la coulée ça sert à rien !!!)

Enfin l'arva sauve beaucoup plus de vie chaque année que le recco !!!

mon pantalon de ski est équipé d'un recco, je pensais en faire coudre un autre sur ma veste, mais je vois que ce serait plus juditieux d'investir dans l'arva (dans les 200 roros quand même!!) mais la vie n'a pas de prix

tektek (09 novembre 2008 13 h 38) disait:

Mais je me demande si il est utile d'avoir un arva si je ski en horspiste mais seulement à cent metre des pistes .

Les pisteurs securisent les piste et environ non ?!

1) OUI

2) NON

et il y a malheureusement eu de nombreux exemples dans le passé pour confirmer ces réponses !

joel_vs (28 novembre 2008 20 h 38) disait:

mon pantalon de ski est équipé d'un recco, je pensais en faire coudre un autre sur ma veste, mais je vois que ce serait plus juditieux d'investir dans l'arva (dans les 200 roros quand même!!) mais la vie n'a pas de prix

Il vaut mieux l'arva qu'un recco c'est sur

ben oui, mais non !!!

Voici le lien qui montre une avalanche qui a eu lieux cette année à Tignes en octobre
data-avalanche.org

joel_vs (28 novembre 2008 20 h 41) disait:

une question quand même, l'arva détecte-il un recco??? ou ce sont des fréquences incompatibles?

Non, un ARVA ne détecte pas un RECCO, un RECCO c'est juste un matériau qui est "facilement" détectable avec un détecteur adéquat, ça n'émet rien. (si ça émettai quelque chose, faudrait changer les piles des fois).

Mon ancienne combi, vieille, usée et fatiguée date de 1995 et est équipée d'un système recco.
Au bout de 15 ans,cela fonctionnerait toujours au cas où? Comme je ne m'en sert plus, je pensais découdre les émetteurs.... mais j'ai bien l'impression que ça sert à rien

Suite à une discussion/explication avec qqun travaillant au PGHM ce we :
Les recherches recco sont également faites par les gens intervenant en hélico pour les secours au même titre que les recherches arva, mais l'arva vaut nettement [nettement] plus qu'un recco. Enfin, si t'achète une veste et que y'a une pastille recco dedans, ben ca peut être tjs un plus

Dix idées fausses sur le Recco :
Info sur Recco

L'ANENA recommande le port de l'ARVA ET du Recco
Anena = Arva + Recco

Selon les statistiques de l'ANENA, dans 94% des cas, les secours interviennent sur place en moins de 35 minutes (grace au téléphone célulaire et a l'hélico) ce qui fait que de plus en plus de vies sont sauvées grace au Recco.

Bref, il est aberrant d'opposer les deux systèmes, ils sont complémentaires et s'adressent à deux publics différents.

Snow

snowzium1 (18 juil. 2011) disait:

Bref, il est aberrant d'opposer les deux systèmes, ils sont complémentaires et s'adressent à deux publics différents.

Snow

Tout à fait d'accord sur la complémentarité des 2 systèmes ; j'ai pu observé le balayage d'une avalanche avec le système recco embarqué dans un hélico ... quand la météo le permet, l'efficacité du système me parait indiscutable ; les pisteurs présents sur skipass pourraient peut-être le confirmer. Ceci dit, rien n'empêche le skieur HP de posséder les 2 (l'un ne gène pas l'autre dans son fonctionnement).
Par contre, soyons clairs, quelques soient les systèmes (recco, appareils de recherche des victimes sous avalanche /arva/ ou airbag ) quand ça craint (et qu'on le sait AVANT de partir) mieux vaut s'abstenir, et aller faire 2 ou 3 sauts au snowpark, les statistiques sont sans appel : 50% des victimes décèdent immédiatement lorsqu'elles sont emportées dans l'avalanche. Il est évident qu'il faille partir en HP de nos jours avec pelle, sonde et arva, mais soyons conscients que cela n'est pas une assurance-vie. Cette rigueur dans notre pratique doit être la même avec la possession d'un airbag, nous avons malheureusement encore l'exemple présent à l'esprit ... et que nos yeux pour pleurer nos amis disparus !