fisher?

super ski en general tte gamme confondu apres ils sont assez physique engeneral et ont une culture race tres prononcé .. moi j'aime bien mais difficle d'en trouver et de tester ds les pyrénées avt d'acheter

J'ai une paire d'AMC 76,tres bonne qualité de fabrication,on en parle pas assé.
Et je suis bien tenté par une petite paire d' RC4 worldcup SC

Pikelmonster : Laisse toi tenter, vraiment...

une paire de addict 181 pour moi, real twin tip, de pure bomb en fs et ultra puissant sur piste! top! un bémol sur la semelle qui me semble fragile

Des MARU76 ( je crois meme construction que les AMC mais avec un nom ddifferent).
je les ai depuis l'an dernier , j'ai vraiment apprecié ces skis a niveau accroche neige dure et facilité meme a coté des pistes.
au niveau de la fiabilité ? plus souples que mes anciens intuitiv71 , mais des sensations moins " brutes " surtout en entree de courbes .
bref content

Et ce qu'il y a de bien,c'est le prix de ces jouets....

merci y a encore d'autres avis?

Depuis 2 saisons je ski des RX10 sur pistes, ce ski est excellent... et c'est du solide.

J'ai une paire de Big Stix 7.6 (all mountain) et Fischer Lunar (bosse), rien à dire. Pas cher, solide, efficace, excellent rapport qualité/prix. Par contre, pas la hype d'un Rossignol, Salomon, ou même Stoeckli.

anotherlin (16 novembre 2007 14 h 27) disait:

...Par contre, pas la hype d'un Rossignol, Salomon, ou même Stoeckli.

ca veut dire quoi la hype??

La "hype", c'est la reconnaissance, l'image "positive". Si tu proposes à un débutant des skis fischer ou salomon, il va te dire, Fischer connait pas, salomon c'est mieux. C'est pas une occasion gratuite de casser Salomon encore une fois, mais dans les skis entrée de gamme, un Fischer c'est probablement un meilleur qualité prix qu'un Salomon. De même, si tu prends stoeckli, tout le monde va dire, ski suisse produit en petite quantité, grande qualité. Certes, mais pour bien moins cher, t'as des Fischer qui sont à peine moins bien par exemple, surtout pour le commun des mortels.

Après dans le choix d'un ski, y a aussi une part de non rationnel, je le comprend très bien, et c'est très bien comme ça.

J'ai des 106 qui datent un peu, c'est assez tolérant (on, ils sont usés aussi) et plutot sympa comme ski.. par contre les miens sont en train de mourir, chants éclatés, carres qui partent..
C'est le soucis des skis larges, les efforts sont plus importants et donc ca s'use. La contruction de mes 106 (un peu vieux je le rapelle) n'est pas vraiement faite pour durer, mais je les sors encore de temps en temps..