Oakley
Oakley

inscrit le 09/07/03
4606 messages
Matos : 2 avis

Le Oakley recherche des infos sur ces bébétes là, merci.

shop.sierrasnowboard.com

en 193 cm sont plus fat que les 190 et hop...

Mamar
Mamar

inscrit le 09/01/05
1353 messages
130/112/118
en 193
En tous cas c'est sympa, des cotes assé originales, tres peu de difference entre patin et talon...
freeskieur74
freeskieur74

inscrit le 08/11/04
5473 messages
Matos : 1 avis
J'ai discuté avec un mec a Cham il y a 15j qui ridait justement ces fameux EHP : au passage ils sont magnifiques.
Il m'a dit que c'était des skis assez exclusif, qu'il fallait le phisique pour et la pente pour aussi. Donc il m'a bien fait comprendre que c'était pas un ski pour tous les jours et pour tous les freeriders en herbe et qu'il fallait donc un minimum ded condition pour pouvoir les utilisés.
VOilou ma petite contribution
Oakley
Oakley

inscrit le 09/07/03
4606 messages
Matos : 2 avis
Merci F 74.

J'ai lu aussi sur quelques forums US que c'était pas un ski de crevettes, donc a suivre... Je pense que ça risque de me plaire, ou alors de me secouer A voir donc.
grossosseur.ch
grossosseur.ch

inscrit le 02/06/06
49 messages
en 193, et contrairement aux 190, c'est cambre inversée...donc exclusif!
h2opolo
h2opolo

inscrit le 21/02/05
1178 messages
Matos : 3 avis
M. Skipass disait:
puisque dans sa version 193 (le ski le plus large chez 4front, à 112 au patin) il est complètement plat. Pas de cambre inversé, pas de cambre du tout d'ailleurs. Plat. Et préparé pour les peaux de phoque.

Le mieu va écouter l'explication de Dorin par ici
B.Sticks
B.Sticks

inscrit le 05/11/04
651 messages
112 en dessous des baïïn-dingze ...
Mamar
Mamar

inscrit le 09/01/05
1353 messages
pas un cambre inversé de ce que j'ai compris, juste pas de cambre, ski plat...
napa
napa

inscrit le 02/12/01
907 messages
Je crois que c'est un gros de merde en fait !!!!! :( :( :(

Remarque avec le gars dessus, ça fera joli !!! ;) ;) ;)

culéééééééééééééééééé!!!!!!!
FrOsTy
FrOsTy

inscrit le 26/03/05
686 messages
Matos : 1 avis

regarde sur les forum de www.tetongravity.com , ce ski a fait pas mal d'émule sur le forum il me semble! ;)

FrOsTy
FrOsTy

inscrit le 26/03/05
686 messages
Matos : 1 avis
Le test du 190 est dans freepresse (Ski Test ou un truc comme ça), je te le copie si tu veux ;)
Oakley
Oakley

inscrit le 09/07/03
4606 messages
Matos : 2 avis
Oui ça peut être interressant même si ce n'est pas le même comportement :)
Oakley
Oakley

inscrit le 09/07/03
4606 messages
Matos : 2 avis

Aie ...

au-vieux-campeur.fr



EHP (4FRNT )

Niveau : expert
Tailles (en cm) : 193
Rayon : 41,4m
Construction : pas de cambre, lignes de cotes inversées sur les 25cm en spatule et 15cm en talon (cambre inversé en talon et non Twin Tip), spatule progressive, noyau bois haute densité, chants en ABS rigides et droits puis inclinés de 23° sur la partie supérieure pour amplifier l'appui sur les carres, structure fibre de verre triaxiale pour la rigidité en torsion.
Poids : 4720g

Les + : un monstre "bouffeur" de poudreuse, stabilité hallucinante dans la poudre.
Les - : vraiment dur à skier en dehors de son programme.

B.Sticks
B.Sticks

inscrit le 05/11/04
651 messages
l'ai vu au salon de l'agriculture ça a l'air bien
Oakley
Oakley

inscrit le 09/07/03
4606 messages
Matos : 2 avis
MDR :)
karnaag
karnaag

inscrit le 24/02/02
3208 messages
salut grand steak.

MP
FrOsTy
FrOsTy

inscrit le 26/03/05
686 messages
Matos : 1 avis
Re,
Voilà ce que j'ai trouvé dans Ski Labo :

"4Frnt EHP 190cm

Développé avec Eric Hjorleifson, l'étoile montante du freeride ricain, le EHP a pour but d'aller partout avec son bon gros noyau solide d'une seule essence de bois. En tests, il a fallu un moment aux testeurs pour vraiment comprendre ce ski. Assez agréable mais sans grandes performances si on skie tranquillement, il peut devenir puissant à condition d'attaquer sérieusement et avec de la technique. Facile en conduite dérapée sur neige dure, il a également un bon pop en talon et une assez bonne portance. Il a tendance à trembler à grande vitesse en neige irrégulière et il est un peu pataud sur piste. Ce ski a donc un caractère bien à lui. En fin de compte, tous nos spécialistes ce sont mis d'accord pour dire que s'il a de très bonnes capacités en freeride, son domaine doit réellement être le freestyle backcountry. Pour cette catégorie (Freeride ^^), nous aurions préféré tester le modèle 193, plus solide et beaucoup plus typé Big Mountain.

Pour qui : Un skieur moyen à bon qui recherche un ski facile pour cruiser en dehors des pistes. Il a de la puissance en reserve pour accélérer et progresser."

Voilà, test du 190.
Bonne soirée
Mamar
Mamar

inscrit le 09/01/05
1353 messages
Mais le 193 a juste rien a voir apparement...
Oakley
Oakley

inscrit le 09/07/03
4606 messages
Matos : 2 avis
Merci Frosty.

Mamar c'est moi qui lui ai demandé de mettre les infos sur le 190cm :)
Mamar
Mamar

inscrit le 09/01/05
1353 messages
Oui oui, je me parlais a moitié a moi meme en fait ^^
FrOsTy
FrOsTy

inscrit le 26/03/05
686 messages
Matos : 1 avis

Je me souviens avoir lu (sur TGR) que même les 193 n'était pas si "physique" que ça, et qu'ils ne se comportaient pas comme les skis de cette tailles : ils sont plus maniables et le "forumeur" disait même qu'une taille plus longue pourrait être sympa!
Voilà sur ce que j'ai lu, comme je te l'ai dis et comme tu as du le faire : www.tetongravity.com Il y a vraiment pas mal d'info!
A+

Oakley
Oakley

inscrit le 09/07/03
4606 messages
Matos : 2 avis
Bon ben voilà, je les ai demain donc je vous dirais ce que le Oakley des bois en pense ...
Merci pour les infos en tout cas :)
FrOsTy
FrOsTy

inscrit le 26/03/05
686 messages
Matos : 1 avis
cool, tiens nous au jus! :)
Oakley
Oakley

inscrit le 09/07/03
4606 messages
Matos : 2 avis
Je n'ai jamais skié un ski comme celui là. C'est un peu déconcertant. C'est un peu le mélange entre une paire droite et un fat d'aujoud'hui.
Sur neige dure pour le moment je trouve ça chaud. Si c'est un peu mou conduite en slide, si appuie forts moyen de faire de grandes courbes. Mais il faut lui rentrer dedans. je l'ai skié 1h30 seulement, fixations mal réglée (grrrrrr) et tjs douleur au tibia, même si ça va mieux encore de l'apprehenssion et de la retenue en appuie franc.
Le ski veut aller vite en tous cas :D Dans les petits 20cm qu'il y avait sur le haut il avait l'air de super bien déjauger, un peu mieux que le Goliath. Je parle pour mon gabarit, 105kg 1m98...
A plus pour d'autres infos, mais impatient de remonter dessus ;)
Le ski à un cambre normal sous le pied, mais pas très important 5mm max. Le taon et la spatule remonte un peu sur 15cm minimum 25max. Des photos détaillées bientôt.
Modo
skipass.com
skipass.com [Modo]
Statut : Expert
inscrit le 01/02/01
137K messages
Cette discussion est fermée car elle n'a pas enregistré de nouvelles contributions depuis plus de 6 mois.

Si vous souhaitez intervenir sur cette thématique, nous vous invitons à ouvrir un nouveau sujet sur le même thème.

cordialement

Skipass