C'est le moment, qu'une marque de fixs de ski se bouge.... Ras l'bol de diamirs, Naxo .... Monopole!!!!T'as une idée du prix??? la hauteur paraît cool.... ça fera moins ' j'vois la mer depuis me skis' .. et p-e plus précis pr skier...
oui c'est bien une alternative aux naxo et diamir.
par contre je ne comprendrais pas s'ils ne la développaient pas en DIN 12... à mon avis ça serait contre-productif de ne pas le faire..
Je ne vois pas grand chose de bien innovant la dedant!
C'est une fix un peu comme des diamirs et des naxos, on ne connait pas le poids. Et c'est probablement du même ordre de graqndeur et je trouve qu'elle ont un look de fce trés diamir....
De face c'est vrai qu'elles ressemblent bien à une FR, la hauteur moindre peut être un avantage, mais si elles sont à 34mm ça ne fait que 5 de moins que les Diamir.
Gros - déjà visible: la cale de montée... Un tout petit clip en métal, donc à priori une seule position, à comparer au 0/3/9/13 des Diamir avec un système ultra-pratique où l'on peut tout faire avec le bâton sans se baisser.
Bien sûr la Marker n'est pas pour les gros dénivelés, à 2Kg la FR non plus! Mais elle c'est une vraie fix de montée quand même, sans soucis à la descente. Seul avantage à priori de la Marker: le DIN 16, mais même à 10 mes FR ne sont jamais parties, alors que mes ancienes Salomon 914 m'ont lâché plusieurs fois à 13... A voir en vrai quand même...
Statut : Gourou s'abonner
inscrit le 23/05/03
18K messages
Stations : 9 avisMatos : 134 avis
Le 9 févr. 2007 - 11:28
Pour l'instant le plus est le din à 16 OK. Pour le poid c'est grossomodo idem Naxo/Diamirfr
Les questions qu'il faut poser :
+ La rigidité latérale en postion descente est' elle bonne car pour les diamir fr elle est mauvaise, chose qui ne gène que sur pistes dures...
+ En position descente la semelle de la chaussure est'elle a plat comme dans une diamir / Naxo ou légèrement inclinée vers l'avant comme une fix piste?
inscrit le 11/01/06
538 messages