Im88/Mantra/Thunder

j'ai le thunder tres bon skis parfait pour le HP ou la neige de printemps mai sbon sur piste dure c'est pas trop ca apre sbon skis un peu rigide res bon déclenchement en hp et possédant une grde maniabilité

j'avais testé le mantra et le mission... ma preference avait été pour le mission... le mantra mis à part un bruit métallique qui me genait restait un tres bon ski...

/carnets/carnet.php?id=1184&art=2775

c'est vrai que le mission a l'air pas mal, seul petit hic, c'est mes 95 kg sur la balance (...)

c'est pourquoi je préfèrerais quelque chose de plus rigide, qui me supporte pendant plus d'une saison.

Pour le Mantra, ce qu'on m'en a dit , c'est qu'il est plutôt bon en tout, n'a pas de côté obscur mais n'est pas "fun".

Pour le Thunder, plus fun mais très rigide.


Quelqu'un a t-il-essayé le Monster 88?

Bah vu ton poids, à moins que le thunder version 06/07 ait été bien rigidifiée (ils ont changé la structure interne avec des inserts en bois plus rigides le long des carres...), je ne pense pas qu'il te paraisse "très rigide". Pour les autres skis, connaît pas désolé. Mais le Mantra, ce n'est pas tout à fait la même catégorie (il est tout de même bien plus fat).

moi je vote pour le mantra,meme s'il ne faut pas rever avec le patin qu'il a (il ne sera jamais un tueur sur piste),pour le reste....une tuerie

je viens de faire une saison avec iM88, après avoir beaucoup hésité entre Mantra (le noir) et le Head. je les avais bien essayé lors d'un test.
à mon avis, les Head et Volkl sont très proches en comportement. IM88 peut être un plus accrocheur sur neige dure. ne pas hésiter à prendre en 'taille adulte'.
je connais pas les missions.

mission, mantra et im88 sont à mon avis tres bons!!!

Comme Xtof, je crois pas que tu trouveras le Thunder si rigide avec tes 95kg, tu peux me faire confiance c'est (presque, à 5kg près ) du vécu!

Les Thunder ont un pur look , rien que pour ça ils valent le coup de les acheter ..