Quels ski freeride pour un premier contact?

clash
clash
clash
Statut : Confirmé
inscrit le 22/10/01
4095 messages
Le 7 oct. 2005 - 20:56
...premier contact avec des skis larges, pas avec le ski tout court, quand-même!


Résumé de mon cas:
Skieur confirmé sur piste mais niveau plutôt touriste en HP (skipassement parlant, on va dire...), j'ai skié jusqu'ici sur des paires plutôt polyvalentes type X-Scream, derniers en date.

L'an dernier j'ai décidé de changer de concept ^ ^ et d'opter pour 2 paires spécialisées plutôt qu'une polyvalente: un paire de skis de géant, déjà achetés (Völkl P60, j'en suis content même si je les utilise finalement très peu... c'est malin), et une paire axée freeride.
Evidemment mes finances ont des limites, je peux pas acheter 2 paires par an...
Donc ce sera pour cette année, voir si possible pour les soldes de janvier.

Donc je cherche un ski de freeride, axé clairement HP sans pour autant être un gros fat.
J'aimerais pouvoir le prendre dans toutes les neiges HP, toutes conditions, pour toutes les utilisations en dehors du carve sur piste quoi.
Comme dit plus haut j'ai pas trop l'expérience des spatules larges, j'ai un niveau HP moyen, et je culmine à 172cm pour 60kg.

Alors voilà, l'avis des spécialistes :-)
Et bien sûr si vous avez un petit plan soldes je suis preneur, mais j'en doute parce qu'on trouve rarement ce genre de ski en solde... (habituellement c'est soit des entrées de gamme, soit des polyvalents...)

Tks
clash
clash
Statut : Confirmé
inscrit le 22/10/01
4095 messages
Le 7 oct. 2005 - 20:58
[Völkl P60 GS de 2003 exactement, mais bon c'est pas le sujet]
clash
clash
Statut : Confirmé
inscrit le 22/10/01
4095 messages
Le 7 oct. 2005 - 21:00
[rhoo mais pourquoi il est si peu visible ce bouton "prévisualiser"...]

Lisez "alors voilà, j'attends l'avis des spécialistes"
cakou
cakou
cakou

inscrit le 07/08/03
563 messages
Matos : 2 avis
Le 7 oct. 2005 - 21:01
ellez soit pas feineant une petite fonction recherche...
comme je suis de bonne hummeur et que la saison de ski n'a jammais ete aussi proche, c'est partis

movement demon flame pro
scott mission ou aztec
bumtribe tapis volant
zag big 84 (a tester avant ,c'est speciale)
legend 8000 de dynastar
etc...
bonne soiree
marco
slow_rideuze
slow_rideuze
slow_rideuze

inscrit le 23/04/05
5431 messages
Le 7 oct. 2005 - 21:13
pour l'usage que tu décris, je viens d'acheter des legend 8000 en 178 (je fais 173 et 2-3 kgs de moins que toi), que j'ai montés avec des diamir freeride.

question soldes, j'ai acheté les miens à Argentière y'a 3 semaines avec 20% de réduc (modèle 2005 mais y'a que la déco qui change en 2006...). Avec les 12% de diff de TVA entre France et Suisse, ça me les a mis à autour de 380 euros... Si ça t'intéresse, le mag ré-ouvre en Novembre, je crois qu'il leur en restait en 172 et 178...
powpow9
powpow9
powpow9

inscrit le 12/02/05
4315 messages
Le 7 oct. 2005 - 21:16
+1 pour le movement demon flame pro! ;-)

Un très bon ski pour progresser rapidemment en HP! Je dis ça car ce fut mon cas il y a 3 saisons... Grâce à ce ski mon niveau s'est rapidemment amélioré!(c'était avec les demon flame, le pro n'existait pas encore, mais bon ça fait pas grande différence)

A+!
perceval
perceval
perceval

inscrit le 02/03/04
166 messages
Matos : 1 avis
Le 7 oct. 2005 - 21:18

On va dire un mid-fat comme on dit.

un apperçu ici skipressworld.com
et les pages suivantes
et puis pourquoi acheter neuf, il y a pas mal de skis en bon état dans les annonces de skipass.

a+

scream
scream
scream
Statut : Gourou
inscrit le 04/04/00
12K messages
Matos : 7 avis
Le 7 oct. 2005 - 22:46
il pourrait taper dans du 90mm quand meme, c'est pas un ski polyvalent qu'il veut !! Quelque chose d'un peu Fat quand meme .. Avec un 8000 qui fait 79, la difference avec un scream (71 ou 72 ) ne va pas etre enorme
Donc moi je verrai plutot du Volkl Mantra, Dynastar legend 8800, Salomon Gun ..
phil84
phil84
phil84

inscrit le 25/02/04
359 messages
Le 7 oct. 2005 - 22:49
Bonyour!

voilà mon avis personnel à moi...

comme toi avant j'avais des xcream, puis comme je voulais pousser un peu plus vers le HP j'ai pris les Légend 8000 qui sont des polyvalents 50/50 et dont je me sers pour tous les jours, et comme je voulais encore un ski (enfin 2!) plus typé HP je viens de m'acheter des BIG (équivalent des 8800)...
donc je pense que tu devrais t'orienter vers un FAt plutot qu'un polyvalent puisque tu as déja une paire pour tous les jours...des 8800 ou Santiago mission ou autres...89 au patin...

voili voilou...
phil84
phil84

inscrit le 25/02/04
359 messages
Le 7 oct. 2005 - 22:50
scream, t'as posté pendant que j'écrivais!!!t'as pas le droit!!!;-)
maxx31
maxx31
maxx31

inscrit le 18/04/04
901 messages
Le 8 oct. 2005 - 09:22
même avis que les deux précédents:

pourquoi prendre un polyvalent quand on peut avoir deux paires??? (je ne parle pas de skis cailloux of course ;-))

tape dans du 90/95 pour flotter un max en poudreuse :-)
ThonyPowder
ThonyPowder
ThonyPowder

inscrit le 07/08/04
922 messages
Le 8 oct. 2005 - 09:54
B squad en 195 ou movement Powpow, avec ton gabarit c'est de la balle
Hautokt
Hautokt
Hautokt

inscrit le 21/09/03
604 messages
Le 8 oct. 2005 - 12:25
Mouais pour une première approche je t'aurais bien conseillé des Zag qui sont très confortables et maniables en HP, mais vu les skis que tu utilises sur piste j'imagine que tu vas vite progresser et vouloir accélérer, et là les Zags risquent de se faire larguer, à part des Gold peut-être mais là c'est une paire à 1000€ donc je pense pas que ça soit ce que tu cherches...

En taille je dirais qu'il te faut à peu près 185, et quelque chose d'assez dynamique...

Bumtribe Arcos en 185
Völkl Mantra en 184
Blizzard Sigma Titan 9 en 188
Head Mojo 90 en 186
K2 Apache Outlaw en 188
Titicaca Embruns 3000 en 185
Movement Gladiator en 183
Rossignol B4 en 185
Scott Santiago Mission en 183

Voilà, tout ça c'est du ski pas trop mou mais pas trop barre à mine non plus, avec à peu près 85 à 95 au patin, pour que tu puisses faire tes armes en poudreuse sans que tes skis soient largués dès que tu progresseras.
clash
clash
clash
Statut : Confirmé
inscrit le 22/10/01
4095 messages
Le 13 oct. 2005 - 20:20
Merci pour ces premiers avis, ça me donne pas mal de paires à examiner, mais je vais m'y mettre!
ak
ak
ak
Statut : Expert
inscrit le 06/02/03
92K messages
Le 13 oct. 2005 - 20:31
y a des scott santiago neuf avec 40% encore cette semaine à sport aventures à genève... moi je dis ça....
cakou
cakou
cakou

inscrit le 07/08/03
563 messages
Matos : 2 avis
Le 13 oct. 2005 - 20:34
ben avec tout ca ca va etre cool pour choisir,une petite remarque ,si tu n'est pas expert en hp ou assez dejanté pour tirer des droites dans du pentu, avec un poids de 60 kg et autour de 170 j'ai peur que 185 cm en taille de ski soit un peu long; l'arcos de bumtribe est le + polyvallent de la gamme si tu veux du long, pour une franche orientation HP, tape dans le Dre de BUMTRIBE en flex soft ou le tapis vollant en 177 en flex hard ; le zag est vraiment un ski sympa surtout le big84, ils ont retravaillé les flex l'annee derniere et le 179 cm est vraimnet tres sympa, perso je ne vois pas de grosse difference avevc le gold à part le prix!!A propos de prix avec bumtribe et zag on est dans le cher...va voir du coté de movement j'm bien leurs gamme
allez bon choix
marco
penny
penny
penny

inscrit le 17/11/02
2658 messages
Le 13 oct. 2005 - 23:00
head monster 88, efficace, rien à redire.
clash
clash
clash
Statut : Confirmé
inscrit le 22/10/01
4095 messages
Le 19 oct. 2005 - 18:35
ak> ça m'intéresse pas mal ça.
C'est où ce magasin?

Des avis sur ces skis? J'ai regardé un peu de mon côté, ça pourrait correspondre...
clash
clash
Statut : Confirmé
inscrit le 22/10/01
4095 messages
Le 19 oct. 2005 - 20:02
D'autres questions:

Après un petit tour d'horizon sur les différents sites des marques, je constate un truc:
A première vue, les catégories dépendent quasiment uniquement de la largeur des lattes. Par exemple, un ski est classé Freeride avec un patin dès 90mm, puis passe Backcountry/Freestyle en-dessous (80-90 environ), puis enfin allround/allmountain entre 70-80.

Perso, je veux un ski polyvalent dans le sens toutes neiges, mais pas tout terrain (pas du tout de freestyle prévu, à moins que ça me prenne...)
Donc est-ce une hérésie que de tapper dans un ski classé "backcountry-freestyle" alors que je veux un ski de freeride (mais pas un ski de grosses conditions)?

Y'a-t-il d'autres différences que la largeur entre les skis classés freeride et backcountry?

------

Seule exception à ce que je viens de dire plus haut, chez Head:
Ils ont une catégorie Freeride avec les "monster" (qui soit dit en passant propose des skis nettement plus carvés -moins larges au patin- que les autres marques, avec logiquement un rayon de courbe plus faible), et une catégorie "park and powder" avec les "mojo". Mais cette fois on y trouve des skis aux mêmes cotes!

Par exemple:

-Mojo 90: 124/89/117, rayon 20.2m (en 176)
-Monster i.M. 88: 126/88/112, rayon 19.5m (en 175)

Alors dans quel secteur se fait la différence?

------------------------

Encore une chose: J'imagine que le fait d'avoir des skis très carvés comme les monster favorise, en restant dans la catégorie des freeride, la polyvalence du ski (piste notamment).
Mais, à part la perte de portance (qui est d'ailleurs limitée par les larges spatules et tails du monster), qu'est-ce que cette grande différence entre patin et extrémités change au comportement du ski en HP?

J'espère que c'est clair ^ ^
jibator
jibator
jibator
Statut : Confirmé
inscrit le 25/08/05
707 messages
Stations : 5 avisMatos : 5 avis
Le 19 oct. 2005 - 20:03
Moi je viserais des valeurs sures ; efficace mais facile a prendre en main .

- B2 rossignol
- 8800 Dynastar

Voilà 2 skis toute conditions efficace facile d'utilisation avec une petite préférence pour le B2 qui est fabriqué en France .
cakou
cakou
cakou

inscrit le 07/08/03
563 messages
Matos : 2 avis
Le 19 oct. 2005 - 20:22
bon pour te donner un avis objectif:1 saison complete sur monster75 im,2 saisons avec public enemy et pas mal d'essais movement ,b2 etc...je ne fais pas du tout de freestyle et le ski que j'ai trouve le plus polyvallent super sympa en HP et pas cher c'est le public enemy donc freestyle BC. si t'aime attaquer sur le dur egalement,le demonflame pro est un super ski tres à l'aise en horspiste egalement; le b2 j'mpas mais le nouveau modele est parais t'il bien plus pechu,à voir
voila ,pas trops se fier au programme, cathy utilise uniquement ses zag big 84 normalement concu pour le hors piste sur neige dur et elle carve tres bien avec ,preuve,elle n'utilise plus ses atomic de slalom sur piste et garde ses zags tout le temps
a voir donc
marco
xavdefr
xavdefr
xavdefr

inscrit le 01/04/04
220 messages
Le 19 oct. 2005 - 20:31
jibator (19 octobre 2005 20 h 03) disait:

Moi je viserais des valeurs sures ; efficace mais facile a prendre en main .

- B2 rossignol
- 8800 Dynastar

Voilà 2 skis toute conditions efficace facile d'utilisation avec une petite préférence pour le B2 qui est fabriqué en France .


heu sauf erreur de ma part mais le B2 est fabrique en ESPAGNE!!! par contre le 8800, c'est sur ca sort de Sallanches, on ne peut mieux :)
clash
clash
clash
Statut : Confirmé
inscrit le 22/10/01
4095 messages
Le 19 oct. 2005 - 20:55
Je vois que personne n'a cité d'Atomic, poutant c'est une marque que j'apprécie pas mal.

J'ai notamment mis de côté deux skis, pour lesquels je ne trouve aucune review sur skipass!! (ni sur le forum, ni dans le ski-test):

-Sweet Daddy
-Metron:EX

Le premier est le "petit" fat d'atomic, 80mm au patin, c'est pas énorme mais finalement pourquoi pas. Je trouve le design pas mal.

Le Metron:EX est dans la catégorie allmountains, mais clairement distinct des modèles de sa catégorie par sa largueur nettement supérieure (121-84-111; il est partout plus large que le sweet daddy).
J'imagine, vu sa catégorie, qu'il est un peu plus rigide et plus lourd que le sweet, ou pas forcément?

Des avis sur ces deux paires?
Ca me parait une bonne base de départ (sans oublier les Scott à -40% qui m'on l'air pas mal aussi).
Je n'oublie pas non-plus vos conseils ci-dessus, mais pour l'instant j'en suis à la lettre A...

Et si vous avez des réponses à mes questions 3 posts en-dessus, si jamais... Oui oui, le long post compliqué et chiant ^ ^

Dernière chose, le fait que le ski soit français ou pas n'entre pas en ligne de compte dans mon choix!
cakou
cakou
cakou

inscrit le 07/08/03
563 messages
Matos : 2 avis
Le 19 oct. 2005 - 21:03
atomic metron alors la vraiment je n'aime pas ,c'est super lourd,tres special comme sensation sur neige difficile ,par contre ca carve d'enfer,il faut le reconnaitre, je trouve que la gamme atomic apres avoir sortis de super ski de freeride en un temps(la serie des beta ride 10 et 11) s'est franchement raté avec ce concept; il font par contre de tres bon ski de slalom
clash
clash
clash
Statut : Confirmé
inscrit le 22/10/01
4095 messages
Le 19 oct. 2005 - 21:19
OK, j'insiste sur le fait que le :EX a des cotes vraiment différentes des autres Metron, mais pour la structure ça doit être assez semblable donc je prend note de ton avis!
clash
clash
Statut : Confirmé
inscrit le 22/10/01
4095 messages
Le 20 oct. 2005 - 16:35
Alors, pour Sports aventure, ça va pas être possible, les santiago sont en 195, ça fait un peu grand :-(

Y'a aussi des Movement Demon (qui sont magnifiques), mais là on est vraiment dans la catégorie polyvalent (77mm au patin), ça fait un peu peu...

J'ai encore noté des Dynastar 8800, mais en 158.

Si ça intéresse quelqu'un, ces 3 paires sont à -40% donc...

Rassure-moi AK, y'avait déjà plus grand-chose la semaine passée?
skipass.com
Modo
skipass.com
skipass.com [Modo]
Statut : Expert
inscrit le 01/02/01
137K messages
Le 14 avril 2012 - 07:51
Cette discussion est fermée car elle n'a pas enregistré de nouvelles contributions depuis plus de 6 mois.

Si vous souhaitez intervenir sur cette thématique, nous vous invitons à ouvrir un nouveau sujet sur le même thème.

cordialement

Skipass