gaspard38
gaspard38

inscrit le 31/01/05
3 messages
Bonjour à tous les pros du matos!

Je suis sur le point de me décider pour des salomon streetracer 10 mais j'hésite sur la taille...

Je pèse 80 kg et mesure 1.87...

Merci d'avance pour vos réponses...
OzForever
OzForever

inscrit le 07/10/04
52 messages
je dirais 1,65 ou 1,70 mais plutot 1,70 vu ta taille
carambole
carambole

inscrit le 04/01/04
29K messages
Stations : 2 avis
Ben c'est un ski qui se skie court genre slalom très assagi tu peux hésiter entre 165 et 170 mais à priori tu ne prends pas beaucoup de risque en 170 vu le rayon du ski et sa souplesse.
gaspard38
gaspard38

inscrit le 31/01/05
3 messages
Merci... Comme je voulais un ski hyper court j'hésitais avec le 160... Trop court?
gaspard38
gaspard38

inscrit le 31/01/05
3 messages
En réalité, je m'étais éclaté avec un modèle hyper carve de salomon (il faisait moins de 1.60m) dont j'ai oublié le nom il y a 3 ou 4 ans et pensais retrouver le même style de ski avec le streetracer.
carambole
carambole

inscrit le 04/01/04
29K messages
Stations : 2 avis

160 un peu court quand même tu risque d'avoir des problème d'accroche sur la neige un peu dure, tu peux prendre 165 mais il me semble qu'il n'y a pas une grande différence de rayon : salomonski.com

carambole
carambole

inscrit le 04/01/04
29K messages
Stations : 2 avis
regarde dans "spécificités du ski"
OzForever
OzForever

inscrit le 07/10/04
52 messages
le rayon du 160 est 11,7, du 165 12,2 et du 170 12,9
160 c'est un peu court pour ta taille mais on a vu des grands aller très très vite avec les FIS Slalom d'il y a 2 ans (155).
je skis avec des Fischer SL de 166 et pour le moment mes skis vont plus vite que moi;=)
gaspard38
gaspard38

inscrit le 31/01/05
3 messages
Merci carambole... Dans spécificité c'est 12.3 pour le 165 et 11.7 pour le 160...
A part ça qui a déjà skié avec ce ski... j'ai vu dans le forum que le omercarce 10 est gagnant par rapport au streetracer???
zigou68
zigou68

inscrit le 24/10/04
1807 messages
160 pour 1,87m, non, c'est bien trop court même pour ce genre de ski..

Perso je dirais 165 si tu souhaites obtenir un très petit ski ultra maniable et yper facile. Ca te fait quand même du -22 cm par rapport à ta taille ! Sinon, en 170 c'est sûr que tu vas améliorer l'accroche, la stabilité, et la vitesse..

SI tu as moyen, le mieux pour déterminer la taille adaptée, c'est l'essai en station ;-)
carambole
carambole

inscrit le 04/01/04
29K messages
Stations : 2 avis
Zigou68 t'es un peu décalé là ;) on parle d'un ski typé carve slalom ! oublie un peu ta référence passe partout à la taille !
zigou68
zigou68

inscrit le 24/10/04
1807 messages
Bon, ma petite Carambole je dirai pu rien... :-(

(D'ailleurs j'ai rien à dire avec mes Quechua MRZ400 en 160 avec mes 173 cm ;-) )
carambole
carambole

inscrit le 04/01/04
29K messages
Stations : 2 avis
remarque bien que mon petit carambole fera aussi l'affaire ;)
Modo
skipass.com
skipass.com [Modo]
Statut : Expert
inscrit le 01/02/01
137K messages
Cette discussion est fermée car elle n'a pas enregistré de nouvelles contributions depuis plus de 6 mois.

Si vous souhaitez intervenir sur cette thématique, nous vous invitons à ouvrir un nouveau sujet sur le même thème.

cordialement

Skipass