Les skis paraboliques c'est mieux?

Si c'est sur le dessus et que ca n'est pas profond, c'est juste un probleme de deco, donc pas grave. Sinon...

@+
smac

Allez une autre question puisque tu sembles en forme , en général les skis semblent avoir pris du poids, et plus ils sont haut de gamme plus ils me semblent être lourds (et toujours plus que mes Dynamic, 5.2kg avec fixations!). Moi je fais du vtt et ça ne peut que m'interpeller, en vtt on dépense de petites fortunes pour alléger son engin, bon je sais ça n'est pas comparable, mais le poids n'est il pas du tout un paramètre en matière de skis (et chaussures)? C'est peut être bon pour l'inertie, mais à la fin de la journée ça doit se sentir dans les jambes, non?

En vtt, tu es content d'avoir un velo leger sur le plat et en monte. En descente, ca n'est pas important (d'ailleurs les vtt de descente sont tres lourd et inutilisable a la monte !).

Ba en ski, c'est a peu pres pareil : si tu t'en sers pour monter (en rando, ou ski sur le dos), il te faut un materiel leger (ski, chaussures, fixations). Par contre, si tu ne fais que descendres avec, alors le poids n'est pas d'une grande importance. Je ne dis pas qu'il n'est pas important, mais generalement les skis lours sont des skis rigides. Et la rigidite, y en a qui aime ca (moi par exemple) et qui sont pres a accepter un surplus de poids pour avoir plus de rigidite. On n'a rien sans rien...

J'ai remplace mes vr27 de 200 par des SC10 en 178, et j'ai l'impression que les SC10 sont plus lourds (pas loin de 7 kgs je crois !). Je ne le sens que quand je les porte. Ils sont tellement plus faciles a skier que les vr27 que ca ne se sent pas du tout en skiant, meme en fin de journee.

@+
smac

En descente et en SG les skis sont peu parabolique ils ont des rayons de courbe de 40m et 30m contre 21m en geant et 12m en SL.

sur piste: oui, c'est beaucoup mieux sur piste.

En freeride: c'est plutôt la surface des skis qui est importante. On s'en fout un peu de la parabole.

En bosses: c'est moins bien.

k.

Moi, bien qu'habitué aux paraboliques, ça fait longtemps que je dis que les skis actuels sont bien trop lourds! Peu de gens sur ce site s'en préoccupent, mais 1 kg de plus ou de moins sur un ensemble ski-fixations, au bout de la jambe, avec le bras de levier ça fait une différence énorme.

Et je me demande un peu comment seront nos pauvres petites articulations dans qques années...

Quant à l'argument de la rigidité, il n'est que très partiellement valable : il y a des skis légers qui sont bien rigides (ex. Ato Rex) et des skis lourds qui sont très souples (ex. Intuitiv Big en 188)...

Moi, une des explications que j'ai entendue plusieurs fois, c'est que les fabricants de ski ne luttent pas vraiment contre le poids : en fait, comme les skis sont de plus
en plus chers, beaucoup de clients trouvent normal qu'ils soient de plus en plus lourds, ça prouve qu'il y a de la matière et qu'ils ne se font pas voler!

Et puis enfin comme un ski lourd est plus facilement stable qu'un ski plus léger, alors pourquoi se faire chier à l'alléger?

Mais il faut bien voir que la résultante de ça + des chaussures montant haut (mais ça je ne suis pas prêt à y renoncer, tant ça permet de gagner en précision), c'est plus de problèmes dans les articulations, et notamment de ruptures de ligaments!

M'enfin ça c'est vraiment un sujet qui n'intéresse personne ; dommage !

En bosses ton ski est dans les meilleurs pour ce type de pratique, un chouya moins bon qu'un assault.

Si tu passes aux skis actuels tu seras étonné par la différence, ils sont beaucoup plus faciles à skier et pardonnent beaucoup de fautes.

L'appui coupé est beaucoup plus facile à obtenir.