[dilemme] Powertrac 186 ou 192...

je sens l'arrivée de marc sur ce sujet....

oh le devin

Les 192 ca fait 20 cm de plus que ta taille ce qui est pas monstrueux.

En 192 la stabilité sera meilleure de même que la portance en hp, par contre il sera un peu moins maniable.

Dans les bosses tu risque de galérer un peu plus au début car si ta position est mauvaise tu vas accrocher avec le talon du ski, mais par la suite t'auras une meilleure technique.

En conclusion je te conseille les 192, car si on prend ce ski c'est pas pour faire dans la dentelle mais plutot pour tirer des grandes courbes.

Si t'as skié des frites de 195cm n'hésite même pas... si tu les trouves.
Moi ma paire de 192 déco flammes marche du feu de dieu. Je les ressorts de tps en tps qd y'a pas de peuf (style en ce moment).
Bon sur la piste y passent nickel, dans la merde aussi & y sont solides (je sais de quoi je parle G 1 paire de Ak rocket...). Bon depuis que j'ai des fats je t'avouerai que je les trouve un peu limite en poudre.
Dans le même genre de ski mais en plus large j'ai au l'occasion d'essayer des Volkl G4. Ca marche aussi bien sur piste et beaucoup mieux en poudre... Je pense que je remplacerai mes ptc par ça car c excellent comme ski à tout faire en complement d'une vrai paire de fats.

je suis pas tout a fait d'accord avec marc. je sais pas comment il se comporte en 178, mais en 192, il n'est certainement pas facile a manier. tu ski physique, ok, cependant avec ton poids leger je crains que tu le trouve trop fatiguant.
C'est vrai qu'il tue tout mais il faut le défoncer pour obtenir satisfaction. Avec mes 75Kg faut que je sois en forme pour tenir une journée a tracer.

en gros je te les conseille en 186.

bien sur si tu a des cuisse option Herminator ne tiens pas compte de mes propos

>dah ro0ts
Je l'avais aussi prévue l'apparition de marc... mais sans la provoquer !!

>casp : je pensais bien un peu comme toi, et c'est pour ça que je pose cette question. En même temps, j'ai un peu l'impression que je sentirai relativement peu de différence entre le 186 et mon 178... alors qu'une fois à l'aise sur un 192, quitte à éviter les bosses sur neige dure dans un premier temps... hhhmmm ça devrait déchirer !!!

Autre possibilité : une bonne paire de fats avec du caractère, mais assez polyvalents... qu'est-ce qui est encore trouvable et qui vaut le détour chez Dynastar ? (J'insiste sur Dynastar, voire années précédentes - genre 4*4Big...)

Merci encore
Arvi

J'ai perso des intuitiv big (188cm), bcp de monde dit qu'ils sont mou, mais je les trouve très polyvalant et il a moyen de bien envoyé avec. J'ai aussi des 4*4 vertical déco flamme qui vont aussi très bien mais qui sont limite trop mou pour moi (198cm, 95 kg). je pense que une paire de intuitiv big 188 cm irai très bien. autrement si tu trouve des arno adams 194cm, mais ce sera dur.

Bien sur un Arno 194 mais faut encore le trouver... et ce sera mission impossible.
En 188cm ils doivent encore avoir des bigs (Ceux avec la déco bois) à sporstock St martin d'heres (vers le campus de grenoble). Le 188 cm n'est pas un mauvais ski mais n'a rien avoir avec le 194cm (-large +mou). Si tu cherche un ski de caractère c'est pas vraiment le cas...
Le 194cm est par contre vraiment comme un ptrac elargi...

booon, apres une saison passée à skier avec des Powertrac 192, je me verrais pas les changer pour des 186, ça c'est sur!!
je pèse aussi 70kg mais je suis um peu plus grand (1,84).
quand j'ai changé mes bandits 2X 184 pour les power, effectivement je les ai trouvés un peu durs à manier, mais bon une fois que t'as trouvé le mode d'emploi, c'est de la folie, même en forêt avec dans mélèzes assez sérrés ça tourne facile. Et pis je trouve pas qu'il faille les "défoncer" pour le faire marcher, et surtout, surtout, c'est, de très loin, beaucoup moins physique que des frites 4S ou 9S en 2m. (t'es pas forcément mort à la fin d'une journée de grosse attaque).
Voilà ce que j'en pense.

Vince >> "Autre possibilité : une bonne paire de fats avec du caractère, mais assez polyvalents..."

c est vrai, quand il y a de la peuf faut pouvoir en profiter au max

>Et pis je trouve pas qu'il faille les "défoncer" pour le faire marcher, et surtout, surtout, c'est, de très loin, beaucoup moins physique que des frites 4S ou 9S en 2m

Parfaitement, ces propos résument tout...

c'est vrai, mes descriptions manques de nuances...

avec ce qu'ils produisent actuellement j'ai tendance a oublier les anciens repères.

on est gaté, et y a pas de mal