skis pour débuter en hp?

Mais rien n'est certain ça dépend beaucoup de sa façon de skier et de s'habituer à un matériel radicalement différent: il faut juste essayer dans différentes conditions de terrain.

Par contre, pour en revenir au titre "skis pour débuter en hp", j'aurais eu tendance de dire oui à 100%.

Leefip, tu parles de matériel radicalement différent, mais d'après les post que j'ai pu lire sur les zag (post dans lesquels tu es intervenu fréquemment ), l'adaptation est assez rapide, non?

Sur tout type de neige molle le zag est immédiat d'accès voire un régal dès les premiers virages.

Pour les autres types de neiges, et notamment une piste genre "beau billard bien lisse, gelé et un peu pentu", tout dépend de son mental et de sa technique de base :

la souplesse ne rend pas a priori bien confiant dans ce genre de config mais je me suis rendu compte qu'en accentuant les appuis et les enchaînements ça tenait plutôt bien, mais - pour moi et dans ce contexte - je pense plus facile de s'adapter à des 9.22 atomic .

En fait il faut arriver à dépasser les a priori qu'on peut avoir sur un ski souple, et c'est dur : skier "typé slalom" avec des zags ce n'est pas immédiat dans la tête.

Donc comme tout ski mais encore plus pour les zags : il faut essayer, l'adoption est très dépendante de l'approche du skieur.

Benoiiiittttt (j'espère qu'il n'y a pas de lettres en trop ou qui manque ), c'est effectivement une piste, mais je crois que le programme est quand même majoritairement hp. D'après les post, les zag bien que typés hp avaient l'air très efficaces sur piste, qui reste l'essentiel de ma pratique. Je cherche avant tout un ski essentiellement de piste qui permette de sortir àl'occasion.
Et histoire d'être bien pénible, je suis plus tenté par les skis à court rayon, ce qui n'est pas le plus évident pour sortir des pistes...

Avant d'avoir essayé les omeglass j'avais bien craqué sur les beta race 10.20, mais sur piste et en ce qui me concerne, il n'y a pas photo.
C'est pour ça qu'un vendeur m'a conseillé le skicross 10, qui est un peu plus polyvalent que l'omeglass. En même temps, difficile de faire moins polyvalent , d'où mon dilemne...

Sur piste, ils sont fabuleux. En hp, ca passe bien (teste jusqu'a 50 cms de poudre). Maintenant, ils sont tout de meme moins bien adapte au hp que d'autres cites plus haut (mais marche mieux en piste).

Juste un inconvenient par rapport a tes souhait : rayon de 18 metres (en taille 178) : ce n'est pas des virages courts.

Pour mon programme qui ressemble au tien, je les trouve idealement adaptes.

@+
smac

J'ai fait toute la saison avec pour:

- enseigner
- skier sur les pistes méga-béton de début janvier
- HP
- Rando

Et ils se défendent partout: assez rigides pour bien répondre même sur glace, pas trop larges (on peut faire du virage court avec un rythme assez rapide), mais quand même assez pour toutes les neiges (poudre ou trafol), une semelle d'une qualité incroyable (avec une p***** de glisse)...

Pour moi, ces skis, c'est le pied intégral (malheureusmebt un peu cher si t'as pas de combines... peut-être les fins de saison???)