skis de freeride

stormrider dp en 186

handbless> je ne pense pas qu'elle ait le physique de C. Montillet. Pour 60 kg, un ski plutôt 'souple' me parait plus approprié. Je penche donc pour les choix de napa.

ouhhhaa j'en revient pas, napa qui conseil des skis autre que K2: félicitations!

Sinon des kneissel Tanker sont pas mal et pas cher mais niveau taille je sais pas trop ce qu'ils ont et j'avais entendu dire que Kneissel etait en difficulté.

En fêtes si on revient à la définition freeride c'est 50% HP, 50% pistes pour certains donc là ça devient plus compliqué.
Je mélange un peut tout j'espère que tu t'y retrouveras

Derniere chose avant que d'autre l'ajoute: Faut tester! (mondial du ski etc...)

Ouais mes les kneissl je connais pas la taille mini mais faut y emmener comme ski.
En revenant au k2, ils sortent pas un phat luv (fat au feminin???).
Pour le pocket on en revient tjrs à sa légendaire solidité...
Le 3X sort en petites taille, le fisher big stix 84 est aussi assez facile à skier.

exact pour le phat luv qui est l'équivalent du kahuna au féminin avec une superbe déco en prime

Spécialisée Freeride tu dis ? Movement ! >>> www.movementskis.com

sans hésiter, movement! Je fais 1m70, 53 kg et je skie avec des movement thunder en 1m77, c'est vraiment le pied : ils sont assez rigide et en même temps très maniables et légers !

On va vite faire taire ces prétendus marques pour vous parler de ce qui se fait de plus progressiste en matière de freeride. Chez Völkl en 2004, il va y avoir une révolution...
Avec les Gotama(130-105-122_twintip hyper prononcé_souple et robuste) et les Sanouk(120-110-115_swallowtail_en voie humide_le 2e plus fat du marché), on a affaire à quelquechose de gros; c'est truc qu'on appelle des GUN. J'en suis perturbé au point où je ne crois plus qu'on faire mieux...

oué m'enfin c'est ptet un peu violent pour la demoiselle.

non je crois pas que ca soit trop dur pour moi...enfin comme, euh je sais plus qui, a dit, il faut juste que je les teste! Les Salomon pocket rocket deja essayé, c t encore pas mal, mais hors poudre ca ne donne plus grand chose... Les K2 modèle femme sont trop mous pour moi... Je me demandais si l'un d'entre vous a deja testé des Line? Ou le modèle Seth Pistol de chez K2... mercii encore tout le monde...!

j'ai test Line une fois,c'est mou,sth pistol,c'est bien large,pour la pow ça dechire,rien à dire,pour la piste moyen(faut tester quoi!)freestyle,ça peut aller,y'a moyen de faire quelques bons tricks...!

Essaie les Thunder ! En freeride c'est tout simplement de la bombe !!! Et sur piste il gardent ce qu'ils faut pour rester bien correctes !

Bon je vois que tu es une femme motivée et qui sait skier
Alors prend un ski bien rigide et pas trop long : Stormrider DP (si t'es suisse en plus...), le gotama devrais être bon vu ce que donnait l'explosive, T@nker ou en un peu plus polyvalent piste un Atomic R.ex ou Völkl G4.

Oula oula !!

Il faut arrêter ces reflexions machistes... une fille n'est pas obligée de skier sur un ski lady...

Je trouve que les commentaires ne sont pas forcément appropriés.
Déjà, skier sur des planches rigides.. c'est peut être un peu plus technique... mais bien plus rassurant que de skier sur du mou.
Mais ce n'est en aucun cas insurmontable.
Pour avoir testé des in' big par exemple.. c'est tout mou, ça décroche et j'en passe...

Je ne fais pas l'apologie du rigide.. je dis juste qu'une fille peut être capable de skier sur des tanker, des stormrider...
Le Gotama, c'est assez mou... du moins à la flexion...

Pour en revenir au post.. il faut essayer... car finallemenr c'est assez perso...

Quand au poids du skieur, il ne détermine pas forcément le profil de ski à adopter.. il y a des exemples skipassiens..

Oui je pense que plein de skis se valent et qu'apres il faut essayer..

quote:

---

Déjà, skier sur des planches rigides.. c'est peut être un peu plus technique... mais bien plus rassurant que de skier sur du mou

---

notamment en haut d'un couloir bien verglacé

quote:

---

Le Gotama, c'est assez mou

---

Y'a plus qu'a espérer que Völkl ne suive pas le (mauvais) exemple de Dynastar

Pour la fille, c'est clair le niveau est là mais à 60kg (=Luge à foin - 30kg) tu lorgnes pas d'entrée de jeu sur des DP201

Peut etre pas des 201... mais des 186 seraient bien appropriés... à tester!

Puisque le BN au chocolat de 55 kg tout mouillé utilise des asté 201... alors pkoi pas..

C'est bien connu, le BN c'est plein de céréale et d'énergie

ouais bon le sanouk y'en a pas tant que ça sur terre.

50 j'avais entendu.

Salut ride to survive, juste une petite intervention pour te guider vers le ZAG freeride big 179, je pense que si t'as l'occasion d'essayer, tu pourrais trouver ton bonheur. Un très bon ski parmi beaucoup d'autres mais surtout un ski différent; encore faut il apprécier la différence ( ou la rechercher!!)

Franck zag> le zag est agréable a skier lorsque les conditions de neige sont bonnes. Toutefois, le ski trouve ses limites dans des neiges croutées, trafollées... Je ne le trouve pas très stable dans ce type de neige.. La spatule a tendance à vibrer...de part sa souplesse.

Ma frangine tournait il y a qq saison sur des K2 mod X qu'elle a finalement mis en rando avec succès. Je l'ai conseillé sur des Big de Dynastar en 174 et elle est bien contente. Gabarit de la dite frangine : 164cm, 53kg, assez sportive.

A c'est bon ça !!! Le retour des discussions qui parte en live à propos des skis.
Perso, j'ai vendu mes Pocket Rocket et je prévois d'acquérir les DP en 186. Vous me direz, je ne suis pas une fille mais le choix d'une paire de ski est assez personnel.
Je me marre quand je vois Skika et Gab qui défendent le ski old school, bien long et rigide.
Vas y Skika, mort au ski tout mou et tout court !!!

Skikachu, je lancerai pas de polémique mais on doit pas parler du même produit où alors tu devais pas etre dans ton assiette quand t'es monté sur les ZAG...

Frank Zag> ai-je été arrogante ?
ai-je démoli l'image des zag ?
Je n'ai pas dit que c'était un mauvais ski.. juste que je l'ai senti limite dans certains types de neiges... c'est un avis.. qui a le droit d'être respecté, quelle que soit ta pensée.
Je les ai testé plusieurs fois .. et j'étais tout à fait dans mon assiette.
Je trouve tes propos méprisants... et absolument pas constructifs.

Tes zag... ce sont les mêmes que ceux commercialisés ?? (en terme de flex.. car ça change tout.. non ?)

Pour finir.. ce n'est pas parce que l'on n'apprécie pas les zag que l'on ne sait pas s'en servir (zagger).

Idem skika : un ski aussi spécial ne peut pas être appécié par tt le monde. Perso j'aime pas trop mais par contre la démarche de faire un ski différent est la bonne. C'est comme ça qu'on fait évoluer les chose et ceux qui aiment ce ski plutôt spécial l'aiment vraiment. Ca change des skis fadasses que certaines marques nous sortent pour remplacer des skis avec des fleurs ou des flammes.

Ca va charcler, cool.
Faut vous calmer, chacun d'entre nous à une approche très différente du ski et des skis.
Franck Zag, pour t'avoir croiser sur le forum, serais tu Franck B-H des pyrennées ? (Si oui, tu jouais au rugby ? A quel poste ?)
Laisses tomber pour les Zag, je crois pas que tu trouves bcp d'amateur par ici. En fait, le sentiment sur les Zag est assez versatile, encencé ya 1 an ils sont désormais
trés critiqué...va savoir pourquoi?
Zag est il présent au mondial ? Si oui, pourquoi ne pas programmer une descente avec les skipasseurs pour montrer comment se servir des engins ?

>Dah R: la terre ne se résume pas à la France... 200 en tout je crois!

Gotama, vu que j'ai déjà le Vpro, ce serait mon choix, et même que le mou des fois c'est bien et ca pardonne des erreurs le soir quand t'es bien fatigué.

Le Sanouk, j'aimerais bien, mais encore fôtil le trouver!

Le mou, c'est smooth; et le Sanouk il est pas si mou que ca.
En espérant aussi que Völkl ne vire pas fromage blanc (pour l'instant, ils pnt pas fait de pocket, alors tout va bien!).

oué faut pas croire que paque jsuis une fille du mou c'est ce qu'il me faut...
J'ai déjà skié sur du tout...des skis de géant, aux passe-partout comme de vieux Dynastars (4x4), et des atomic 9.12... Donc dur c'est pas là le problème...d'ailleurs j'aime sentir mes cuisses qui chauffent et travaillent dur dans le virage!! :-D Jvous remercie encore à tous pour les conseils...je suis prête pour foncer directement au Mondial du Ski tester tout ca!!! Je vous en dirait des nouvelles...a++...

SANOUK!
Tranquille facile à trouver... Faut juste savoir à quelle porte frapper. Seul prob: le prix! j'ai réussi a savoir les prix et au niveau du prix d'usine, on parle de près de deux faois plus cher qu'un gotama déjà franchement pas donné. A Verbier ski service en aura un, mais surement qu'en location...

Salut Skikatchu, "propos méprisants et absolument pas constructifs", désolé si tu t'es sentie agressée mais c'était pas le but. Seulement, les ZAG se démarquent des autres skis justement dans ces neiges dites "difficiles", tu vois alors le sens de ma remarque.. Si tu trouves le ski mou, ça devait etre une des premières paires. T'essayeras le 188 (ou le gold 191 si t'en as l'occas) et tu me diras le résultat, ils se rapprochent plus des skis dont les skipasseurs font l'apologie (tout en gardant leur aspect ludique!).
Biniou, tu t'es pas trompé sur la personne, on a joué l'un contre l'autre, ou ensemble peut etre?

Franck Zag, tu jouais a quel niveau ? Et ou ???

L'ours des Ecrins>>>> d'accord, si elle ne veux pas envoyé du trop gros.

des dynastar big sont parfais si tu n'appuis pas trop, et pardonne pas mal de faute. en poudre un vrai bonneur, il tourne quasi tout seul.(exp perso)
autrement ross xxx, k2 public enemy, etc...
il faut les essayé comme d'habitude. il en a assez,

Salut Handless, je vois que tu as testé des big de dynastar, je viens d'acquerir une paire en pro model, est ce le même dont tu parles ou l'autre big ?
Je suis preneur de tes commentaires concernant ce ski, tu as l'air de dire qu'il ne faut pas trop appuyé donc qu'ils sont mous ?
Pour moi ce ski est le successeur du Arno ou du big 4x4 qui ne sont pas vraiment mous ou alors il faut que je change mes cuisses !!!

A part la déco, le big et le big pro rider n'ont rien à voir...
LE pro rider est + long, en chant droit, plus raide, plus cher enfin plus quoi

Moi je te conseille de faire fonctionner les petits artisan!
Mais si ta des cuisses en acier je ne dirais que:
STORMRIDER (dp s'il vous plait!)!!!!

Franck Zag> il y a peut être eu quiproquo...
Toutefois, j'ai testé les 179 (en avril 2002) et les 188 aux freeride days 2003... pour info

Biniou, ça depend, en quelle année?

Perso, je suis pas une grosse brute en ski mais j'ai vraiment adoré les t@nker, après avoir loué pas mal de planchons, c'est vraiment ceux ci qui ont fait la différence!
Le hic, c'est que kneissel est en liquidation judiciaire, donc le sav peut poser pb...
Mon copain a les seth pistols et il est très très emballé par ces pitits skis fluos!
Les phat de k2 peuvent donc être interessant... peut être seront ils au mondial du ski?
Arvi

Billbaroud>>> j'avais les in big en 188, donc pas le pro rider. perso pour moi, un ski qui ne vaut pas son prix. trop mou, trop vite à ses limites à mach2
pour le in big prorider tu a fais une bonne acquisition, je n''ai entendu que du bien de ces skis.
p.s. je fais 95 kg 198 cm.

moi j'ai les little big fat et j trouve u'il vont tres bien sur piste on peut carver avec sur park on peut voler avec et sur poudre on tourne vraiment tout seul
moi c'est mes skis preferer et je te les conseilles vivements