ski freeride:choix difficil

gd merci napa ,donc pour les gotama je dois prendre la série de cette année?

Ben disons,qu'elle sera mieux !

quote:

---

Gotama est d'après des échos assez exceptionnel mais peut-être fragile sur la première série

---

quote:

---

Ben disons,qu'elle sera mieux

---

Bon rien qu'a voir tu les as pas essayé. Pour les gotama moi je pense qu'il va falloir attendre qu'ils soient vraiment skiés pour voir. Pour la solidité pas de pb avec Völkl. Mais si on reste dans les qu'en dira-t-on il parait qu'il valent pas les explosive pour une utilisation en profonde à haute vitesse.

les nouveaux mid fat de quéchua
exactement pour ton type de ski

A mon avis on a pas fait mieu que le Gotama en matière de ski progressiste. Un des plus fat du marché et une certaine souplesse qui ne se refuse pas...

quote:

---

Un des plus fat du marché

---

C'est pas un gage d'efficacité. Des skis à environ 90 au patin peuvent être ultra efficaces en super profondes (DP, AKrocket...). Avec mes AK je suis tjrs dégaujé même en très profonde... D'ailleurs le sanouk (aux cotes très proches de l'explosive) est moins fat que le gotama.

Je craches surtout pas sur le gotama, je les ai pas essayés et j'avouerai même que je suis un amateur de Volkl. j'espère que c'est le digne descendant de l'explosive. Et alors je tirerai mon chapeau aux chapeurs teutons qui sont capables de maitriser la torsion d'un ski aussi fat...il en sont capable

au fait les gotama sont ils bi-spatulés?
si oui permettent-ils qd meme d' envoyer efficacementen en poudre(sans slider)?

Si je sais lire, ya un gars qui dit que les sanouk sont moins fat que les explosiv!(120 contre 95)

Sur un site russe j'avais vu que les sanouk avaient les même cotes que les explosive (à 1-2 mm près et 95 au patin)