Mantra ou pas restons courtois

je confirme ce que dit Killa. En plus, 177 pour 1,83 m, c'est clairement trop petit

Oui, comme ton nom l'indique, je crois que tu as fait là une grosse boulette. Y'a qu'à voir les tests et avis rendus sur ce ski depuis qu'il existe. Mais t'inquiètes, je suis sûr que tu trouveras quelques skipasseurs charitables qui voudront bien t'en débarrasser moyennant une modeste contribution.

Tu as quelques moi pour te faire des cuisses: Vélo, muscu, gainage etc...
Ne t'inquiète pas, c'est un ski avec lequel il faut être présent physiquement certes, mais c'est quand même pas des skis FIS et pas très très raide.
Profite en pour y faire un bon entretien chez des gens sérieux à moins que tu le fasses toi même si tu sais faire.

Tu as une piste de ski pas loin de tes boulettes pour les essayer.....

KillaWhale (18 mai 2015) disait:

Moi je pense que c'est inskiable. Tu ferais mieux de les revendre vite. Et pas cher, ça vaut rien des Mantra. Et pas la peine de les mettre dans les PA, tu peux m'envoyer un MP directement

ok t'es le premier dans la liste si je les mets en pa

A mon avis tu n'as pas à t'inquiéter (Sauf si tu l'avais pris en 191.)
Le mantra (surtout cette version en 96 au patin) est un excellent ski, c'est relativement performant mais ce n'est vraiment pas un ski élitiste.
Tu vas te faire plaisir avec ça, moyennant un petit temps d'adaptation.
Bref c'est un très bon choix!

Un ski lourd pour du allround mais honnêtement si tu maîtrise un chouilla le coupé et que t'as un minimum de cuisse ça devrait aller. Le gros problème de ce ski selon moi, c'est la tendance des gens à vouloir le skier à tout prix (bonne reput) mais qui n'ont pas le bagage technique pour le diriger tranquillou. Du coup les mectons se retrouvent à l'agonie au bout de 2 descentes à force de déraper, et forcément sur un ski rigide et lourd comme ça ben si t'as pas fait tes Leg Days toute l'année ben tu pleure.
Un peu d'adaptation, en particulier pour le cambre plat doublé du rocker, et ça ira.

Par contre, comme toujours hésite pas à te préparer un minimum physiquement avant ta saison ski et tout ira bien.

Artynie (18 mai 2015) disait:

Un peu d'adaptation, en particulier pour le cambre plat doublé du rocker, et ça ira.

Il a le vieux 96, en cambre intégral sans rocker, et qui plus est en "petite" taille (rayon court), donc il aura aucun mal à le faire déraper ou le mettre sur la carre...

winstonsmith (18 mai 2015) disait:

A mon avis tu n'as pas à t'inquiéter (Sauf si tu l'avais pris en 191.)
Le mantra (surtout cette version en 96 au patin) est un excellent ski, c'est relativement performant mais ce n'est vraiment pas un ski élitiste.
Tu vas te faire plaisir avec ça, moyennant un petit temps d'adaptation.
Bref c'est un très bon choix!

C'est moi qui plaisante et c'est toi qui parle sérieusement, c'est le monde à l'envers

Bref oui, bon choix le Mantra en petite taille, d'ailleurs je pense que si j'en trouve un ou un Sentinel 177 je prendrai.

KillaWhale (19 mai 2015) disait:

C'est moi qui plaisante et c'est toi qui parle sérieusement, c'est le monde à l'envers

Bref oui, bon choix le Mantra en petite taille, d'ailleurs je pense que si j'en trouve un ou un Sentinel 177 je prendrai.

Ouais c'est pas tous les jours hein
Pour le mantra comme le sentinel j'ai une nette préférence pour les 191 quand même...
J'ai d'ailleurs hésité à rechoper un petit sentinel 184 en LT en fin d'hiver, puis j'ai eu une autre opportunité.
C'est vrai que ces 2 skis sont vraiment bien. C'est la bonne largeur au patin, les bons rayons, ça marche quoi.

Ah ben carrément. Mais j'ai déjà eu un Sentinel 191, et maintenant j'ai un Squad 191 (mais ça tu le sais ), et pour ma taille je cherche un truc un peu plus petit, lors de sortie vraiment tranquilles piste/bord de piste (je me connais, un pur pistard ne me servira à rien, j'aurai toujours envie d'aller faire le débile à côté. J'irai peut-être voir sur du moins large au patin même... Mais là j'ai moins d'idées.

Juste par curiosité : quel est l'intérêt de demander un avis (déjà que sur skipass tu auras tout et son contraire ....) APRES avoir acheté les skis ?

KillaWhale (19 mai 2015) disait:

Ah ben carrément. Mais j'ai déjà eu un Sentinel 191, et maintenant j'ai un Squad 191 (mais ça tu le sais ), et pour ma taille je cherche un truc un peu plus petit, lors de sortie vraiment tranquilles piste/bord de piste (je me connais, un pur pistard ne me servira à rien, j'aurai toujours envie d'aller faire le débile à côté. J'irai peut-être voir sur du moins large au patin même... Mais là j'ai moins d'idées.

Oui le squad 191 je sais oui JE SAIS!

C'et marrant en cette fin de saison tout le monde à eu les mêmes idées... Un truc un peu moins large qui marche à mort sur le dur.
Je reste un fanatique du DP 94 en 184 ou 193 dans ce genre là. Et plus étroit j'envisageais presque un vieux kendo 184 (sans rocker), un bon vieux Brahma 187 ou l'arme absolue dans cette discipline un StormVXL189 ou XXL186. Mais c'est introuvable...
Tous ces vieux égoïstes de stöcklistes ne veulent rien lâcher!

carambole (19 mai 2015) disait:

Juste par curiosité : quel est l'intérêt de demander un avis (déjà que sur skipass tu auras tout et son contraire ....) APRES avoir acheté les skis ?

Aucun, sauf à les revendre aussitôt achetés et chercher à faire une plus-value dessus. Mais bon, une plus-value sur des skis d'occasion, même si ce sont des Mantra, tu peux toujours t'accrocher !

Je pense qu'il veut surtout se rassurer, sans que son inquiétude soit justifiée : ça se skie très bien des Mantras, leur comportement sur piste est même meilleur que celui de certains all-mountain moins larges au patin. Faut juste être bien positionné sur les skis, sans nécessairement avoir une technique de dingue.

winstonsmith (19 mai 2015) disait:

KillaWhale (19 mai 2015) disait:

Ah ben carrément. Mais j'ai déjà eu un Sentinel 191, et maintenant j'ai un Squad 191 (mais ça tu le sais ), et pour ma taille je cherche un truc un peu plus petit, lors de sortie vraiment tranquilles piste/bord de piste (je me connais, un pur pistard ne me servira à rien, j'aurai toujours envie d'aller faire le débile à côté. J'irai peut-être voir sur du moins large au patin même... Mais là j'ai moins d'idées.

Oui le squad 191 je sais oui JE SAIS!

C'et marrant en cette fin de saison tout le monde à eu les mêmes idées... Un truc un peu moins large qui marche à mort sur le dur.
Je reste un fanatique du DP 94 en 184 ou 193 dans ce genre là. Et plus étroit j'envisageais presque un vieux kendo 184 (sans rocker), un bon vieux Brahma 187 ou l'arme absolue dans cette discipline un StormVXL189 ou XXL186. Mais c'est introuvable...
Tous ces vieux égoïstes de stöcklistes ne veulent rien lâcher!

J'ai l'avantage de ne pas chercher de si grandes tailles, ça doit pouvoir se trouver plus facilement... J'envisagerais presque un FS polyvalent à tout faire, mais je crois que je vais quand même me concentrer sur un Mantra ou Sentinel, ou sinon globalement un truc de 95 pas trop grand, bien taillé, assez rigide. J'aime bien faire quelques figures de temps en temps quand même, et au dessus de 180 ça tourne vraiment moins bien

boulettes_liegeoises (18 mai 2015) disait:

pikelmonster (18 mai 2015) disait:

Tu as une piste de ski pas loin de tes boulettes pour les essayer.....

celle de maas ? ca vaut le coup ? piste de 500M ? j' y ai penser c'est vrai mais je me suis dit oui c'est sympa genre un dimanche avec les enfants mais de la a véritablement skier...?

C''est suffisant pour les essayer,evite les dimanche,beaucoup de monde (club).

J'ai un doute sur les infos indiquées sur skipass sur le MANTRA 2011:
-Le 2009 et 2010 est en cambre normal et le 2012, cambre normal + rocker. Ils indiquent le 2011 en cambre plat + double rocker comme le 2015. C'est bien çà?

2015/2016 c'est cambre inversée normalement

Avant 2011 c'est le moule en 96 au patin, cambre normal.
A partir de 2012, le moule passe à 98 et le mantra prend un rocker avant.
Cet hiver 2015 il passe en full reverse mais les lignes de cotes restent les même.

Killa tu vas faire quoi avec des patinettes de 177 ?
184 c'est bien le minimum conventionnel

tom.B (19 mai 2015) disait:

Killa tu vas faire quoi avec des patinettes de 177 ?
184 c'est bien le minimum conventionnel

Des virages... Mais chuuuuuut, faut pas le dire trop fort !

winstonsmith (19 mai 2015) disait:

KillaWhale (19 mai 2015) disait:

C'est moi qui plaisante et c'est toi qui parle sérieusement, c'est le monde à l'envers
Bref oui, bon choix le Mantra en petite taille, d'ailleurs je pense que si j'en trouve un ou un Sentinel 177 je prendrai.

Ouais c'est pas tous les jours hein
Pour le mantra comme le sentinel j'ai une nette préférence pour les 191 quand même...
J'ai d'ailleurs hésité à rechoper un petit sentinel 184 en LT en fin d'hiver, puis j'ai eu une autre opportunité.
C'est vrai que ces 2 skis sont vraiment bien. C'est la bonne largeur au patin, les bons rayons, ça marche quoi.

Tiens bah j'ai eu la même idée avec le Sentinel que j'ai récupéré de Mik. J'attendais juste une bonne promo sur une paire de LT pas bien lourde.

KillaWhale (20 mai 2015) disait:

Des virages... Mais chuuuuuut, faut pas le dire trop fort !

des quoi?...

J'ai skié les Sentinels dans 40 de poudre fraîche un jour (erreur de casting) et je pense que ce petit rocker sur cette forme de spatule a tout de même une influence ! C'était très agréable à skier en poudreuse en tout cas, vraiment un super ski à tout faire.

J'ai un DP 186 à fourguer mais de 2001 si ça intéresse (un derbiste par exemple). Très bon état, nickel pour déplacer des pierres allant jusqu'à une tonne (bonne barre à mine). Il manque juste un minuscule bout de carre qui est resté incrusté dans mon crâne suite à une rencontre fortuite entre le ski et ma gueule.

KillaWhale (20 mai 2015) disait:

J'ai skié les Sentinels dans 40 de poudre fraîche un jour (erreur de casting) et je pense que ce petit rocker sur cette forme de spatule a tout de même une influence ! C'était très agréable à skier en poudreuse en tout cas, vraiment un super ski à tout faire.

Ah ouais bizarre moi je tournais pas mal sur le 191 à une époque et je le trouvais pas super en poudre, enfin disons aussi mauvais que mon DP 193 (ou aussi bon suivant les points de vue... ) Je veux dire que sans rocker sur ce ski le résultat serait à mon avis sensiblement le même.
Le rocker ça le rend plus maniable c'est sûr parce que ça ancre un peu moins, mais ça déjauge pas mieux à mon sens.
Après je suis plus grand que toi et surement plus lourd aussi ça joue peut-être un peu.
Sur un ski qui a un flex assez raide comme ça, le rocker on a beau dire ce qu'on veut ça reste très psychologique... Sans vitesse ou sans pente ça sous-marine quand même pas mal.
Je prends un autre exemple d'un ski raide avec rocker et qui a pourtant une grosse surface: Rag XII, b'en ça si c'est pas un U-boat à basse vitesse... Par contre une fois lancé c'est un missile qui fait flipper c'est clair.

Le Sentinel était un très bon ski... Et je suis pas sûr qu'il à rencontré le succès commercial qu'il aurait dû, c'est très sous-estimé comme latte je trouve (c'est sûr c'est pas hyper fun mais c'est vraiment efficace.)
S'ils avaient dupliqué le moule (la construction quoi) et le flex homogène sur le Dictator, ce dernier aurait été une sacrée arme.
Comme quoi Salomon quand ils veulent ils savent faire.

Ah ben ouais mais déjà que le Dictator y en a pas des masses qui arrivent à le skier, alors avec le flex d'un Sentinel j'iimagine même pas

KillaWhale (20 mai 2015) disait:

Ah ben ouais mais déjà que le Dictator y en a pas des masses qui arrivent à le skier, alors avec le flex d'un Sentinel j'iimagine même pas

Ils arrivent pas à le skier justement à cause du flex trop dissocié
S'il avait été vraiment barre du talon à la spat (ou plus souple du talon à la spat d'ailleurs) il aurait été nettement moins piégeux.
C'est une hypothèse hein On le saura surement jamais sauf s'ils ressortent le moule de la bête avec un rocker un peu moins marqué et un flex homogène (et un point de montage plus "classique".)

J'ai un Dictator avec un flex plus rigide et plus homogène à la maison. Vraiment différent de tous les autres que j'ai tâtés ou skiés. Il est à vendre, et pas cher (il n'est pas à moi)

KillaWhale (20 mai 2015) disait:

J'ai un Dictator avec un flex plus rigide et plus homogène à la maison. Vraiment différent de tous les autres que j'ai tâtés ou skiés. Il est à vendre, et pas cher (il n'est pas à moi)

J'y crois pas il veut me fourguer un Dictator!
Bon b'en sur le papier il a tous les éléments pour être un super ski. Mais je ne suis pas intéressé.

winstonsmith (20 mai 2015) disait:

KillaWhale (20 mai 2015) disait:

J'ai un Dictator avec un flex plus rigide et plus homogène à la maison. Vraiment différent de tous les autres que j'ai tâtés ou skiés. Il est à vendre, et pas cher (il n'est pas à moi)

J'y crois pas il veut me fourguer un Dictator!
Bon b'en sur le papier il a tous les éléments pour être un super ski. Mais je ne suis pas intéressé.

Je sais ce qui t'intéresse...

KillaWhale (20 mai 2015) disait:

Je sais ce qui t'intéresse...

3 cm de moins en longueur, un petit rayon et une spatule ronde

winstonsmith (20 mai 2015) disait:

fishbone (20 mai 2015) disait:

J'ai un DP 186 à fourguer mais de 2001 si ça intéresse

Orange? le 73?

Non, le gris, jaune et noir.

skipass.fr

winstonsmith (19 mai 2015) disait:

Avant 2011 c'est le moule en 96 au patin, cambre normal.
A partir de 2012, le moule passe à 98 et le mantra prend un rocker avant.
Cet hiver 2015 il passe en full reverse mais les lignes de cotes restent les même.

Et le 2011 dont parle Boulette_Liegeoise il est comment? Car sur le test skipass ils indiquent full reverse pour le 2011. Je pense qu'il s'agit d'une erreur.

chamaco32 (20 mai 2015) disait:

winstonsmith (19 mai 2015) disait:

Avant 2011 c'est le moule en 96 au patin, cambre normal.
A partir de 2012, le moule passe à 98 et le mantra prend un rocker avant.
Cet hiver 2015 il passe en full reverse mais les lignes de cotes restent les même.

Et le 2011 dont parle Boulette_Liegeoise il est comment? Car sur le test skipass ils indiquent full reverse pour le 2011. Je pense qu'il s'agit d'une erreur.

Il y a marqué pour le 2011 "Aucun rocker, cambre plat". C'était la première année où il y avait les cambres d'affichés dans le guide, je pense que la marque a fait une erreur en donnant les informations. Il était surement encore en cambre classique, juste avant l'arrivée du rocker avant sur le modèle 2012 (à confirmer, mais je ne crois pas avoir vu de Mantra cambre plat sans rocker dans les "vieux".

chamaco32 (20 mai 2015) disait:

Et le 2011 dont parle Boulette_Liegeoise il est comment? Car sur le test skipass ils indiquent full reverse pour le 2011. Je pense qu'il s'agit d'une erreur.

Ouais boulette, le 2011 fait 96, c'est le même que les modèles antérieurs, pas de rocker, cambre normal (et c'est d'ailleurs ce modèle en 96 le meilleur de tous à mon avis.)

Je ne crois pas avoir skié de Mantra (mais il m'attire beaucoup), il est différent du Sentinel ou c'est assez proche ? Moins raide ?

D'accord avec Winstonsmith, je connais bien le 2009 et 2010, c'est super polyvalent (et mes versions préférés) si tu as des bases et de la technique en HP, et ça relance d'enfer sur piste. Ayant essayé le 2015 cette année, ça ne relance plus sur piste à cause du cambre plat + rocker. Par contre ça déjauge plus facilement et c'est plus maniable en HP mais je préfère mes Gotama en HP.
Le 2015 est davantage "grand public" mais quand même plus efficace et dynamique qu'un ross soul7.
Je crois que je vais revenir au Kendo ou mx88 en ski de tous les jours, mais je voudrais bien essayer le fischer motive 95 un de ces jours.

KillaWhale (20 mai 2015) disait:

Je ne crois pas avoir skié de Mantra (mais il m'attire beaucoup), il est différent du Sentinel ou c'est assez proche ? Moins raide ?

Beaucoup moins raide que le Sentinel oui, mais flex costaud quand même (on parle du 96 191 hein).
Mais ski super précis sur le dur pour cette taille au patin, très incisif malgré le rayon long, ça coupe propre et fort. Comportement très "alpin".
C'est globalement un bon ski mais il est plus brouillon en mode droite en terrain défoncé selon moi.
Je veux dire que c'est pas un ski de Derby non plus hein. A ce jeu là un les DP, Titan, ou Squad (et même sentinel) sont bien plus sécurisants.
Et puis la sérigraphie part vraiment en sucette au moindre pet sur ces versions (laquée brillant assez fragile.)

winstonsmith (20 mai 2015) disait:

Et puis la sérigraphie part vraiment en sucette au moindre pet sur ces versions (laquée brillant assez fragile.)

ouais mais ça on s'en fou, hein ?

Alors là carrément