skis "all mountain" ? (encore un qu'est perdu)

fabien_38 disait:

(ENCORE UN QU'EST PERDU)

candide94 (10 févr. 2015) disait:

Déjà, faut prendre a ta taille malgré ton poids plume.
Si rocker petit et ski rigide type brahma en 170cm env si, rocker plus marqué et ski pas trop sportif type powertrack alors en 175cm
Ai essaye le powertrack 89, c pas mal du tout (accroche, virage court ok) mai je ai trouve le rocker trop marque sur piste >> a prendre assez grand!
Le Spectrum sera clairement moins performant.
Jetes 1 œil sur le powertrack 84 ou rose exp 84!

fabien.38 (10 févr. 2015) disait:

PhilippeG (10 févr. 2015) disait:

fabien_38 disait:

(ENCORE UN QU'EST PERDU)

Bah ... il y a "perdu"

et "perdu" ... cf. /forums/sports/ski/freeride/sujet-133681.html

avec un cas moins "grave" que l'autre ... mais, du coup, la couleur des skis pourrait être un bon critère de choix si on veut faire du HP

Ca me rappelle des souvenirs :-p

Loic67 (10 févr. 2015) disait:

C'est vrai que sur piste le powertrack n'est pas le plus adéquat. Il faut réussir a bien appuyer pour effacer le rocker. Je les trouve bien en petites et en gros zndes courbes. Apres on aime ou on aime pas. Pendant un moment je cherchais aussi LE ski ideale pour tout faire.....eh ben j'ai lacher l'affaire et j'ai 3 paires.
Les powertrack 84, cham 87 hm et rossignol bandit b80.

matmi (10 févr. 2015) disait:

Le Spectrum que tu regardes n'est il pas réputé plutôt pour skieurs moyens ? T'as pas aussi regardé du côté Fisher Motive 86 ou Stoeckli Stormrider 88 ?

fabien.38 (10 févr. 2015) disait:

Si vous avez essayé vous en pensez quoi? Sinon pour le stormrider 88, ~900€ nus, même après les réductions ça fait cher la paire!...

fabien.38 (10 févr. 2015) disait:

Et sinon en hp (quand je dis hp je parle bien bords de piste et petits hors piste hein ), vous pensez qu'un brahma ou un kendo peut aider à progresser en prenant du plaisir, ou alors c'est trop raide et trop physique pour mon niveau/gabarit ? Toujours pas d'avis sur les Fischer ranger/motive ? J'avoue que j'ai pas très bien compris le programme du ranger... Un coups c'est "50/50", une autre fois c'est "hp/freerando".

fabien.38 (11 févr. 2015) disait:

Quelqu'un qui a un petit gabarit et a déjà testé un kendo ou brahma?

Darmeville (11 févr. 2015) disait:

Petit gabarit ça ne veut pas dire grand chose à part que tu n'auras pas de besoin de palin démesurés pour déjauger.
Dis nous quels skis tu as pu tester ton ressenti sur eux pour qu'on se fasse une idée plus précise de ce qui pourrait te convenir.

fabien.38 (11 févr. 2015) disait:

Darmeville (11 févr. 2015) disait:

Petit gabarit ça ne veut pas dire grand chose à part que tu n'auras pas de besoin de palin démesurés pour déjauger.
Dis nous quels skis tu as pu tester ton ressenti sur eux pour qu'on se fasse une idée plus précise de ce qui pourrait te convenir.

Ben justement je teste jamais de skis, c'est bien le problème. Concernant mes experience 83, comme je l'ai dit j'aime bien mais c'est presque "trop simple" sur piste et limite en hp je trouve. En gros comme j'ai dit plus haut j'aime quand les skis ont un minimum de "peps", je veux pas un truc neutre qui ait pas de rebond etc. Je veux bien un ski sportif, mais pas non plus qui incite à aller super vite et qui soit incontrôlable pour ceux qui sont pas des "bonhommes de 90kg avec des cuissots d'airain" .

fabien.38 (23 févr. 2015) disait:

personne ?

winstonsmith (24 févr. 2015) disait:

Le kendo serait plus à comparer au bushwacker...

winstonsmith (24 févr. 2015) disait:

Le Blizzard relance plus, est beaucoup plus stable et plus incisif, et beaucoup plus "fun" aussi dans son genre.

fabien.38 (24 févr. 2015) disait:

Hélas j'ai pas l'impression que ces skis existent encore. Quant à la nouvelle gamme Scott, euh.. je trouve les décos des skis carrément moche cette année.

fabien.38 (10 févr. 2015) disait:

Salut à tous !
Je me présente, j'ai 16 ans, mesure 1,73m, et pèse 52kg (oui je sais ).
J'ai actuellement des Rossignol Experience 83 de 2013, mais j'aimerais changer de ski à la fin de la saison. J'aime bien ces skis sur piste (pas exigeants, pas fatigants), mais j'ai parfois l'impression d'avoir des patinettes sous les pieds (taille 160+double rocker je suppose?). De plus, j'adooore aller dans la poudreuse quand il y en a, mais j'ai pas encore une technique très perfectionnée et j'aimerais progresser dans ce domaine.
Sur piste, je dirais que j'ai un bon niveau (je skie depuis que j'ai 5 ans), j'adore le carving, mais aussi les pistes bosselées, pas forcément damées etc..
Je cherche donc (comme beaucoup) un ski "all mountain", pour tous types de neige. Je veux un truc pourquoi pas un peu plus sportif, mais pas forcément ultra performant. Je fixe une limite autour de 90mm au patin, parce que je fais quand même principalement de la piste.

- J'avais repéré le kendo de volkl, mais apparemment il est vachement rigide (et le rayon de 22m, ça doit piquer les cuisses pour les virages serrés!) et j'ai cru comprendre que même s'il était bon en hp, il s'adressait pas à des débutants. Autant dire qu'avec mes 52kg ça me fais un peu peur, même si j'ai une assez bonne condition physique.

Sinon j'ai vu :
- elan spectrum 85 : j'ai peur que ça soit pareil que mes ross;
- dynastar powertrack 89 : pas fan de la déco, mais y a des bons avis;
- fischer ranger 88 : ils m'intéressent bien mais j'ai pas trouvé beaucoup d'avis dessus. Quelqu'un connait? Quelles différences avec un motive 86? ( fischer met le ranger dans la catégorie "freeski" ) Plus de rocker?

J'attends vos avis et vos autres suggestions.
Ciao!

zermattois (25 févr. 2015) disait:

pffffffff a 16 ans il a peur que ça lui pique les cuisses le petit biquet ! mon choubidou vas...
tu as les skitoupartoutouseul de chez roubignole en 150 90 220 avec double rocker et moteur auxiliaire (tres pratique lors de liaison pourrie)