Volkl Katana?

Bonjour,

Le katana classique est très lourd. super efficace pour "casser" les tas de neige, mais c'est un gun de vitesse et de neige lourde je trouve.

Pour virevolter dans les sapin, le vwerks peut-être intéressant. Et puis le look du vwerks est juste incroyable!

Est-ce que cela vaut 300 euros de différence? Cela dépend d'à combien on les "touche"aussi

FWQ1STAR ( 2 oct. 2014) disait:

Bonjour,

Le katana classique est très lourd. super efficace pour "casser" les tas de neige, mais c'est un gun de vitesse et de neige lourde je trouve.

Pour virevolter dans les sapin, le vwerks peut-être intéressant. Et puis le look du vwerks est juste incroyable!

Est-ce que cela vaut 300 euros de différence? Cela dépend d'à combien on les "touche"aussi

J'ai des Gotama en 194 cm. C'est quoi la différence au niveau comportement par rapport à des Katana? Ils ont une box carbone, cambre plat, double rocker, un peu moins large.

chamaco32 ( 2 oct. 2014) disait:

C'est sur que le V WERKS à 800€ la paire sans les fixs c'est chaud...

Bonjour,

Oui mais finalement, par rapport a des Soul Rossignol de grande série aux environ de 700 euros... ca fait pas si cher l'exclusivité.

Les ROSSIGNOL SOUL à 700 € ils peuvent se les garder...

merci! Visiblement, le vWerks en 177 se détache dans les choix!

177 pour ma taille c'est pas trop peu avec l'effet rockeur? Meme si c'est pas pour de la haute vitesse mais plus de la grosse pente et de la foret?

jeromfro ( 2 oct. 2014) disait:

merci! Visiblement, le vWerks en 177 se détache dans les choix!

177 pour ma taille c'est pas trop peu avec l'effet rockeur? Meme si c'est pas pour de la haute vitesse mais plus de la grosse pente et de la foret?

B'en pour la forêt, avec un ski carbone ultra raide et fait pour évoluer à des vitesses déraisonnables, 177 ce sera amplement suffisant...

Ce qui est curieux c'est que ce qui ont donné leur avis sur le sondage n'ont majoritairement pas essayé le Katana et encore moins le V-WERKS... Je me trompe peut-être mais vu la rareté du produit j'ai un doute. Perso je n'ai pas d'avis sur ces modèles, hormis sur le Gotama qui appartient à la même marque et famille.
Donc attention à ne pas te retrouver avec un ski trop exclusif, inconfortable et limité dans la plage d'utilisation.

Moi j'ai essayé le V-Werks en fin d'hiver et effectivement c'est vraiment fait pour skier très vite (comme le katana normal mais encore pire...)
C'est plus nerveux, plus stable, plus puissant, plus traitre aussi sur le dur...
Donc pour du ski en forêt à la cool on peut toujours se dire "qui peut le plus peut le moins" mais bonjour le fumage de cuisse en grande taille...

Pour ma part, Katana 184!

En tout cas pas les vWerks pour les raisons évoquées ci-dessus, par rapport à ton programme!

Bonjour,

Je partage l'avis de certain d'entre vous .
Je suis le très heureux proprietaire d'un Katana 2012.
Je suis d'accord sur le fait que ce n'est pas un ski pour tricoter dans la foret à moins d'avoir des cuissots de monstre
Pour ma part je l'ai en taille 191 cm pour 175cm et 80kg.
C'est un ski à tout faire .
Pour peu que l'on soit un peu en jambe .
C'est un ski fait pour défoncer tout.
c'est là ou il est le meilleur .
Croute, Neige lourde .
Sur piste ça accroche bien pour un ski de 112 au patin et un full rocker.
Vraiment pour ma part et pour moi bien entendu!
J'adore .
Apres le vwerks pas encore eu la chance de l'essayer . Mais il reste sur ma liste des skis à essayer au moins une fois .
avec le 4frt renegade en 196.
- Dps Lotus spoon .
-Stöckli DP Pro
-Stöckli 115 pro 2015.

Et le Bien entendu chacun dans des conditions spécifiques.

Un katana ça se prend en 198

winstonsmith ( 3 oct. 2014) disait:

Moi j'ai essayé le V-Werks en fin d'hiver et effectivement c'est vraiment fait pour skier très vite (comme le katana normal mais encore pire...)
C'est plus nerveux, plus stable, plus puissant, plus traitre aussi sur le dur...
Donc pour du ski en forêt à la cool on peut toujours se dire "qui peut le plus peut le moins" mais bonjour le fumage de cuisse en grande taille...

Du coup, plutôt 177?
Je peux toucher la le vwerks au prix du katana normal...

jeromfro ( 4 oct. 2014) disait:

winstonsmith ( 3 oct. 2014) disait:

Moi j'ai essayé le V-Werks en fin d'hiver et effectivement c'est vraiment fait pour skier très vite (comme le katana normal mais encore pire...)
C'est plus nerveux, plus stable, plus puissant, plus traitre aussi sur le dur...
Donc pour du ski en forêt à la cool on peut toujours se dire "qui peut le plus peut le moins" mais bonjour le fumage de cuisse en grande taille...

Du coup, plutôt 177?
Je peux toucher la le vwerks au prix du katana normal...

B'en ski tu fais 1.72, il me semble que le 177 sera bien assez long pour du ski en forêt, d'autant que c'est quand même un ski très sec et nerveux qui veut vraiment accélérer, le rayon est assez long, il faut les bousculer pour les emmener.
Ca fait plus de 110 sous le pied et tu n'es pas très lourd, tu ne seras pas pénalisé du tout niveau portance.
Franchement en 184 si ton programme avait été du ski rapide en terrain dégagé pourquoi pas à la limite, mais de la manière dont tu comptes l'utiliser tu risques vraiment de le subir dans la taille supérieure.

Bonjour,

Ces skis sont magnifiques, mais j'ai un vrai doute sur leur solidité. C'est tellement fin que cela en fait peur. Et quid de la solidité du carbone aux coups de carres?

FWQ1STAR ( 8 oct. 2014) disait:

Bonjour,

Ces skis sont magnifiques, mais j'ai un vrai doute sur leur solidité. C'est tellement fin que cela en fait peur. Et quid de la solidité du carbone aux coups de carres?

C'est sûr que c'est difficile à dire...
Malgré tout je reste persuadé que c'est l'avenir et que ça va se démocratiser (suivant les utilisations bien sûr, mais en poudre c'est génial)
Et pour avoir des pompes avec un collier carbone au final c'est franchement costaud, certes les coups de carres ça marque, mais ça ne fait pas des gros copeaux comme dans du PU ou du pebax.

Si génial que ça? Pour la poudre, on privilégie souvent des skis un peu souples qui permettent de bien ressortir même à petite vitesse; La rigidité du carbone permet-elle de skier à faible vitesse?

Quid de l'absence de cambre? Le ski a-t-il du "pop" pour de la godille sur faible/très forte pente, les grosses quantitiés de neige sans vitesse, la forêt?

Bref, peut-on les skier autrement que la pédale dans le coin?

skieur.com

FWQ1STAR ( 8 oct. 2014) disait:

Si génial que ça? Pour la poudre, on privilégie souvent des skis un peu souples qui permettent de bien ressortir même à petite vitesse; La rigidité du carbone permet-elle de skier à faible vitesse?

Pour les Katana, j'ai l'impression que c'est plutôt des barre à mine fait pour aller vite mais tu peux très bien faire des ski souple avec du carbone, la carbone est surtout avantageux en terme de poids/résistance et de capacité de déformation.
Par contre, ca aime pas trop les chocs
Une question les chants sont protégés? Les carres renforcés? Car avec le carbone, une carre enfoncés ca peut vite être ski HS.

FWQ1STAR ( 8 oct. 2014) disait:

Si génial que ça? Pour la poudre, on privilégie souvent des skis un peu souples qui permettent de bien ressortir même à petite vitesse; La rigidité du carbone permet-elle de skier à faible vitesse?

Quid de l'absence de cambre? Le ski a-t-il du "pop" pour de la godille sur faible/très forte pente, les grosses quantitiés de neige sans vitesse, la forêt?

Bref, peut-on les skier autrement que la pédale dans le coin?

C'est carrément génial. Mais pas polyvalent...
Effectivement c'est plus à l'aise en étant pied planch qu'à 2 à l'heure bien sûr... C'est une question d'habitude en fait.
Brasser des skis rigides mais léger en forêt c'est aussi facile que de brasser des enclumes toutes molles et pataudes.
Mais effectivement ça peut ne pas convenir à tout le monde ça c'est clair... Mais associer ski de poudre et souplesse c'est une erreur selon moi, ça favorise l'accessibilité oui mais au détriment de pas mal de chose.