[Choix] Ski All Mountain

Buberto (25 févr. 2013) disait:

Cham 87

T'es payé pour vendre ce ski? (On dirait moi avec le Mantra...)

J'ai essayé le cham qui est un très bon ski, très ludique et joueur mais sur piste un peu dure avec de la vitesse c'est quand même pas le top...

Benj3164 (25 févr. 2013) disait:

J'ai essayé le cham qui est un très bon ski, très ludique et joueur mais sur piste un peu dure avec de la vitesse c'est quand même pas le top...

Bah ouais, comme un BBR.

Le BMX est un très bon ski. Maniable en hors piste comme sur piste : auvieuxcampeur.fr

Sinon dans la même gamme de prix tu as le camox ski : auvieuxcampeur.fr

Personnellement j'avais plutôt hésité entre le nouveau Crusade de chez Scott et les DII de chez Dupraz. J'ai finalement opté pour les DII qui sont un vrai régal et très surprenant.

Crusade : auvieuxcampeur.fr

DII : auvieuxcampeur.fr

Après tu vois par rapport à ton budget et aux dimensions des skis. Bonne chance

le kastle est très bon, mais le MX 88 et encore meilleur que le BMX

mais ils nécessitent 2 choses que je n'ai pas : les cuisses et le budget...

Message de nos modérateurs

Message supprimé

le jam er est une réussite...

MrJioh (25 févr. 2013) disait:

Salut , si ça t'intéresse perso je vend mes Candide Yard .
Je trouve qu'ils tiennent la route sur piste ( sauf a Mach 3 ) , cool en peuf , et pour mon niveau en fs , largement suffisant !

C'est sympa mais je recherche plus un ski piste - hp pour envoyer ... je ne fais pas trop (en fait pas du tout) de fs...

Message de nos modérateurs

Message supprimé

pour ma part j'ai des faction wednesday et j'en suis super content.

MrJioh (25 févr. 2013) disait:

Edit : Le Jam Er est évidemment très bien , et pour la taille , perso j'avais pris un peu plus petit , et j'ai vite regretté de ne pas avoir pris plus grand . Après c'est que mon avis !

Du genre trop petit ? -5cm comme moi?
Il sont facile a manoeuvrer?

La taille dépend du ski et surtout de la longueur de carre qui sera en contact avec la neige.
Je fais 1m74, j'ai pris des skis de 1m80 et j'ai plutôt l'impression d'avoir des skis de 1m70 aux pieds.
Si tu as un ski avec un rocker avant arriere tu peux te permettre de prendre au dessus de ta taille.

Donne-nous ton budget?

Je sais que sur les Movement il y a un léger Rocker avant du coup j'ai vraiment peur que 173 soit trop court (-5 cm et léger rocker) mais en même temps 182...
Je sais qu'il y'a 10cm a l'avant (spat et rocker) qui ne touche pas la neige ski a plat sur les movement...

Mon budget : dans les 400-500

alors comme ski polyvalent dans ton budget je te conseille le scott neo en 176 cm ou 186 cm(ils sont hyper maniable donc pas de soucis), ça depend juste de ton programme si tu veut sortir des piste assez régulierement ou pas!!

J'ai bien vu dans le forum ton penchant (et c'est peu dire )pour le neo... j'ai effectivement vu ce ski dans mes recherches mais j'ai un peu peur qu'il soit un peu "mou" sur piste, pas assez réactif...
T'en penses quoi? Il est quand meme réactif et joueur sur piste? il accroche bien sur le dur?

aucun soucis sur le dur et il est plutot joueur, maintenant si tu cherche quelque chose de plus incisif je te conseillerai le salomon enduro xt850 qui a un caractere plus pistard.

J'ai vraiment pas mal regardé les salomon enduro (xt 800 et 850) mais j'ai peur que niveau cuisse j'ai du mal à les gérer, pas mal disent qu'il faut un physique de bûcheron.

J'ai un peu fait la même recherche que toi (avant de partir sur un montage freerando...).

En plus du Jam er, j'avais également repéré
- le salomon rocker 2 90 (qui semble maniable, vivant, bon en HP et pas trop cher)
- le line prophet flite (ou le prophet 85 plus rigide).
- l'atomic Panic, vraiment pas cher et plus orienté progression (que ce soit en park, en HP ou sur la piste).

A noter que le Jam est très très difficile à trouver car en rupture fabricant.

Effectivement bonne sélection !
J'avais pensé aussi au Rocker2 90 mais d'après les avis il est pas trop orienté piste et comme c'est mon activité principale...

T'avais pensé le prendre en combien le movement?

Benj3164 (26 févr. 2013) disait:

Effectivement bonne sélection !
J'avais pensé aussi au Rocker2 90 mais d'après les avis il est pas trop orienté piste et comme c'est mon activité principale...

T'avais pensé le prendre en combien le movement?

Bon ça va sur le dur ein, il est beaucoup plus orienté piste que son frangin le 92, mais il existe plus rigide c'est sûr.

En plus rigide, le Scott Crusade par exemple...

Pourquoi pas en effet le Crusade meme si je m'était limité à 90 au patin... mais restons ouvert !

Si tu veux pas mal rester sur piste, les Dynastar Outland 80 peuvent être pas mal et ils tiennent pas mal en bord de piste léger HP (bien sur pas dans de la peuf profonde ...), ils ont une bonne accroche sur neige dure je trouve.

Je note pour le dynastar, je pense pouvoir le tester dans 1 semaine!

Dites moi, est ce que ça choque quelqu'un dans cette assemblé si je prends des ski comme les Jam en 173 pour ma taille et mon poids? C'est une erreur?

black crows Orb ?

il est très sympa pour à peu près tout ton programme. Un vrai all mountain.

Perso j'ai des enduro xt800, c'est une boucherie sur piste (très rigides, très lourds avec les rails+fix) pas de limite de vitesse, mais dès que tu veux un peu de HP c'est vraiment pas adapté. Ca passe dans de la fraiche avec sous couche dure, mais dès que c'est un peu profond ou crouté ou transformé c'est juste ingérable.

C'est plus facile de skier sur piste avec des skis HP que de skier HP avec des skis de piste.

Je fais 183cm (pr 70kg) et je pensais prendre le Jam er en 182.
Pour ton mètre soixante dix huit, le 173 risque de faire court avec le léger rocker du Jam er.

Vu que je suis grand mais pas très lourd, je préfère les skis assez légers, faciles à déformer et maniables.
Même en grandes courbes avec de la vitesse, mes actuels ross B2 (pas réputés pour leur rigidité ) tiennent très bien sur la carre.


Sinon, chez salomon le rocker 2 90 est en simple rocker, alors que le 92 est en double rocker et double spatule donc comme le disait Raghnarok, le 92 est moins pistard.


Et chez Line, tu as le prophet Flite (en 85mm au patin) qui est une version allégée, plus souple, du prohet 85 (même patin). Ce dernier est conçu avec une plaque pr répartir les appuis sur la carre et donc avec plus de rigidité. Ces deux skis sont assez orientés piste (70/30?).
Enfin, dans un programme all-mountain (50/50?), le 90, plus rigide, semble bien sympa.

Si je devais me faire une paire all-mountain, je partirais sur le moins cher entre le rocker2 90(que l'on trouve pas trop cher sur le net même si je n'apprécie pas trop la déco) et le line prophet 90. Le Jam est trop dur à trouver.

Choix plutôt orienté 50/50 car une fois que tu as goûté aux neiges naturelles sans balisages (et je ne parle pas que de la poudreuse), dur de revenir sur une banale piste .

toto30 (27 févr. 2013) disait:

Si tu veux pas mal rester sur piste, les Dynastar Outland 80 peuvent être pas mal et ils tiennent pas mal en bord de piste léger HP (bien sur pas dans de la peuf profonde ...), ils ont une bonne accroche sur neige dure je trouve.

Je ne connais pas le 80 mais j'ai fait deux jours sur l'outland 75 sur piste dure, et j'ai trouve cela hyper desagreable car le ski partait dans tous les sens, sans aucune accroche... Passer sur un Pursuit 16 le lendemain m'a change la vie!

C.