Conseil skis femmes

Dynastar sans hésiter.
Ca a déjà été dit maintes fois, mais ce sont les seuls à réellement développer des skis adaptés à la morphologie féminine.
En gros, il y a une légère réhausse du talon, facilitant la mise dans la bonne position des femmes qui, de par leur morphologie sont naturellement plus "à cul".
Si une bonne skieuse peut s'en passer, c'est un confort incomparable et un petit plus pour les skieuses intermédiaires. (et les autres ceci dit... je suis loin d'être une débutante et, si des skis "normaux" ne me posent aucun problème, j'apprécie vraiment mes exclusive (j'en ai 2 paires), qui sont d'autant plus faciles à skier)

Moi je dirais Head comme Lindsey Vonn

+10000000

pour les dynastar exclusive active, ma femme en dit que du bien

Merci pour les retours.

Ca vaut le coup de pousser ( 100€ ) pour les lx ?

si elle compte les garder 10 ans comme les précedent je dit oui

Contarin (10 déc. 2012) disait:

Merci pour les retours.

Ca vaut le coup de pousser ( 100€ ) pour les lx ?

J'ai acheté des Activ en 163 pour ma fille il y'a juste un an, et c'était donc les modèles de l'année.
Déja ils étaient à 310 euros en shop (au lieu de 399 catalogue), avec le choix des tailles et de la déco, sachant que la déclinaison "D'nstar" correspond au même ski avec une déco différente.

(attention, sur la fiche du D'nstar 2013 de la rubrique matos sur skipass, la description est à oublier car certainement objet d'une bourde)

Pour le lx, qui semble être un modèle 2013 plus évolué du "Activ" normal, il semble que la rigidité en torsion soit améliorée.
L'intérêt est pour une skieuse qui cherche plus de tenue dans les courbes coupées trés appuyées.

Donc mon avis:
cherche un modèle 2012 qui est le même, en taille 163, sachant que pour une commande par internet il n'y a pas de problème d'adaptation à la chaussure puisque la fixe intégrée au ski est réglable totalement, et sans outil.




PS:
si tu as regardé un peu les posts récents, j'ai mentionné avoir essayé dans différentes conditions ces Activ en 163.

ekosport.fr
Version un poil allégée.

ekosport.fr
Version standard.

ekosport.fr
Version évoluée.

toto7569 (10 déc. 2012) disait:

ekosport.fr
Version un poil allégée.

ekosport.fr
Version standard.

ekosport.fr
Version évoluée.

voila une bonne solution

Buberto je disait peut etre mieux le LX si elle le garde 10 ans, car étant un peu plus rigige, je penser qu'il resisterai mieux dans le temps. C'est peut etre une connerie

Et elle va progresser avec... Ca me rappelle ma femme, quand elle est passée de ses vieilles frites molles à des skis "modernes" un peu plus toniques... Ouf la progression !!!

Je partirais à minima sur la verion standard et en fonction de son niveau (que je ne connais pas), sur la version LX (encore une fois avec un + pour la version LX).

toto7569 (10 déc. 2012) disait:

Et elle va progresser avec... Ca me rappelle ma femme, quand elle est passée de ses vieilles frites molles à des skis "modernes" un peu plus toniques... Ouf la progression !!!

Je partirais à minima sur la verion standard et en fonction de son niveau (que je ne connais pas), sur la version LX (encore une fois avec un + pour la version LX).

C'est quand elle t'a rencontré ???



==> []

Lol !!!