Rossignol S5 : 171 ou 178 ?

swallow@05

s'abonner
inscrit le 09/10/09
2017 messages

Matos : 1 avis

Le 13 nov. 2011 - 21:46

si tu ne veux pas avoir des patinettes aux pieds :178

flavo

s'abonner
inscrit le 10/04/11
55 messages

Le 13 nov. 2011 - 21:52

Aucune hésitation 178 CMS, j'ai les S5 2010 dans cette taille et je suis juste un peu plus grand que toi. Il me semble en plus que sur les 2011 il y a un rocker contrairement au miens

OrcieresRider

s'abonner
inscrit le 24/10/11
113 messages

Le 13 nov. 2011 - 22:29

Sans hésitation 178, c'est un ski pour aller en poudreuse et pour 1m78 c'est ce qu'il faut

Surtout que les lignes de cote changent suivant la taille, c'est 96 sous le patin pour le 178

C'est la taille que j'ai prise perso, et je fais à peu près la même taille

Par contre si c'est que pour faire du freestyle il faut prendre le plus petit, mais bon c'est pas vraiment un ski fait pour faire 100% de park

Sinon le rocker est très minime sur mon modèle 2011

Message modifié 2 fois. Dernière modification par OrcieresRider, 13/11/2011 - 22:31

Romain Sassi

s'abonner
inscrit le 13/11/11
5 messages

Matos : 1 avis

Le 14 nov. 2011 - 19:30

super, merci beaucoup

non j'les prends pas pour le park, je commence à peine à envoyer quelques sauts, surtout pour la poudre

Modo

skipass.com [Modo]

Statut : Expert s'abonner
inscrit le 01/02/01
137K messages

Le 17 avril 2012 - 07:38

Cette discussion est fermée car elle n'a pas enregistré de nouvelles contributions depuis plus de 6 mois.

Si vous souhaitez intervenir sur cette thématique, nous vous invitons à ouvrir un nouveau sujet sur le même thème.

cordialement

Skipass

Rossignol S5 : 171 ou 178 ?

Connexion sur Skipass

Nous n'avez pas de compte ? Créez votre compte sur Skipass