taille Scott mission

ok mais je ne suis pas habitué à avoir des skis plus grand que moi.

et bien tu t'y feras...

parce que si je prends en 1m68 ça me pénalisera?

sachant que le mission est très facile, les 5 cm en plus de ta taille, ça te gèneras pas... ùon père fait 1m70 et les a en 178, et aucun problème... parce qu'après en 168, tu perdras un peu en perf hp, et de stabilité à haute vitesse, mais bon ce ski est pas trop fait pour ça, et c'est sûr qu'en 168 il sera bon aussi, mais pourquoi ce passer du 178, qui ne fera qu'apporter sans gener ?...

et ton père en est content?

Très bon ski et très facile à prendre en main. Ne pas hésiter à le prendre en 178. Perso je l'ai skié en 184 (je mesure 178) et c'était impeccable.

ouais nickel... avant il avait des gs, mais à la fin il se fatiguait trop et ne tenait pas la journée, et galérait un peu en hp (il a plus le physique quoi...), avec le mission, il peut skier tranquille quand il le souhaite, attaquer de temps en temps (très bonne accroche neige dure pour une telle largeur...), et hp la spatule de 130 change la vie...

en gros : mission = ski pour le vieux bon skieur... (private joke )

et au niveau du comportement sur piste? ce qui reste quand même pa principale activité.

si tu restes sur la piste tout le temps, le mission n'a aucun interet, meme si y il est plus que correct... mais bon c'est quand meme un ski de 90 en patin et 130 en spatule (à qq mm près), donc faut quand meme avoir conscience de ce que ça represente...

fiitsab ( 3 fév 2011) disait:

en gros : mission = ski pour le vieux bon skieur... (private joke )

Ouai, ouai et en 2005 tout le monde ne juraient que pour le mission, comme un ski de ouf!!!
Les skis évoluent, les mentalités aussi

la parenthèse est pas là pour faire joli...

J'aurai bien aimé qua scott fasse des missions pour les grandse perches comme moi...