Taille de ski 9S

Pauline Paris
Pauline Paris
Pauline Paris

inscrit le 16/11/10
2 messages
Le 16 nov. 2010 - 12:45
Bonjour,
J'ai trouvé des skis d'occasion Rossignol 9S 2010, en taille 165cm. Cependant en regardant les commentaires faits à propos de ces skis sur internet, m'est apparu le problème de la taille des skis.
Je suis sportive, 1m74 pour 57kgs, cherchant un (très) bon ski de piste pour me faire plaisir en petits virages et quelques grosses courbes. J'avais des Atomic C-series 9 précédemment en 160 cm, qui me paraissaient un peu courts. J'ai conscience que je change de gamme de skis avec les 9S, pensez vous que des 165 cm seraient alors trop grands ?
Merci

( et bon ski ! )
G.Abitbol
G.Abitbol
G.Abitbol
Statut : Confirmé
inscrit le 01/10/10
3975 messages
Matos : 3 avis
Le 16 nov. 2010 - 13:00
Bienvenue,
ton choix est bon, des 9S en 165 tourne court et tu es suffisamment grande.
Allonger le rayon ne devrait pas te poser de problème non plus, tu es sur des skis qui ont de la tenu.
Un conseil, selon l'état refait faire un bon affutage (à la pierre pas sur une machine à bande à la con) et un petit fartage ça fera pas de mal.
Bon ski !
carambole
carambole
carambole

inscrit le 04/01/04
29K messages
Stations : 2 avis
Le 16 nov. 2010 - 17:47
Normalement ce type de ski tu devrais les prendre en 155, 165 c'est la taille homme. Maintenant ce ne sont pas des barres à mine et ils sont peut-être en plus un poil fatigués. Mais c'est dommage de prendre ce style de ski plus long que la taille prévue simplement pour leur donner une soi-disant polyvalence (qu'ils ont de fait dans leur taille d"origine" )
Message modifié 2 fois. Dernière modification par carambole, 16/11/2010 - 17:51
iloan42
iloan42
iloan42

inscrit le 13/01/07
2661 messages
Le 16 nov. 2010 - 18:08
Regarde plus des skis carve ou skicross.
rocky444
rocky444
rocky444

inscrit le 25/01/10
2425 messages
Matos : 4 avis
Le 16 nov. 2010 - 18:57
carambole (16 nov 2010) disait:

Normalement ce type de ski tu devrais les prendre en 155, 165 c'est la taille homme. Maintenant ce ne sont pas des barres à mine et ils sont peut-être en plus un poil fatigués. Mais c'est dommage de prendre ce style de ski plus long que la taille prévue simplement pour leur donner une soi-disant polyvalence (qu'ils ont de fait dans leur taille d"origine" )

Je suis assez d'accord. Je fais la même taille mais avec 15 kilos de plus. Je skie avec des 9S 1,65m. Je dirais que skier avec 1,65m ne te posera aucun problème parce qu'en effet, ce ne sont pas des barres à mine mais tu perdras un peu le côté joueur du ski, contrairement à 1,55m.

Mon père qui mesure 1,68m pour 65 kilos et 66 ans les prend en 1,55m.
iloan42
iloan42
iloan42

inscrit le 13/01/07
2661 messages
Le 16 nov. 2010 - 19:25
Donc

iloan42 (16 nov 2010) disait:

Regarde plus des skis carve ou skicross.
cravi
cravi
cravi

inscrit le 12/01/06
3505 messages
Matos : 4 avis
Le 16 nov. 2010 - 21:49
carambole : c'est vrai dans le cas où le ski à été conçu comme ca, comme un fis par exemple. le 9S démarre à 155 pour finir à 175, au milieu il y a le 165 (et le 170 et le 160 aussi).
Je ne lui conseil pas le 155, si il est sympa en petite courbe, il devient rugeux quand on veut allonger. Il le fait, mais on ne se fait pas plaisir.
Tu me dira "c'est un ski de slalom en meme temps", oui mais ya d'autre slalom qui sont bien plus plaisant quand on allonge la courbe.
carambole
carambole
carambole

inscrit le 04/01/04
29K messages
Stations : 2 avis
Le 16 nov. 2010 - 22:13
Tu as raison mais tu conseillerais à ta copine, si elle avait le même poids, la même taille et le même niveau, ce ski dans cette longueur ?
Message modifié 1 fois. Dernière modification par carambole, 16/11/2010 - 22:13
tcsa
tcsa
tcsa

inscrit le 10/05/07
17K messages
Stations : 1 avis
Le 16 nov. 2010 - 22:24
cravi (16 nov 2010) disait:

... et le 160 aussi).
...

Des SL en 160 pour 2011, ça existe encore????
cravi
cravi
cravi

inscrit le 12/01/06
3505 messages
Matos : 4 avis
Le 16 nov. 2010 - 22:28
carambole : je lui conseillerai pas ce ski tout court. si elle veut à tout prix celui là je lui conseille le 160.

tcsa : et oui, mais pour moi c'est pas vraiment un sl ce ski là.
carambole
carambole
carambole

inscrit le 04/01/04
29K messages
Stations : 2 avis
Le 16 nov. 2010 - 22:37
cravi (16 nov 2010) disait:

carambole : je lui conseillerai pas ce ski tout court. si elle veut à tout prix celui là je lui conseille le 160.


Nous sommes d'accord
tcsa
tcsa
tcsa

inscrit le 10/05/07
17K messages
Stations : 1 avis
Le 16 nov. 2010 - 22:44
cravi (16 nov 2010) disait:

...tcsa : et oui, mais pour moi c'est pas vraiment un sl ce ski là.

Oups je n'avais pas fait gaffe. Je croyais que l'on parlait du SL
carambole
carambole
carambole

inscrit le 04/01/04
29K messages
Stations : 2 avis
Le 16 nov. 2010 - 22:54
Ben j'avais fait la même erreur ! donc tu es pardonné ! :)
claudius
claudius
claudius

inscrit le 12/12/04
520 messages
Le 16 nov. 2010 - 22:56
Et bien pour moi:1,70m 70kg (forfait gratos....oui oui oui) j'ai des 165 et j'en suis très content,contrairement au 155 que j'ai essayé par la suite.Certainement le poids qui doit jouer (pas le poids des ans)
Pauline Paris
Pauline Paris
Pauline Paris

inscrit le 16/11/10
2 messages
Le 17 nov. 2010 - 10:13
Je vous remercie pour vos réponses.
Effectivement Claudius ce qui me fait douter c'est d'avoir un poids suffisant pour "tenir" des skis d'une telle longueur tout en gardant du plaisir ...
skipass.com
Modo
skipass.com
skipass.com [Modo]
Statut : Expert
inscrit le 01/02/01
137K messages
Le 17 avril 2012 - 07:12
Cette discussion est fermée car elle n'a pas enregistré de nouvelles contributions depuis plus de 6 mois.

Si vous souhaitez intervenir sur cette thématique, nous vous invitons à ouvrir un nouveau sujet sur le même thème.

cordialement

Skipass